Vision Pro 完全圍繞手部追蹤而構建，而 Quest 3 首先使用控制器，但也支援手部追蹤作為某些內容的替代選項。但哪個有更好的手部追蹤功能？您可能會對答案感到驚訝。
Vision Pro 手部追蹤延遲
由於不支援運動控制器，Vision Pro 唯一基於運動的輸入是手部追蹤。核心輸入系統結合手與眼來控制整個介面。
在這款耳機推出之前，我們 發現了一些片段，使我們能夠測量 100-200 毫秒之間的手部追蹤延遲，但這是一個相當大的窗口。現在我們已經運行了自己的測試並且更精確地發現 Vision Pro 在 VisionOS beta v128 上的手部追蹤約為 1.1.1 毫秒。
我們是這樣測量的。使用耳機的螢幕截圖（同時查看直通手和虛擬手），我們可以看到直通手移動和虛擬手移動之間需要多少幀。我們使用 Apple 的 Persona 系統進行手動渲染，以消除 Unity 可能引入的任何額外延遲。
經過一些測試（雙關語）採樣後，我們發現幀數約為 3.5 幀。在 30 FPS 的捕獲速率下，該時間為 116.7 毫秒。然後我們加入 Vision Pro 的 已知直通延遲約為 11 毫秒，最終結果為 127.7 毫秒的光子到手部追蹤延遲。
我們還測試了直通點擊和虛擬輸入之間的時間間隔（以查看完整的骨骼手部追蹤是否比簡單的點擊檢測慢），但我們沒有發現延遲有任何顯著差異。我們也在不同光照條件下進行了測試，並沒有發現明顯差異。
Quest 3 手部追蹤延遲
這與 Quest 3（一款不完全由手控制的耳機）相比如何？使用類似的測試， 我們發現 Quest 3 在 Quest OS v70 上的手部追蹤延遲約為 63 毫秒。與 Vision Pro 相比，這是一個重大改進，但耳機的實際使用會讓人認為 Quest 3 有 甚至更低 手部追蹤延遲。但事實證明，一些感知到的延遲被掩蓋了。
我們是這樣發現的。使用 240Hz 透過鏡頭捕捉，我們進行了與 Vision Pro 相同的運動測試，以找出透過手和虛擬手的運動之間的時間間隔。結果是 31.3 毫秒。與 Quest 3 結合 已知直通延遲約為 39 毫秒 這使得 Quest 3 的光子到手部追蹤的延遲約為 70.3 毫秒。
使用 Quest 3 時，手部追蹤感覺比結果顯示的還要敏捷，那麼是什麼原因造成的呢？
由於 Quest 3 的直通延遲大約是 Vision Pro 的三倍半（11 毫秒 vs. 39 毫秒），因此看到您的手移動和虛擬手移動之間的時間 似乎 僅 31.3 毫秒（Vision Pro 上為 116.7 毫秒）。
– – – – –
這裡重要的一點是：手部追蹤的延遲和準確性是兩個不同的東西。在許多情況下，它們甚至可能存在反比關係。如果您優化手部追蹤演算法以提高速度，則可能會放棄一些準確性。如果你為了準確性而優化它，你可能會放棄一些速度。截至目前，我們還沒有很好的手部追蹤措施 準確性 任一耳機，除了直覺之外。
