OpenAI 的 ChatGPT 在人工智慧工具方面已成為家喻戶曉的名字，但谷歌並沒有袖手旁觀。憑藉閃亮的新 Gemini 品牌和 Gemini Advanced 服務，Google為 OpenAI 旗艦產品帶來了強大的競爭者。
谷歌 索賠 Gemini Advanced（其先前版本的演變） 吟遊詩人聊天機器人）擊敗了 GPT-4——但真的是這樣嗎？如果你每個月只有 20 美元的閒錢，你應該使用哪種付費多模式人工智慧工具？
讓我們先解決這個問題：這裡沒有明確的「最佳」。這些聊天機器人的獨特之處並不一定是客觀上“更聰明”，而是哪些功能、利基功能和外部整合最適合您現有的工具和工作流程。
這些強大的工具中的一個是否值得您每月 20 美元，完全取決於您已經使用的工具以及您需要幫助完成的任務，我們將幫助您根據具體細節做出決定。
影像生成：真實性與靈活性
Gemini 和 ChatGPT Plus 都可以將您的文字轉換為視覺表示。與穩定擴散和其他影像產生器不同，這兩者都理解自然語言提示。 Gemini 目前的重點是實現真實感，但它還達不到 Google 單獨的 ImageFX 模型，該模型即使在測試版中也讓我們大吃一驚，並且最終可能會在 Gemini Advanced 中實現。但這兩者只能產生方形的 1024×1024 影像。
OpenAI 的 Dall-E 3 犧牲了現實性，換取了更大的彈性。您可以指定圖像尺寸（方形、縱向、16:9 等），如果您需要針對特定網站或設計自訂視覺效果並希望跳過手動裁剪，那麼這將是一個福音。但它具有獨特的卡通風格，使得 Dall-E 的圖像在數英里外也很容易被發現。
選擇其中一個取決於您的目標。渴望為線上商店提供近乎完美的產品照片可能仍然需要專門的工具，例如 Adobe 或 Corel 提供的工具。但對於異想天開的插圖或有趣的腦力激盪視覺效果，這些競爭者中的任何一個都足夠了，為您對風格的個人偏好留下空間。
語音便利性：在家還是在路上
有時，您想聽到人工智慧的反應，無論是允許多任務處理還是只是讓您從盯著螢幕上休息一下。由於與 Google 生態系統的連接，Gemini 提供了無縫朗讀功能。然而，ChatGPT Plus 有其自身的優勢：本地行動應用程式允許您幾乎在任何地方進行對話。總的來說，OpenAI 的聲音感覺更人性化，但只能透過智慧型手機使用。
選擇歸根結底取決於你的工作方式。如果您主要在辦公桌上使用 AI，並且可以輕鬆地與其他 Google 工具集成，那麼 Gemini 會獲勝。但對於那些經常出差的人來說，將手機放在口袋裡的同時對這些聊天進行旁白可能會讓您傾向於使用ChatGPT Plus。這對視障人士來說似乎很重要，但許多人更喜歡其他文字轉語音(TTS) 播放方式以極高的速度播放內容，因為他們發現「自然聲音」的節奏太慢。在這些情況下，兩個網站都與 TTS 相容，所以這是一個清洗。
需要速度
可以這麼說，讓我們看看引擎蓋下的情況。雖然它們的「腦力」（代幣上下文）看起來相當，但速度卻存在巨大差異：與 GPT-4（或 Anthropic 的克勞德 AI）。使用 Gemini Ultra，您可以獲得 GPT-4 質量的輸出和 GPT-3.5 的速度。
例如： 解碼 使用提示“請花點時間寫一篇文章，解釋為什麼加密貨幣可能在塑造經濟交易的未來方面發揮重要作用。” 雙子座高級版 寫整篇文章花了 12.14 秒，而 GPT-4 需要將近一分鐘——準確地說，是 53.13 秒。 OpenAI 聊天機器人的早期版本， GPT-3.5 Turbo，花了 11.06 寫論文。
隱私事項
關於人工智慧最廣泛的擔憂之一是隱私：您提供的提示和其他資訊將在哪裡傳輸、保存和存取。 ChatGPT 會將您的聊天記錄保留 30 天，以改善其回應，但注重隱私的人可能會保持警惕。另一方面，Google 會將您的資訊儲存長達 18 個月。
這兩種服務都會引起不同的隱私問題，做出這種選擇既要考慮您對資料的感受，也要考慮功能。幸運的是，兩者都可以選擇刪除聊天記錄，以及分享聊天記錄的選項。
ChatGPT 的利基勝利：PDF 分析
如果您生活在 PDF 中，那麼這場競賽就很明確了：ChatGPT Plus 可以深入研究這些文件以提取見解，回答您有關文件的問題，並且通常可以節省您的時間。可能出於法律或技術原因，Google尚未將此類功能整合到 Gemini 中。如果您的 PDF 是可以複製和貼上的短文字區塊，那麼這可能不是問題。但對於那些忙於處理客戶文書工作、表格或研究的人來說，這可能會破壞交易。
對於 Gemini 來說，這不一定是永久性的挫折，但就目前而言，那些大量使用 PDF 的人有充分的理由選擇 ChatGPT 的增強功能。此外，Claude AI 可以免費分析 PDF，其模型幾乎與 GPT-4 一樣好且準確。
搜索戰
如果融入聊天機器人會話的搜尋結果的品質很重要，那麼 Gemini 與 Google 的原生連結無疑會勝出。
Gemini Advanced 讓用戶能夠獲得即時回應，該模型可以隨時隨地從 Google 搜尋中獲取資料。另一個非常有用的功能是 Gemini Advanced 有一個按鈕，可以讓人們使用 Google 搜尋來仔細檢查互動中的所有事實。這可以最大限度地減少偶爾出現幻覺的影響，並有助於源頭抓取和事實檢查。
ChatGPT 依賴 Bing，它在改進的同時， 無法真正與谷歌的統治地位競爭.
值得注意的是，聊天機器人提供的每個答案都可能包含幻覺。這就是生成式人工智慧的本質。如果模型不能產生幻覺，那麼它會預設再現已經存在的訊息。與人工智慧模型互動時，事實查核極為重要。
ChatGPT Plus 具有 Gemini Advanced 所沒有的功能
開放生態系統和第三方集成：ChatGPT Plus 透過與第三方應用程式（插件和用戶生成的 GPT）整合而脫穎而出。這為用戶添加直接與人工智慧助理互動的插件、簡化工作流程並解鎖專門功能創造了無限的可能性。如果您習慣使用 Canva 或 Zapier 並將它們與 ChatGPT 整合到您的工作流程中，切換到 Google Gemini 會感覺像是降級。
個人化（且有利可圖）的對話：GPT 商店旨在獎勵創作者，承諾在 ChatGPT 生態系統內持續創新和成長。如果您想透過創建個人化聊天機器人來賺錢，或者想嘗試與GPT 進行專門定制的對話，以確保您的聊天機器人更了解特定主題，採用特定風格，並且比任何其他選項都更加個性化… ……那麼就不要到處尋找否則並支付 ChatGPT Plus 費用。
對話中編輯以提高效率：使用 ChatGPT Plus，即使在多部分對話中，您也可以調整先前的提示。例如，假設有 6 個指令和 XNUMX 個回應的 XNUMX 次互動。在 ChatGPT 中，使用者可以編輯第四個指令，ChatGPT 將只考慮該互動之前的所有上下文來產生新答案。這樣可以節省很多精力，並使會議更有效率。對於 Google，如果使用者意識到自己在先前的命令中犯了錯誤，則需要開始新的會話。
ChatGPT Plus 的這項功能可以節省寶貴的代幣，避免重新啟動整個會話，從而優化互動並保持您的創意流程。
ChatGPT Plus 沒有的 Gemini Advanced 氣體
捆綁的雲端儲存和附加功能：對於已經在 Google 生態系統中的用戶來說，附帶的 2TB Google One 訂閱可以節省大量費用。類似的方案在 iCloud 上的每月費用約為 10 美元，在 Dropbox 上的費用為 12 美元。對於這些用戶來說，切換到 Gemini Advanced 可以有效降低成本，因為頂級 AI 聊天機器人平均只需額外支付 10 美元，而不是用戶在使用 ChatGPT Plus 和雲端服務時需要支付的 20 美元。
由 Google 提供支持，確保準確性：Gemini Advanced 根據 Google 搜尋的大量知識即時驗證其回應。這意味著準確、最新的資訊觸手可及，並得到 Google 可靠性和相關性的支援。 ChatGPT 與 Bing 的準確度不高。
即時草稿和風格完善：Gemini Advanced 讓您只需點擊一個按鈕即可自訂回應風格（正式、休閒、詳細）。不需要額外的提示！為了完善您的工作，Gemini 還提供了具有不同措辭或重點的多個草稿，讓您快速比較和改進您的輸出。
Google Apps 作為您的 AI 遊樂場：您可以深入研究 Google Docs、規劃旅行、修補 YouTube、編輯內容以及使用 Gemini Advanced 的直接整合進行協作。 另外，當您的AI 可以幫助調整圖像參數時，您在Google Photos 中獲得的那些新的、強大的照片編輯工具（使用AI、迷彩、照明工具、HDR 增強等刪除對象的魔術橡皮擦）變得更加強大。
一個判決……有點
如果您已經支付了 ChatGPT Plus 費用並經常使用其功能，Gemini 可能無法為您的用例帶來足夠的新穎性，因此每月額外支付 20 美元是合理的。同樣，如果您的需求相當適度（寫作幫助、創意腦力激盪），那麼這些服務都可以滿足您的要求。
但如果你想開始為其中任何一個付費，這些額外費用將提供決定因素。 2TB 雲端儲存、搜尋準確性、Google 套件 - 這些是否會讓您堅定地向某一方向傾斜，或者 OpenAI 第三方應用程式整合的承諾是否讓您想要嘗試？選擇確實取決於你，因為當談到人工智慧時，「視情況而定」仍然是誠實的答案。
編輯 小澤賴恩.
