由聯邦政府資助的研究人員宣布了新技術 大麻和大麻的區別 透過精確測量鮮花和食品中的 THC 含量。
美國司法部的一個分支機構國家司法研究所 (NIJ) 正在支持其贊助的兩項研究工作的結果，重點是完善大麻實驗室測試。這些調查結果正在分發給特定的執法機構。
這些計畫的主要目標是簡化測試程序，以解決犯罪實驗室日益增加的積壓問題，而根據 0.3 年農業法案，聯邦大麻合法化（四氫大麻酚含量高達 2018%）加劇了這個問題。這種合法化使大麻相關案件變得複雜。
根據 NIJ 最近的更新，現有的測試方法無法準確量化樣本中的 THC 含量。然而，NIJ 支持的研究人員透過利用兩種不同形式的質譜分析——氣相層析質譜分析 (GC-MS) 和即時直接分析——高分辨率質譜分析，取得了突破。DART-HRMS）—分離 THC 含量以及其他大麻素。
開創性技術
GC-MS 方法由美國國家標準與技術研究所 (NIST) 的一個團隊首創，使他們能夠從樣本中提取 THC 並進行精確的大麻素含量分析。美國司法部 (DOJ) 最初於 2020 年披露，其向 NIST 撥款 350,000 萬美元用於這項研究工作。
相反，DART-HRMS 方法為法醫實驗室遇到的大麻測試的另一個複雜性提供了解決方案。此方法有助於測定烘焙食品、糖果、飲料和植物材料等各種產品中的 THC 水平，且預處理要求極低。
正如 NIJ 所指出的那樣，DART-HRMS 團隊的主要研究員 Rabi Musah 預計，加速利用 DART-HRMS 檢測大麻樣本中的 THC 可以減少測試積壓、減少化學試劑費用並簡化分析方案。
NIST 的 GC-MS 技術已經促進了實驗室新標準操作程序的開發，並取得了成果 納入執法實體的訓練程序 例如蒙哥馬利縣警察局和馬裡蘭州警察局。
此外，2022 年，美國海關和邊境保護局 (CBP) 呼籲使用便攜式大麻分析儀，以加快大麻素特徵識別並幫助區分大麻和大麻。
在另一項舉措中，美國緝毒局 (DEA) 於 2019 年宣布尋求一種能夠區分工業大麻和大麻的設備，特別是在大麻合法化之後。
大麻合法化的影響在德州變得顯而易見，在該州將無毒大麻作物合法化後，30 年至 2018 年因持有大麻而被捕的人數減少了近 2019%。隨後，德州檢察官在大麻合法化後駁回了許多低濃度大麻案件。 2020 年，官員宣布，實驗室將不再對輕罪案件進行檢測，理由是公共安全部能力有限。
與此同時，大麻產業的利益相關者和全國農業官員正在敦促國會 將大麻的 THC 限制提高到乾重的百分之一。 美國司法部的一名研究人員最近對目前 0.3% THC 限制背後的理由提出質疑，認為該限制是基於幾十年前的軼事而任意制定的。
執法程序的進步
新型檢測方法的整合預示著大麻相關案件執法策略的重大轉變。透過使用 DART-HRMS 方法和 NIST 開發的 GC-MS 技術，犯罪實驗室法醫研究已發展到一個新的範式水平。由於這些最先進的方法，執法人員將能夠非常準確地區分大麻和大麻，這有望提高準確性和效率。透過將這些先進技術融入標準作業程序和培訓的慣例中，執法組織正在為其工作人員提供必要的資源，以應對不斷變化的大麻法律的複雜情況。
這種革命性的方法提高了進行調查的能力，並使遵守有關大麻的州和聯邦法律變得更加容易。執法組織可以確保遵守與大麻種植、分銷和使用有關的不斷變化的法律框架，同時利用這些尖端策略有效維護正義。當官員們習慣了這些創新技術後，他們將更好地準備好處理大麻合法化及其對執法程序的影響所帶來的問題。
大麻合法化的法律和監管影響
大麻合法化 0.3 年農業法案中 THC 含量高達 2018%，引發了重大的法律和監管影響。這項立法轉變不僅使大麻相關案件變得複雜，而且還需要重新評估現有的執法協議。作為檢察官和 執法官員努力區分大麻和大麻，刑事司法程序的格局發生了顯著的演變。大麻合法化後，德州等州駁回了許多低階大麻案件，突顯了這項立法變化對執法實踐的深遠影響。
此外，將大麻的 THC 限制提高到乾重 1% 的提議表明，有關聯邦大麻立法的討論仍在繼續。關於四氫大麻酚限制的爭論凸顯了對大麻監管採取細緻入微的方法的必要性，因為包括農業官員和大麻行業參與者在內的立法改革倡導者都支持這種做法。同時，司法部對目前 0.3% 的 THC 限制的審查強調了基於證據的決策對於確定大麻立法未來如何發展至關重要。隨著監管框架的不斷變化，來自各個行業的利益相關者必須就大麻合法化的法律、科學和社會學因素的棘手融合進行談判。
底線
包括 DART-HRMS 和 GC-MS 在內的新型大麻測試方法的整合，標誌著執法部門區分大麻和大麻、簡化調查程序並確保遵守不斷發展的法律框架的能力取得了重大進步。這些最先進的技術有望提高準確性和效率，使執法機構能夠以前所未有的準確性應對大麻相關案件的複雜性。隨著圍繞 THC 限制和聯邦大麻立法的爭論持續存在，利益相關者必須參與基於證據的決策，以塑造大麻監管的未來。透過隨時了解法律和監管的發展，執法機構可以相應地調整其程序，確保正義得到伸張，同時堅持遵守法律，從而為在大麻合法化的動態環境中採取更有效的做法鋪平道路。
區分大麻和雜草，請繼續閱讀…
