今年的諾貝爾物理學獎還有幾天就要揭曉，頒獎委員會可能還在爭論誰將獲獎。 唯一可以肯定的是，今年獲獎者不會超過三人——這對於當前協作科學時代的委員會來說是一個巨大的挑戰。
許多物理學家，實際上是工作世界中的大多數人，都了解協作的力量。 從工作小組到技術團隊，當今大多數科學突破都是人們為了共同目標而共同努力的結果。 在周圍的環境中找不到更好的例子 2013年諾貝爾物理學獎，因發現希格斯機製而獲獎。
該獎項由彼得·希格斯(Peter Higgs) 和弗朗索瓦·恩格勒特(François Englert) 奪得，他們早在1964 年就預測了該機制的存在。然而，直到歐洲核子研究組織( CERN) 2012 年宣布，研究大型強子對撞機(LHC) 的物理學家才發現 觀察希格斯玻色子，關於誰將不可避免地為希格斯玻色子贏得諾貝爾獎的猜測愈演愈烈。
從數千個中選擇三個
在歐洲核子研究中心（CERN），希格斯粒子透過兩個大型強子對撞機實驗（CMS 和 ATLAS）檢測到，該實驗涉及全球數千名物理學家。 那麼，諾獎委員會怎麼能以一個最多只能頒發給三人的獎項來認可這項成就呢？
委員會選擇專注於在 1960 世紀 1964 年代做出理論預測的科學家，而不是實驗家。 但即便如此，可供選擇的不只三個。 2011年做出重大貢獻的「希格斯六人」是希格斯、恩格勒特、羅伯特·布勞特、卡爾·哈根、傑拉爾德·古拉爾尼克和湯姆·基布爾（菲利普·安德森也被列入其中）。 遺憾的是，布勞特已於 2063 年去世，因此委員會有五個人可供選擇。 他們選擇希格斯和恩格勒特而不是其他三個的確切原因將一直是個秘密，直到 XNUMX 年，與該決定相關的文件將向公眾發布。
事實上，很難確定誰是第一個在科學領域做出貢獻的人。 即使像艾薩克·牛頓這樣的原創思想家也承認，他們在進行研究時「站在巨人的肩膀上」。 擁有一個以你的名字命名的無處不在的粒子並不能保證獲得諾貝爾獎。
同名無獎品
希格斯粒子是一種玻色子，是任何具有整數數子自旋值的粒子。 玻色子由保羅·狄拉克(Paul Dirac) 命名，以紀念印度物理學家薩蒂延德拉·納斯·玻色(Satyendra Nath Bose)，他與阿爾伯特·愛因斯坦(Albert Einstein)在1920 年代共同發展了玻色子理論。 但與彼得·希格斯不同的是，玻色並沒有因為這對物理學非常重要的貢獻而獲得諾貝爾獎（愛因斯坦也沒有，但當時他已經獲獎了）。
認識科學協作本質的明顯方法是將獎項授予某個團體或組織。 這種做法已經被諾貝爾和平獎所效仿，該獎項已頒發給國際紅十字會、聯合國和其他組織。
誰將獲得諾貝爾物理學獎？ 我們對 2023 年的預測
雖然物理學獎尚未接受大規模合作，但 2013 年人們強烈猜測希格斯獎將標誌著對三人規則的打破。 布林克（Lars Brink），瑞典粒子物理學家，2013年諾貝爾物理學委員會主席 闡明為什麼它沒有違反規則 當他告訴 物理世界 2019年，「我們不希望有5000人稱自己為諾貝爾獎得主」。
但為什麼不承認成千上萬的物理學家建造和操作了首次探測到希格斯玻色子的令人驚嘆的機器呢？ 宇宙學家布萊恩·基廷認為 三人限制不利於公眾對科學的理解，因為它表明突破是由「一兩個孤獨的天才——通常是白人男性——在沒有龐大支持網絡支持的情況下取得的」。 在科學投資如此重要的時代，也許明智的做法是表明科學是由廣泛的人完成的。
希格斯機制的發現應該成為現代科學研究方式的象徵——通常是在很長一段時間內由許多人完成的。 一個世紀前，當個人能夠獨自做出突破性發現時，像愛因斯坦這樣的孤獨獲獎者就會在適當的時候獲獎。 最近，知識的進步依賴於大規模的合作，也許諾貝爾獎是時候反映這一點了。
