對於所有關於前線戰場受挫的報道， 烏克蘭 正在創作一部小說 混合 遠程無人機打擊和非常規戰爭相結合的戰役。問題是：美國能否在未來的戰役中同樣整合常規和非常規行動？
儘管人們對 2020 年國防戰略重新產生了興趣，但非常規戰爭往往仍然集中於與冷戰傳統觀念相關的思想，這些觀念側重於利用遊擊隊推翻政權。分析家常常對常規衝突和非常規衝突進行嚴格區分，而事實上所有戰爭都涉及這兩種形式的協同作用。
為 孫子兵法正是正統與非正統的平衡使對手失去了平衡。甚至 漢尼拔 — 原型位於 卡納 對於常規策略——實際上結合了破壞和政治陰謀來為他的開創性競選創造條件。
法國對美國革命的支持涉及兩家幌子公司 海盜襲擊英國航道 還有國外的物質支持。
在第二次世界大戰期間，英國將特別行動執行局與其軍事行動結合起來，而戰略服務辦公室則透過旨在削弱敵人凝聚力的士氣行動來支持美國的行動。
面對資源短缺和21世紀塹壕戰的殘酷現實，烏克蘭透過結合常規戰爭和非常規戰爭元素發現了新的不對稱性。一、烏克蘭處於領先地位 遠程、低成本、單向攻擊無人機 打擊俄羅斯縱深地區的戰略經濟目標。這些目標似乎越來越多地與莫斯科石油和天然氣運輸和加工設施相關的關鍵基礎設施聯繫在一起——這是俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁的戰爭創造收入的關鍵要求。
三月份，恰逢俄羅斯總統大選，烏克蘭安全部門 據說 成功襲擊了 10 多家煉油廠，中斷了多達 12% 的煉油廠 俄羅斯石油加工能力，經常使用齊射 35架無人機 每個成本不到 100,000 萬美元。換句話說，烏克蘭可能只花了 40 萬美元就損壞了價值高達 40 億美元的俄羅斯關鍵基礎設施。
這些常規罷工的重點是 經濟重心 最有可能使政權面臨風險。這些攻擊還迫使俄羅斯撤回額外的防空系統以保護其關鍵基礎設施，為烏克蘭作為新裝備的前線空中行動創造了條件，例如 F-16戰鬥機，今年夏天開始到來。值得注意的是，這些活動與增加 針對 自夏季以來的俄羅斯防空 沿著前面。換句話說，攻擊俄羅斯關鍵基礎設施可以讓烏克蘭以低成本實現多個目標，並為未來的行動創造條件。
其次，烏克蘭正在將非常規戰爭與遠程精確打擊結合。選舉前夕，人數增加 代理襲擊 進入俄羅斯邊境地區， 網路攻擊和選票破壞，同時呼籲進行更廣泛的象徵性起義。
圍繞選舉的活動激增符合衝突的更廣泛趨勢。在過去的兩年裡，這些措施包括 deepfakes 和 破壞 普京的講話。這種方法反映了經過時間考驗的非常規戰爭戰役，這些戰役創造了可能的條件 培育 當地發生破壞、停工和抗議行為。
烏克蘭不僅透過打擊其經濟重心來打擊克里姆林宮的錢包；基輔正在攻擊俄羅斯民眾的思想，並放大了政權的言論與普通民眾的現實之間的鮮明對比。
有關
這種方法與 美國聯合 和 服務理念 那個序言匯聚 多域效應 並淡化人和知覺的作用。雖然太空和網路領域發揮關鍵作用，但目前還沒有關於太空和網路領域的討論。 人類領域 或者說，每一次衝突的核心都是意志的較量。相反，重點是破壞敵人的戰鬥網絡並摧毀遠距離的高價值目標，而不是如何利用不滿情緒、加劇士氣問題或破壞凝聚力。
因此，特種部隊往往過度強調直接行動和特種偵察。這些傳統方法往往會低估資訊戰和網路作戰的效用。 設定條件 抗議和社會動盪——這比遠程精確打擊更有可能威脅獨裁政權。
目前還不清楚美國是否擁有必要的能力和理念來擊敗針對其關鍵基礎設施和社會凝聚力的混合行動。中國已經 證明 透過網路行動使美國關鍵基礎設施面臨風險的利益。
此外，美國大多數關鍵基礎設施節點——從連接海纜和衛星的關鍵電信中繼到石油和天然氣——都沒有受到能夠擊敗複雜網路的防空系統的保護。 無人機攻擊.
最後，俄羅斯向世界展示瞭如何透過計算宣傳和網路攻擊等手段在網路上製造不和的劇本。 網絡行動。美國仍未找到針對這些影響行動的充分防禦措施。
因此，美國需要重新檢視關鍵的軍事概念——包括 未來的迭代 聯合作戰概念－著眼於將傳統和非常規方法結合起來制定競爭策略。這些概念應該為未來的戰役提供藍圖，包括國防行動、保衛美國關鍵基礎設施和對抗外國影響力行動。這些概念應該像考慮精緻的戰鬥網絡一樣考慮意志和感知，同時關注成本曲線。下一場戰爭僅靠高超音速飛彈齊射是無法取勝的。
本傑明‧詹森是戰略與國際研究中心智庫未來實驗室的高級研究員。他也是海軍陸戰隊大學高級作戰學院戰略研究教授。本評論僅代表作者個人觀點，並不反映美國政府的官方立場。
