簡介
的情況 Niranjan Arvind Gosavi And Ors vs Innovatiview India Private Limited (CS(COMM) 214/2024) 在德里高等法院進行了審理。該案件涉及專利糾紛，特別是專利號 336205。該專利於 9 年 2019 月 XNUMX 日獲得優先權，涉及一種為文件產生安全條碼並驗證條碼及其持有者的方法。它的目的是在離線環境中識別虛假和重複的文件。爭議是在國家測試機構 (NTA) 為帶有編碼文字的 QR 碼解決方案發布電子招標的背景下產生的。原告認為，電子招標的規範要求使用其專利技術。
提出的辯護
原告於 10 年 2024 月 XNUMX 日向被告發出停止通知，指控其專利遭到侵害。被告 Innovatiview India Private Limited 隨後發表了一份辯護聲明，聲稱他們已經實施了自己的技術，儘管他們尚未申請專利。他們辯稱，即使原告的專利有效，他們也將受到保護，免受侵權索賠。 第47 閱讀 156 的 1970 年專利法。 《專利法》第 47 條允許政府將專利技術用於自己的用途。他們辯稱，他們可能會與政府簽訂合同，這將避免侵權索賠。
原告反駁了被告的論點，指出第 47 條並未為潛在侵權者提供隔離。他們認為，雖然政府可以將專利用於自身目的，但侵權者仍可被禁止。
法院的分析
首先，法院根據以下情況授予入院前調解豁免： Chandra Kishore Chaurasia 訴 RA Perfumery Works Private Ltd 先例。
其次，法院決定在臨時階段不頒發禁令，“考慮到它可能對 NTA 招標過程產生的影響 「考慮到本法院在臨時初步階段通過的任何命令都會影響 NTA 招標過程的完成和執行，並可能影響 NTA 的要求和必要性，這是一個泛印度考試測試機構，本院認為在此臨時階段不適合發放禁制令」。然而，法院允許原告向 NTA 通報專利糾紛及其對招標程序的潛在影響。
最後，法院指示被告在招標過程中成功後保留所賺取的收入帳目。它還要求將技術規格歸檔在密封的封面中。
