RapidRatings首席執行官James Gellert加入Yahoo Finance Live小組討論2021年SPAC / IPO趨勢。
視頻抄本
SEANA SMITH： 十一月份的IPO記錄破紀錄，使一些我們一直在等待的知名人士在年底之前進入了公開市場。 除此之外，我們希望引進James Gellert。 他是RapidRatings的首席執行官。 詹姆斯，很高興您重新加入該計劃。 因此，顯然XNUMX月是IPO申請非常強勁的月份。 您認為是什麼推動了今年我們在IPO市場中看到的反彈的某些基礎？ 這是因為我們就在紀錄高位附近嗎？
詹姆斯·蓋勒特： 這一切與流動性和市場動力有關。 因此，我們得到了–我們有少數新投資者，進入市場的是某些集團，其中零售業是最重要的。 而且，這將帶來相當多的播放。 那是一個因素。 但實際上，最重要的是，我們只是牛市而已，這是由於美聯儲的刺激措施以及今年早些時候作為大流行應對措施而推出的美聯儲債券購買計劃。
尋找收益的只是大量流動資金。 他們正在追逐交易。 IPO，SPAC和其他已進入市場的工具幾乎以每種方式都從中受益。
ADAM SHAPIRO： 詹姆斯（James），據估計，今年上市的公司中有20％是通過SPAC做到的。 這是關於讓普通投資者通過這種方式進入民主化的整個討論。 但是，由於缺乏傳統的IPO信息，您仍然容易受到SPAC的影響。 投資者正在解決這個問題嗎？
詹姆斯·蓋勒特： 我認為機構投資者正在解決這一問題。 最大的公司正在建立自己的SPAC。 因此，具有諷刺意味的是，就更多的散戶投資者而言，這是一種民主化。但是，更多的散戶投資者承擔的風險比過去更大。 您必須牢記，SPAC（較新的SPAC）在結構上允許投資者擺脫困境，而不必繼續進行投資。
但是，實際上，只有極少數的SPAC最終購買了一家公司並進行了投資。 絕對正確的是，那些繼續前進並繼續在SPAC進行投資後保留其資金的投資者可能無法獲得與普通路演過程中通過IPO進行的那種信息獲取，盡職調查一樣的努力。 因此存在更多風險。
您還補充道，每個公司都面臨更大的壓力。 好吧，幾乎有很多生物技術公司都做得很好。 但是，鑑於大流行和整體財務健康壓力，大多數公司承受的壓力比以往任何時候都要大。 因此，被納入SPAC的各類公司所承擔的風險可能比投資者理解的要多得多。
SEANA SMITH： 詹姆斯，當我們看到SPAC以及直接上市的興起時，您認為這會保留嗎？ 我的意思是，您認為這是短期趨勢還是這兩種選擇會繼續流行？
詹姆斯·蓋勒特： 好吧，我不會把他們在一起。 我認為，對於SPAC，這是牛市現象。 他們將始終保持某種程度的發展，但這種繁榮與發展並不會一季度又一季度被打破。 我認為直接上市確實是不同的。 直接上市為公司公開發行股票提供了很好的選擇，尤其是在不需要新資本的時候。
但是，一般而言，SPAC和傳統IPO都是在籌集新資金，而直接上市實際上並非如此。 因此，我將三種工具和三種進入市場的途徑分為不同的類別。
ADAM SHAPIRO： 詹姆斯，您一定喜歡閱讀傳統IPO的其中一些S-1，因為它們確實–我的意思是，您為什麼要投資？ 就像，您可能會虧損，這就是它經常說的話，您可能會虧損，您可能會虧損。 看看DoorDash。 我的意思是，基本上這就是他們的意思。 然後您會得到Airbnb。 投資者需要了解這兩個方面？ 因為每個人都對他們倆都在年底前上市感到非常興奮。
詹姆斯·蓋勒特： 好吧，兩個大品牌的名字已經在市場上等待了很長時間。 因此，有很多期待。 它們確實以有趣的方式完全不同。 從財務健康評級的角度（即我們對公司的一年違約風險的觀點）來看，它們實際上位於兩個不同的地方。 在我們的規模中，DoorDash佔50的100，而Airbnb佔36。這只是其中的一部分。
另一部分是他們的發展趨勢。 因此，您已經看到Airbnb逐年下降，這是大流行前。 而且DoorDash相對來說有點平坦。 易變，但在這段時間內相對平穩。 這兩家公司受益匪淺–其中一家公司受益於DoorDash，Airbnb無疑受到了大流行的傷害。 但大流行之前其財務狀況的趨勢已經確定。
但是，如果您查看的是Airbnb之類的公司，那家公司在今年前36個月的收入損失了三分之一。 他們的損失增加了一倍。 他們解雇了兩位數的員工，他們的FHR為XNUMX。 您知道，那裡有很多值得關注的地方。 話雖這麼說，但由於目前市場看漲，首次公開募股可能會做得很好，因為人們沒有像應該那樣關注基本面。
SEANA SMITH： 好的，詹姆斯·蓋勒特（James Gellert），總是很高興邀請您參加演出。 RapidRatings的首席執行官。 我們會盡快與您聯繫。
詹姆斯·蓋勒特： 謝謝，Seana。
資料來源：雅虎財經– 我們處於牛市中，而IPO和SPAC都從中受益：首席執行官
