一年多來，歐洲永續發展主管一直關注如何遵守企業永續發展報告指令 (CSRD)，該指令要求第三方保證揭露氣候目標、溫室氣體排放、治理等資訊。現在，隨著 CSRD 在 1 月開始的報告年度生效，它們闡明了監管已經改變企業永續性的方式。
上週，我在 GreenBiz 的同儕會員組織 Trellis Network 的倫敦會議上與來自一些全球最大公司的 20 位來自歐洲和英國的可持續發展領導者進行了交談。
他們在製定或至少考慮由監管推動的根本性轉變方面領先一步，而美國從業者群體才剛開始面對這一問題，因為CSRD 適用於50,000 家公司，其中包括10,000 多家總部位於歐盟以外的公司，以及美國自己的公司美國證券交易委員會的氣候揭露規則直到本月初才發布。儘管CSRD採取了更全面的方法，但美國規則也要求公司揭露排放和氣候風險。
隨著監管披露浪潮席捲大西洋，美國永續發展從業者可以預見會產生連鎖反應。以下是最明顯的三個。
對雄心勃勃的公共目標的興趣減弱
永續發展「先行者」設定雄心勃勃的公共目標（例如基於科學的目標）或參與自願指數和揭露（例如道瓊斯永續發展指數（DJSI）或稱為 CDP 的碳揭露計畫）的動機正在減弱。領導人可能會因為擔心因追求高目標而被追究法律責任而壓制自己所宣稱的雄心壯志，但私下可能會繼續設定並實現大膽的目標。同時，對「底層居民」的門檻正在提高，企業永續發展落後者因受監管的資訊揭露、歐洲議會的「綠色清洗」打擊以及管理環境和人權的企業永續發展盡職調查指令等規則而被拖入競爭。在企業供應鏈內。
整體人工智慧
雖然複雜的永續發展數據需要自動化，或者人工智慧工具已經開發出來填補這一空白，這已不是什麼秘密，但歐盟監管已將 CSRD 報告公司全力推向人工智慧革命。一些公司已經在使用或考慮透過其 Net Zero Cloud 或 Datamaran 等平台使用 Salesforce 的人工智慧功能來處理大量溫室氣體和供應商資訊。不可否認的效率被證明是不可抗拒的，而且該技術的潛力正在呈指數級增長，儘管第三方審計師可能會質疑人工智慧生成的披露資訊的準確性，而不是質疑人類進行的利益相關者訪談（例如重要性評估）。
接下來是自然和生物多樣性
企業生物多樣性的努力從小事做起（目前保持安靜）是一種流行的方法。雖然將永續發展範圍擴大到包括大自然並不是什麼新鮮事，但監管正在推動公司更快地考慮其重大生物多樣性風險、依賴性和影響。 CSRD 包括自然和生物多樣性條款；本公司正在使用自然相關財務揭露工作小組 (TNFD) 自然框架。對於那些受到監管困境困擾的人來說，向自然領域的擴張似乎具有「新領域」的吸引力，但實施才剛剛起步，而且公司認為缺乏解決這一問題的能力（考慮到其所有的披露負擔）是一個障礙。非政府組織和自然聯盟正在鼓勵企業公開對自然的承諾，但人們對公共目標的價值越來越謹慎。
