我们如何确定网站拦截确实有效？因为如果它不起作用，我最近被告知，版权所有者不会继续以破纪录的速度提出新的网站屏蔽请求，然后很快又返回更多请求。
虽然对网站屏蔽措施的需求确实从未如此之大，但上述讽刺性的回应暗示了一些实际上不起作用的东西，或者至少不会长期有效。不断上升的盗版率、广泛的内容可用性以及易于规避的封锁措施甚至可能支持这一理论。
尽管如此，电影和电视节目公司、广播公司和体育联盟坚持认为，屏蔽作为多样化反盗版工具包的一部分仍然很有价值。
反盗版领域无疑已经取得了长足的进步。在其他报告的阻止成功中，早期研究得出的结论是，当盗版网站域受到阻止时，对这些网站的访问就会减少 具体的 域。虽然几年前首次推出此类指标时得出的结论相当明显，但如今它几乎毫无意义，而且域名的供应是无穷无尽的。
德国准备挑战 BuffStreams
作为网站封锁方面相对较新的国家，德国并没有发现自己受制于过去。在英国，自上个十年伊始就存在封锁措施，这一过程植根于法律审查和司法监督的传统。如今，网站屏蔽的支持者更喜欢不太正式的方式。在德国，版权所有者和互联网服务提供商之间的合作被认为是适当的。
互联网版权清算机构（库伊尔) 经营一家 行政程序;适合屏蔽的网站在报告中详细说明，这些报告将发送给由熟悉版权的退休法官组成的审计委员会审议。
对于被德国 ISP 屏蔽的平台，委员会必须得出结论该网站存在结构性侵权，这是德国 ISP 所采用的标准。 英国有史以来第一个网站屏蔽禁令 早在2011。
审计委员会最近考虑了一项屏蔽 BuffStreams 的提案，BuffStreams 是最受欢迎的体育直播门户网站之一，每月有数百万访问者。
BuffStreams 侵犯了 ***** 的专有权
审计委员会的报告指出，屏蔽事件中的申请人具有“广播公司附属版权专有权所有者”的法律地位。由于所有标识符都已被编辑，包括对涉嫌侵权的电视广播的引用，因此无法识别任何相关方的身份。
显而易见的是，为了与 BuffStreams 取得联系，我们付出了相当大的努力，但最终没有任何回报。
审计委员会意见（德文翻译）
报告补充道：“根据互联网服务*****确定的用户数据，15.03年1月2023日至31月500,000日期间，有XNUMX万用户访问了BuffStreams，其中包括约XNUMX万来自德国的访问者。”
封锁已获批准——又一个阶段
总之，BuffStreams 很容易满足结构侵权标准。去年 14 月为期 5,321 天的调查发现，直播链接总数为 2,429 个，考虑到重复链接后减少至 96 个。这些链接中至少 XNUMX% 被视为未经许可，从而得出 BuffStreams 确实侵权并因此适合屏蔽的结论 (PDF格式，德国人).
该案件现将提交给德国政府联邦网络局（BNetzA），以确认阻止 BuffStreams 不会违反网络中立性； 事情并不总是一帆风顺。一旦克服了这一障碍，ISP 将获得篡改其 DNS 记录的许可，从而使德国的客户无法访问该网站。至少，那些不了解 DNS 服务器如何工作的人。
DNS 阻止/备份域
CUII 网站引用了域名 buffstreams.sx，但审计委员会的报告仅提到了标题品牌 BuffStreams，其他域名均经过编辑。凭借至少几十个域和其他可供使用的选项，BuffStreams 似乎可以轻松应对任何阻止尝试。
被列入印度 ISP 封锁令 (CS(通信) 470/2022）在 2022 年 XNUMX 月/XNUMX 月并没有以灾难告终，去年 XNUMX 月加入意大利黑名单也没有以灾难告终（326/23/DDA）。至少有一个已确认的域名已开启 印度尼西亚的黑名单 几年来，我们获悉葡萄牙也采取了封锁措施
–
自 2021 年起在德国屏蔽的网站包括： 到、 canna.to、nsw2u.com、newalbumreleases.net、bs.to、streamkiste.tv、kinox.to、cine.to、serienjunkies.org、taodung.com、israbox、jokerlivestream、 serienfans.org、filmfans.org
CUII 的成员包括：1&1 AG（电信）、德国图书贸易商协会、联邦音乐产业协会（BVMI）、德国足球联盟（DFL）、Freenet DLS（电信）、德国游戏产业协会、电影协会（MPA）、德国天空电视台、STM（出版商）、Telefónica 德国、Telekom 德国、德国电影制片人协会 (VDF) 和 Vodafone 德国。
