NEW YORK – 一家致力于减少吸毒和禁毒危害的强大非营利组织反对对大麻进行潜在的重新分类，因为这可能会 使大麻企业受益.
在一次新闻发布会上，拜登政府因未能兑现大麻合法化的竞选承诺而受到严厉批评，讽刺的是，这是对拜登政府观点的最佳总结。 药物政策联盟为这次活动组建的 (DPA) 小组由副总统卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 担任。
据 DPA 药品市场和法律监管总监哈里斯在 2020 年表示，“现在不是渐进主义或半途而废的时候” 猫打包机.
“她是对的，”帕克继续说道。 “但是， 将大麻重新列入附表 III，预期产生的结果 拜登政府的行动，将继续拜登所说的他将结束的刑事定罪，这正是副总统哈里斯在 2020 年批评的渐进主义类型。”
DPA 反对根据《受控物质法案》(CSA) 重新安排工厂的运作，主要是因为重新安排时间 不会 完成。
“与普遍看法相反，重新安排到附表 III 不会增加获得医用大麻的机会，也不会为全国范围内的非刑事化铺平道路，”大麻颜色监管者联盟 (CRCC) 主席兼 Cannabis NYC 创始董事 Dasheeda Dawson 表示。 “相反，这将进一步巩固官僚壁垒，限制研究和进入历史上已经排除黑人和棕色人种社区的渠道的机会，并最终阻碍我们正在努力建立的强劲和包容性大麻产业的州和地方发展。”
DPA 简报的主题明确且一致：重新安排时间是一种无用的折衷措施，对于解决禁毒战争造成的危害无济于事，特别是在黑人和棕色人种社区中，他们在第一时间就承受了不成比例的伤害负担。地方。
Mi Sota Essence 首席执行官维罗妮卡·阿尔法罗 (Veronika Alfaro) 表示，即使在医疗和娱乐用途大麻合法化的州，黑人和棕色人种社区和企业家仍然没有享受公平的竞争环境。
“美国已在 24 个州将娱乐性大麻合法化，但现实情况是，该法律对黑人和棕色人种的适用不同，”她断言。 “我们仍然因使用大麻和参与大麻行业而成为目标和惩罚。除非当前的大麻法在联邦层面发生改变，否则 CSA 取消大麻管制，黑人和棕色人种社区以及像我这样的小企业主将继续感受到联邦大麻法的不利影响。”
在新闻发布会上，乔·拜登总统和哈里斯在竞选活动中的言论多次受到关注，小组成员代表少数族裔社区对政府未能兑现承诺表示非常失望。 大麻改革.
全国前被监禁妇女和女童委员会联邦政策分析师基达·海斯 (Keeda Hayes) 指出，在 2 月份发布的竞选视频中，哈里斯声称拜登政府“改变了联邦大麻政策，因为任何人都不应该因为仅仅因为大麻而入狱”。为了吸大麻。”
“我完全同意，没有人应该因为吸食大麻而入狱；然而，联邦大麻政策根本没有改变，”海耶斯说。 “仍然有 逮捕和定罪 与大麻相关的犯罪行为。”
海耶斯进一步指出，仅仅重新安排大麻“并不能阻止个人因大麻犯罪而被逮捕、指控或监禁。只有当大麻被取消并从 CSA 中完全删除时，副总统哈里斯才能真正说他们已经改变了联邦大麻政策。”
尽管 DPA 强烈反对重新安排时间，但小组成员也明确表示，除了重新安排时间外，拜登政府还可以做一些事情来帮助大麻行业及其服务的社区。
为移民和非公民社区服务的组织者和活动家亚历杭德拉·巴布洛斯 (Alejandra Pablos) 表示，政府可以消除利用大麻相关犯罪作为驱逐守法非公民的做法。
“自 2003 年以来，[移民和海关执法局]已驱逐了超过 48,000 名移民，他们最严重的罪行是持有大麻，”巴勃洛斯观察到。 “为了充分为移民社区提供保护，拜登总统和国会必须立即采取行动，为他们提供救济。
“拜登总统可以而且应该指示司法部利用检察自由裁量权来结束基于大麻的驱逐做法，”她继续说道。 “拜登总统可以而且应该指示司法部明确表示，州或联邦赦免删除、记录封存或类似的救济不能构成移民后果的基础。最后，拜登总统和司法部可以指示国土安全部停止听取和使用与大麻有关的承认作为拒绝移民福利的理由。”
CRCC 的 Dawson 或许对 DPA 的底线做了最好的总结：“取消安排或 什么都不做，因此我们至少可以在州和地方层面继续我们的 努力改善生活 我们的选民[并]更好地为全面的联邦改革立法提供信息，以使工厂完全合法化。”
