2年2015月XNUMX日， 新系统 旨在帮助版权持有者和更好地保护消费者的项目在加拿大上线。
根据“通知和通知”制度，ISP 必须向订户转发权利人的版权侵权通知，在大多数情况下，这些通知与使用 BitTorrent 下载和共享电影有关。 虽然通常被认为是向前迈出的一步，但一些人警告说，激进的权利人会利用该系统为自己谋利。
2018 年底，在一些公司确实这样做之后，加拿大政府 修订 版权法禁止在警告通知中包含和解要求。 从那以后，权利人向联邦法院提交了数十份申请，以获取数万名订阅者的身份——其中许多人据称是通知接收者——以便他们可以收到现金结算要求。
相同的核心公司，相同的核心商业模式
包括 Millennium Funding、Outpost Productions、Bodyguard Productions、Hunter Killer 和 Rambo V Productions 在内的公司经常出现在美国的版权诉讼中。他们的和解模式不可避免地最终会针对加拿大订户，但任何关注的人都会知道这是只有热身行为。
下 共同所有权, 同样的公司也一直在美国的中介机构起诉并获得和解，包括 托管公司, VPN供应商，以及最新的目标， 互联网服务提供商.
无论管辖范围如何，这些行动的运作方式大致相同； 查明据称中介机构未能履行其打击海盗义务的领域，然后无情地追求高价值索赔，直到和解听起来比其他选择更有吸引力。
在针对贝尔的诉讼中，Millennium Funding 和其他公司声称拥有六部电影的版权，这些电影在美国诉讼中可能价值不到 1 万美元的损害赔偿金，或多或少。 在加拿大，未能履行通知和通知计划规定的义务的中介将面临 5,000 加元至 10,000 加元的法定损害赔偿。
电影公司声称，他们在 81,000 年 2019 月至 2021 年 40,000 月期间向贝尔发送了超过 10,000 份通知，但贝尔未能转发其中近 400 份。 因此，原告认为他们可以将每份通知乘以 XNUMX 加元，并向 Bell 提出 XNUMX 亿加元的索赔。
首先是贝尔订户，现在是贝尔自己
在今年早些时候处理针对贝尔的案件的法庭听证会上，加拿大贝尔的一名律师将工作室针对互联网用户的和解模式描述为“敲诈勒索”。
代表工作室法律团队的律师 说过 如果贝尔在将其客户的详细信息作为通知和通知计划的一部分移交时遇到问题，它可能会更早地提到这一点——例如，在将其客户的详细信息作为早期申请的一部分移交时。
虽然“勒索”评论后来被撤回，但贝尔针对最初的 400 亿加元诉讼提出的反诉中的指控已经走得更远。 贝尔采取了一个有点不寻常的举动，起诉了 Aird & Berlis LLP，这是工作室聘请的律师事务所，负责发送侵权通知以及他们在加拿大的执法计划的设计者。
贝尔的防守相对直接。 ISP 承认，并非所有由 Millennium 原告发送的通知都转发给了订阅者，但任何不足都是出于正当理由。 在某些情况下，贝尔未发送或未收到原告的通知。 其他通知未转发给订户，因为它们包含不准确的信息，是已发送通知的副本，或者贝尔无法转发它们，因为它没有为客户存档的电子邮件地址。
贝尔出来战斗
在反诉中，Bell 指控原告和 Aird & Berlis 从事构成滥用版权、滥用程序、包揽诉讼和维护诉讼的行为，第三方支付部分或全部诉讼费用以换取一部分收益。 该公司补充说，这是一种与公共政策和公共利益背道而驰的“非法和非法手段阴谋”。
在去年 XNUMX 月的命令中，案件管理法官凯文·阿尔托 (Kevin R. Aalto) 从一个类比开始。
“体育界常说，最好的防守就是进攻。 有时诉讼也可以这样说。 这就是贝尔在这里试图通过反诉起诉代表千禧年的律师事务所并提出与版权法相关的政策问题来实现的目标，”阿尔托法官写道。
“这不是诉讼的目的。 那是议会的事。 贝尔试图将此案转变为对由通知和通知制度引起的版权执法的适当性的调查是错误的。”
Bell 表示，Aird & Berlis 对涉嫌侵权者的恐吓和强迫解决比实际遭受的损失更大。 阿尔托法官指出，通知和通知制度不利于权利人与涉嫌侵权人之间的直接沟通。 联系仅在原告作为单独过程的一部分获得其身份后才会发生。
更根本的是，阿尔托法官说没有事实支持贝尔滥用版权的指控，即使滥用版权是诉讼的原因，但事实并非如此。 如果滥用版权完全适用，那将由涉嫌侵权者解决，而不是贝尔。
指控，但很少支持他们
贝尔的另一个挫折是，滥用程序和非法手段的共谋指控的表现并不比包揽诉讼和包揽诉讼的指控好。
“没有任何实质性事实可以说明 [Aird & Berlis] 和 Millennium 之间的律师-客户关系如何不构成滥用职权或非法手段串谋的侵权行为，”阿尔托法官说。 添加.
这样一来，贝尔关于版权滥用、包揽和维护、滥用程序和非法手段串谋的指控被驳回，不得修改。 贝尔继续上诉，在日期为 31 年 2023 月 XNUMX 日的命令中，法官安吉拉·弗拉内托 (Angela Furlanetto) 大多支持案件管理法官，进而支持电影公司。
Bell Canada 不是第一个，当然也不会是最后一个将和解计划描述为敲诈勒索的公司。 同样，参与这一特定诉讼的公司也不会是最后一家提醒人们，面对大规模盗版，在立法者做出其他决定之前，法律允许原告触犯法律的限制。
在这方面，过去 15 年在全球范围内没有取得一英寸的进展，但被告和解的趋势提供了最多的动力。 问题是贝尔是否会决定与客户一起站出来或加满油箱。
Millennium Funding, Inc. 诉 Bell Canada： Proceedings 和 31 年 2023 月 XNUMX 日 订购产品
- SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
- 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
- 与 Adryenn Ashley 一起铸造未来。 访问这里。
- 使用 PREIPO® 买卖 PRE-IPO 公司的股票。 访问这里。
- Sumber: https://torrentfreak.com/setback-for-bell-canada-in-400m-movie-piracy-lawsuit-230605/
