| 事情要知道 |
| – 莱杰在伦敦下议院与 美好时刻 我们的目的是展示 NFT 和区块链艺术作为创造力的工具，而不仅仅是投资。
– 为此，Ledger 的政策副总裁 Seth Hertlein 在威斯敏斯特议员面前发表了演讲，他在演讲中介绍了 那个报告：《监管 NFT：在商业创新与风险之间取得平衡》，DCGG 和 INSEAD 合着。 – 对于 Seth Hertlein 来说，“一张图片胜过一千个文字，这就是为什么我们致力于将 NFT 展览引入议会，首先在斯特拉斯堡，现在在伦敦。我们的目标是确保尽可能多的议员在决定是否或如何监管 NFT 之前亲身体验过 NFT。” |
塞思·赫特林在威斯敏斯特的演讲：
下午好，很荣幸今天能和大家在一起。我要感谢麦克尼科尔勋爵对我们的赞助，感谢 DCGG 和 INSEAD 提供的精彩报告促成了今天的讨论。
我叫塞思·赫特林。我是 Ledger 的全球政策主管，Ledger 是全球领先的钱包平台，旨在保护加密货币和数字资产（包括 NFT）的安全。我们制造这些[阻止斯塔克斯]。
现在，我将尽量简短发言，以便我们都能开始享用食物和饮料。当我们这样做时，请寻找 Ledger 团队的 Mo——你能举手吗，Mo？
他在那。 Mo 是我们今天展示的 Ledger Collection 中 NFT 样本的讲解员。
这次展览是议会内的首次此类展览，今天在 Bright Moments 合作伙伴的支持下得以举办，他们在将 NFT 艺术和文化带入生活方面做得非常出色，其中包括每年或每年在伦敦举办一次非常受欢迎的展览所以以前。
我希望我们今天离开这里时，能够更深刻地感受到 NFT 如何彻底改变传统行业，并为艺术家、企业、消费者和政府创造新的机会。
现在，你们已经听说了很多关于 NFT 的内容，所以我只补充一点。
在我的工作中，我有机会与世界各地的政策制定者讨论 NFT，这些对话中出现了一些常见的误解，我希望今天能够消除这些误解。
一种常见的误解（我称之为传递性属性）是这样的：如果 NFT 是加密货币，而加密货币就是金融，那么 NFT 就是金融。除了加密货币是否属于金融本身就颇有争议，而 NFT 则更加遥远。
NFT 只是一种技术标准。当今最常见的 NFT 遵循 ERC 721 标准，该标准确保了代币的不可替代性。但是，这个标准可以用多种方式表达。
今天，我们决定在房间里向大家展示 NFT 作为艺术。但是，NFT 还可以用于数字身份、品牌忠诚度计划、供应链和物流、活动票务、土地和汽车产权登记、防伪等等——这些都不是金融性质的。
重要的是，这些例子都不是假设的——我刚才提到的每个用例要么已经完成了试点项目，要么正在投入生产。
这让我从监管和政策的角度思考可以而且应该做什么。
我最喜欢的罗纳德·雷根（Ronald Raegan）名言之一（我有很多名言）是：“政府对经济的看法可以用几句话来概括：‘如果它发生变化，就征税。如果它继续移动，就控制它。如果它停止运转，就补贴它。”
雷根总统的意思是批评，但你在布鲁塞尔海峡对面的前同事一定认为他是在提供建议，因为这正是他们处理大多数事情的方法，特别是加密货币。
当然，美国现任政府也把事情搞得一团糟，所以我不会在那里寻找灵感。但是，我要指出的是，美国的混乱仍然是暂时的，可以通过一些人事变动来清理，而欧洲的混乱则相当永久性。
我指出这些失败是为了强调英国目前面临的巨大机遇：当我站在这里时，还没有一个主要市场在加密货币方面做出正确的选择，这意味着英国仍然可以成为第一。
但是，你必须选择成为这样的人。而且，“做对”是什么意思？
嗯，首先，这意味着不造成伤害。这让我想起雷根的另一句名言：“英语中最可怕的九个词是：‘我来自政府，我是来帮忙的。’”
加密货币和 NFT 技术以及构建这些技术的行业不需要帮助——它们只需要成长、实验和创新的空间。实验伴随着风险，这是无可避免的，但冒险就是你的胜利之道：不冒险；不冒险；不冒险。一无所获。
我最近了解到，现在有 10% 的英国人拥有数字资产，而且这个数字还在增长。显然，数字资产将继续存在。
如果英国监管得当，该行业可以成为未来关键领域高质量就业和经济增长的主要推动力。但是，这些工作可以在任何地方完成——它们不一定会在这里完成。
而且，尽管今天英国有一个蓬勃发展的加密货币相关初创公司社区，例如麦克尼科尔勋爵在曼彻斯特提到的那些公司，但过于繁重的监管制度所造成的损害将不成比例地落在他们身上，而不是更大的海外竞争对手身上。
那么，英国应该如何思考如何做对呢？今天我给大家提出三点建议：
首先，不要监管技术本身——记住 NFT 只是一个技术标准——如果必须的话，监管特定技术的使用方式；不是技术本身。
其次，从小事做起。只监管你必须监管的内容，范围尽可能窄。如果需要的话，以后随时可以收紧政策，但历史表明，一旦收紧政策，政府就不太擅长放松控制。
举例来说，欧盟总是监管得太多、太快，然后不断地想知道为什么其产业没有竞争力。这并不神秘。这让我想起了雷根的最后一句话：“政府不是我们问题的解决方案，政府本身就是问题所在。”这确实应该成为欧盟的座右铭。不要让它也用来形容英国。
最后，要认识到，立法机关的善意目标和政策，即使是那些已颁布为法律的目标和政策，也很容易因机构层面过于热心的规则制定而受挫。这就是当今美国的故事。以至于法院越来越多地剥夺美国机构的权力，因为它们迄今为止已经超越了自己的职权，特别是在加密货币方面。因此，请密切关注您的监管机构，并确保他们实际上正在推进您想要的政策。
今天发布的报告是一个很好的例子，说明了如何利用数字货币治理小组等团体和欧洲工商管理学院等优秀学术机构的专业知识来实现这些目标。
我鼓励大家继续依靠他们前进。
我很高兴与你们每个人进行更多的交谈，所以请不要犹豫，无论是今天还是任何时候。并且，再次感谢您今天有机会来到这里！
