由85名经济学家组成的团体公开支持洪都拉斯政府退出世界银行仲裁机构国际投资争端解决中心（ICSID）的决定。这一支持是在与 Prospera Inc. 发生争议的背景下进行的，Próspera Inc. 是一家专门创建加密货币岛屿的公司，该公司因 10.8 年颁布的立法变更而提出了高达 2022 亿美元的损失索赔。

经济学家的支持反映出人们对国际仲裁机构主权影响的日益关注。他们认为，这些机构往往将企业利益置于国家发展和福利之上。与 Prospera Inc. 的纠纷已成为这些问题的一个案例研究，该公司在洪都拉斯政府的立法变更后寻求赔偿，据称这些变更影响了其业务运营和未来利润。

Próspera Inc. 参与了一个雄心勃勃的项目，旨在在罗阿坦岛开发一个半自治的加密经济区。然而，洪都拉斯国会通过了立法，有效地废除了允许此类区域（称为 ZEDE（就业和经济发展区））运作的法律框架。因此，Próspera Inc. 辩称，此举对其投资和未来收入潜力造成了重大财务损失。

经济学家对洪都拉斯退出ICSID的支持反映了对此类仲裁机构更广泛的怀疑，这些机构通常被视为可能削弱国家自我治理和监管境内外国投资能力的工具。批评者认为，像普罗斯佩拉公司这样的实质性索赔的威胁可能会阻止各国制定符合公共利益的政策，特别是在环境保护、劳工权利和经济主权等领域。

洪都拉斯政府退出ICSID的决定并非没有先例。玻利维亚、委内瑞拉和厄瓜多尔过去也曾退出过该机构，理由是对主权和跨国公司不当影响的类似担忧。

这种情况引发了有关保护投资者和维护国家监管机构之间平衡的关键问题。随着案件的进展，政策制定者、投资者和国际法专家将密切关注。这一结果可能会重塑国际投资争端的格局以及仲裁在解决争端中的作用。

对加密货币行业和参与基于区块链的基础设施项目的公司的更广泛影响是重大的。该案例展示了创新商业模式与国家法律体系之间复杂的相互作用，凸显了建立明确的监管框架的必要性，以适应新技术，同时维护国家利益。

洪都拉斯政府的立场得到了众多经济学家的支持，这表明人们对国际仲裁机构的越权行为越来越抵制。这一发展可能会激励其他国家重新评估自己对此类机构的承诺，并主张对其经济和立法命运有更大的控制权。

图片来源：Shutterstock