你好。我从果阿给你带了一些东西—— 通告！是的，一份通知说，在宗教仪式/婚礼/社交节日上表演音乐作品不需要取得版权许可！ 不出所料,同样的情况也有 挑战 以及唱片公司和 Sonotek 盒式磁带公司。这篇简短的文章讨论了当前通函的关键要素，并强调了之前关于该问题的讨论。
果阿通告提高警方认识……
虽然我在网上找不到官方文本 官网 果阿内政部， 报道 由果阿先驱报发布，该通告依赖于 2023 DPIIT 通知。这份通告的两点特别引起了我的兴趣。
第一，它将问题与该州的经济和旅游活动联系起来。相关地，它指出“坚持获得版权协会的此类许可/NOC 违反了 52 年版权法第 1(1957)(za) 条，不仅对公民产生不利影响，而且对 该州的经济/旅游活动”。我想知道什么以及如何 经济/旅游 该州的活动受到不利影响。这是否意味着选择果阿作为婚礼目的地的人们将受到抑制，从而使果阿面临经济或/和旅游业损失？也许是吧。还有什么？有趣的是，这提出了一个关于 s 的问题应付 的定义与婚姻有关的其他社交庆祝活动”根据第 52(1)(za) 条，特别是考虑到果阿作为此类活动目的地的受欢迎程度。
第二通知强调了提高警察意识的重要性。考虑到普通公众对警察的普遍恐惧，这一点很重要。更有趣的是，一般来说，警方应该阻止侵犯版权，这往往会增加骚扰无辜当事人的机会，特别是考虑到 版权侵权的可识别性和不可保释性质。因此，这一宣传举措值得赞扬。有趣的是，该通知还提到，要求“现场单位”对任何非法索取特许权使用费或费用的酒店或版权协会采取严厉行动。然而，这里有一个问题。
这种“现场单位”的想法在性质和范围上都是模糊的。从通告的文字来看，现场单位将确保人们不会被迫为第 52(1)(za) 条已经允许的东西付费。除此之外，这项任务还包括检查婚姻地点等，并发现版权所有者的不当行为。总而言之，这样的任务需要现场单位的一些情报和基础工作。否则，他们如何知道第 52(1)(za) 条规定的哪一方婚姻方的利益/权利在果阿受到侵犯？因此， 手法 外地单位的能力变得重要并产生更大的影响。此外，即使现场单位发现了不当行为，问题仍然出现：他们如何合法干预？同样，假设婚礼派对（受到骚扰的人）联系了现场单位，警察可以处理这些索赔并指示他们将其告上法庭吗？如何？据我所知，1957 年《版权法》没有针对此类情况赋予/指导警察的具体条款。 （如果我错了，请纠正我）虽然受害方可能会援引 第60 为了反击对涉嫌侵权行为采取法律行动的毫无根据的威胁，在这种情况下，外地单位的相关性可能没有必要。 （旁注：你知道吗 第 60 节也是一个棘手的地形?).
为了方便读者快速参考，现在让我简要强调一下博客上之前的讨论，因为……
谈论此类通告感觉似曾相识。不？
这个问题已经出现过好几次了 覆盖 在博客上。在此通函之前， 24 年 2023 月 XNUMX 日的通知 由工业和国内贸易促进部 (DPIIT) 颁发。去年，斋浦尔警察局也发布了类似的通知 讨论 作者：高朗吉·卡普尔。早些时候，我们也有一个 2019年通知 这是后来的事 2022年失效 旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院因越权而被起诉。 2022 年，德里高等法院任命 Arul Scaria 教授为该问题的专家。 唱片表演有限公司 VS Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. 然而，双方后来在庭外解决了纠纷，因此最终没有得到澄清。 （参见Scaria教授的完整报告 点击此处 和普拉哈什的讨论 点击此处）。嗯……这只是有关该主题的长期讨论的一瞥。有关更多详细信息和背景，请查看 Reva Satish Makhija 的最新帖子，标题为 – 婚礼的钟声还是警钟？ PPL 拒绝让国家奥委会在 Sangeet 鸡尾酒会上播放其录音.
与 Reva 和其他许多人一样，我也想知道为什么在以下情况下还需要发出此类通知： 52 年《版权法》第 1(1957)(za) 条 明确豁免“在中央政府或州政府或任何地方当局举行的任何真正的宗教仪式或官方仪式期间表演文学、戏剧或音乐作品或向公众传播此类作品或录音”。该条款还附有补充解释，内容如下：就本条款而言，宗教仪式包括结婚游行和与婚姻相关的其他社会庆祝活动设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
嗯……一方面，带有“善意”或“其他相关社交庆祝活动”等短语的条款通常是可以争夺的。正如 Devika 所讨论的 问题 早些时候，强调了诸如 唱片表演有限公司诉旁遮普邦 法院对这些条款的解释很狭隘。同样，Anjali 详细讨论了德里高等法院对该条款的有问题的解释 十项活动和娱乐诉 Novex Communications Pvt.有限公司 她的帖子值得检查，因为她微观地解析了第 52(1)(za) 条的规定，并提出了法院理解中的矛盾之处。
总共 …
虽然提高警察认识和使用现场部队的想法是可取的，但需要仔细考虑才能在现实生活中产生一些积极影响。否则，就只是纸老虎而已。另外，谁知道这个通知是否会失效或像以前的化身一样保留（参见 点击此处 和 点击此处）？尽管如此，我希望这份通告能够达到预期目的，并提高果阿（以及印度）警方对版权法的认识，澄清并非所有涉及版权作品的内容都是非法的。这样就可以防止对无辜者的骚扰。
但是……正如我的法国朋友会说的： 你好， 大致翻译为“时间会证明一切”。
