大麻守财奴以冷藏疯狂与副总裁哈里斯较量 - 凯文·萨贝特不喜欢卡马拉·哈里斯关于大麻的说法！

萨贝特重新安排大麻

雷金纳德 vs 天灾军团 – 分析萨贝特最新的冷藏疯狂

作为个人责任、身体自主和自由的倡导者，我的使命是挑战禁令的立场并抵制助长禁令的错误信息。个人对摄入自己体内的物质做出明智选择的权利至关重要。然而，仍然有一些直言不讳的禁令倡导者散布谎言，依靠散布恐慌而不是事实。至关重要的是，我们必须批判性地审查他们的主张，以确定其背后是否有任何真正的科学和逻辑基础。

多年来，禁酒令方面最响亮的声音之一是凯文·萨贝特和他的组织 SAM（大麻的明智方法）。萨贝特最近在《国会山报》上共同撰写了一篇评论文章，反对重新安排大麻的使用时间，并描绘了大麻合法化所谓危害的可怕景象。但他的论点经得起推敲吗？

在这篇文章中，我们将仔细研究萨贝特最新一封信中的主张，该信的标题是“卡马拉·哈里斯在重新安排大麻的问题上是严重错误的”。我们将看看这些言论背后是否有事实依据，或者这是否只是意识形态和既得利益推动的毒品战争宣传。

需要明确的是，我不喜欢副总统哈里斯，因为她作为一名检察官曾在担任加州总检察长时兴高采烈地将大麻使用者送进监狱。我不得不为她最近支持重新安排的言论辩护，这让我很痛苦。但学术上的诚实要求指出萨贝特的有缺陷的论点，即使哈里斯和我在这个问题上是奇怪的伙伴。

现在超过 90% 的美国人赞成合法获取大麻，至少用于医疗用途，萨贝特的禁令主义观点代表了日益边缘化的边缘群体。然而，他仍然作为媒体首选的“反大麻”声音而受到关注。因此，请和我一起剖析他最新的长篇大论，我会解释原因他的冷藏室疯狂心态属于在历史的垃圾箱里。

一如既往，我不是作为大麻的盲目捍卫者，而是作为一个相信政策应以科学、理性和人权为基础的人。让我们看看萨贝特的论点是否符合这个标准。

为了节省您阅读本文的时间信，我仔细研究了他们的一些论点，并对每一点做出了回应。我主要是质疑他们的逻辑、他们的结论，以及他们在某个特定领域是否有偏见。

我们走吧！

“首先，我们应该解决哈里斯未提及的问题。自当选以来，拜登已经证明，无需将当今工业化的高效 THC 药物商业化或将危险的精神活性药物合法化，刑事司法改革也是可能的。”

而拜登总统为大麻改革采取了一些象征性步骤，例如赦免低级联邦持有犯罪，他对大麻法律地位的总体影响一直严重缺乏。房间里引人注目的大象是，根据联邦法律，大麻仍然是第一类物质，这是一种为“目前没有被接受的医疗用途且滥用可能性很高”的药物保留的分类。

这种安排不仅没有科学依据，而且对数以百万计的患者来说是一个残酷的笑话，他们依靠大麻作为处方阿片类药物和其他药物的更安全、成瘾性较低的替代品来治疗慢性疼痛、创伤后应激障碍、癫痫和药物副作用等疾病。化疗。大麻的医疗应用已有广泛记录， FDA 批准的大麻素药物，如 Epidiolex 和 Marinol 只是冰山一角。

此外，与合法且广泛使用的毒品酒精相比，大麻在滥用潜力方面与海洛因属于同一类别的观点是可笑的，从任何客观标准来看，毒品酒精的毒性和成瘾性都要高得多。大麻继续保持在附表一状态是出于种族和政治动机的禁毒战争的遗留物，而不是科学现实的反映。

尽管渐进式刑事司法改革受到欢迎，但它们并没有解决大麻严重错误分类的根本问题，这种错误分类长期存在污名，扼杀研究并使该行业处于法律灰色地带。如果拜登政府认真纠正毒品战争的错误并采取基于证据的方法，那么它必须优先考虑完全取消大麻的管制。

可悲的是，这些明显的矛盾和实质性变革的必要性似乎是我们的政治领导人“未言明”的许多事情之一，尽管公众舆论和州级合法化越来越多地将联邦禁令抛在脑后。拜登政府是时候将其言辞与大胆的行动相结合，将大麻禁令扔进历史的垃圾箱了。

“没有人代表社会正义倡导者、科学家和公共卫生专家担心大麻商业化的危害。这些专家中的许多人研究了宽松的大麻政策的社会经济影响，包括大麻店往往集中在较贫穷和非白人社区，并故意针对这些社区，就像薄荷香烟针对黑人社区一样。”

Kevin Sabet 和他在 SAM 的同事喜欢摆出社会正义捍卫者的姿态，但他们的行为和隶属关系却讲述了一个不同的故事。现在是时候我们谴责他们对边缘化社区的愤世嫉俗的剥削，以此来掩盖他们的真正议程——保护为他们提供资金的康复行业的利润。

让我们明确一点：萨贝特的组织与康复诊所有着深厚的财务联系，这些康复诊所受益于法院对陷入刑事司法系统的大麻使用者的下令治疗。这些诊所往往与国家有着密切的合作关系，从而产生了一种不正当的动机，使大麻被定为犯罪，并导致治疗床位满员。因此，当萨贝特因合法化对弱势群体的影响而流下鳄鱼的眼泪时，如果我对他的诚意有点怀疑，请原谅我。

如果萨贝特和他的朋友们真正关心社会正义，他们就会努力废除那些摧毁有色人种社区的种族主义和阶级歧视的毒品战争政策，而不是为保护他们而奋斗。他们会倡导恢复性司法、消除过去的定罪以及公平地进入合法大麻产业，而不是危言耸听大麻合法化的所谓危害。

我完全赞成就大麻政策对公共卫生的影响进行诚实、基于证据的讨论。萨贝特声称科学站在他一边？太棒了——让我们看看他与无数医学专业人士和研究人员对决，他们证明了大麻与酒精和烟草等合法物质相比的治疗潜力和相对安全性。我会带我的专家来，他也可以带他的专家来，我们会看看谁的论点经得起审查。

当然，任何政策都是需要权衡的，向合法、受监管的大麻市场过渡也不例外。毫无疑问，在此过程中将会出现一些不可预见的后果和挑战。但当我们客观地权衡证据时，很明显，结束禁令的总体社会效益——从减少监禁到创造税收，再到削弱非法市场——远远超过潜在的负面影响。

所以别再给我社会正义的烟幕弹了，凯文。现在是时候就大麻政策进行一次诚实的对话了，这一政策植根于科学、同情心和对纠正失败的禁毒战争的错误的真正承诺。美国人民已准备好迎接变革——问题是，你准备好了吗？

“虽然拜登反对合法化、支持消除和取消处罚的立场应该受到赞扬，但重新安排大麻将意味着放弃他为让毒品远离我们街道而做出的努力。”

如果这种想法的后果不是那么悲惨的话，你声称重新安排大麻会破坏“让毒品远离我们的街道”的努力将是可笑的。新闻快讯：经过几十年的禁令和在执法上浪费了数万亿美元，毒品比以往任何时候都更容易获得。如果你不相信我，就问问任何一个高中生，他们需要多长时间才能获得一些莫莉或一支电子烟笔。剧透警告：可能比送披萨所需的时间还要短。

痛苦的现实是，从所有可以想象的标准来看，毒品战争都是惨败。尽管缉毒局和其他执法机构做出了不懈努力，非法毒品贸易仍然猖獗，给公众健康和安全带来了毁灭性后果。服药过量导致的死亡人数创历史新高，卡特尔赚得数十亿美元，边缘化社区首当其冲地受到禁酒令引发的暴力和监禁的影响。

是时候面对事实了，凯文。我们无法通过逮捕和监禁来摆脱这场危机。真正控制毒品的唯一途径是让毒品走出阴影，纳入严格的监管体系。通过使大麻等物质合法化并对其进行监管，我们可以确保成年人能够获得安全的、经过实验室测试的产品，同时防止这些产品落入未成年人之手。我们可以将执法资源转向更严重的犯罪，并利用合法销售产生的税收收入来资助教育、预防和治疗项目。

这不是什么激进的、未经检验的想法——这种方法已经在葡萄牙等国家发挥作用，这些国家的非刑罪化导致服药过量死亡、艾滋病毒传播率和毒品相关犯罪大幅减少。这是越来越多的美国州转向大麻的方向，因为他们认识到禁止的失败和监管的好处。

不要只相信我的话。让我们看一下已经大麻合法化的州的数据。青少年的使用保持稳定甚至下降，阿片类药物的处方和过量服用有所减少，并且为公共服务创造了数十亿美元的税收收入。天还没有塌下来，凯文——事实上，从大多数标准来看，情况已经有所改善。

因此，请不要让我们散布关于合法大麻毒品充斥街头的恐惧。街道已经被洪水淹没，正是禁令才让贩毒集团继续营业。现在是采取新方法的时候了，一种立足于减少危害、公共卫生和尊重个人自由的方法。反毒战争的使命已经失败——是时候进化了。问题是，凯文，你准备好加入我们进入21世纪了吗，还是会继续坚持过去失败的政策？

“药物调度不是危害指数。这是一个法律术语，根据医疗益处和滥用可能性对药物进行分类。从科学依据来看，大麻不符合除附表一以外的任何附表的法定要求。”

凯文，你声称大麻符合附表一的标准，如果不是那么容易被科学文献和现实世界的证据轻易揭穿，那么它的大胆程度几乎令人印象深刻。

让我们从 FDA 批准的大麻素药物 Epidiolex 和 Marinol 开始，它们用于治疗癫痫和化疗引起的恶心等疾病。这些究竟如何符合您关于大麻“目前没有公认的医疗用途”的叙述？您是否暗示 FDA 参与了一些巨大的斯通纳阴谋？

这只是大麻医疗应用的冰山一角。无数研究证明了它在治疗慢性疼痛、肌肉痉挛、焦虑、创伤后应激障碍和许多其他疾病方面的功效。在制定医用大麻计划的州，患者将其用作处方阿片类药物的更安全替代品，许多人能够减少或消除对这些高度成瘾且可能致命的药物的使用。

但是，嘿，不要相信我的话——只要问问全世界数百万通过医用大麻获得缓解和改善生活质量的人就知道了。或者咨询众多医疗组织，例如美国护士协会和美国公共卫生协会，这些组织已认可重新安排或取消大麻的安排，以促进研究和患者获取。

没有证据表明大麻具有医疗效用的观点不仅事实上是错误的，而且对于亲眼目睹大麻益处的患者和医疗保健专业人员来说，这简直就是一记耳光。这是一个意识形态驱动的话题，在有关科学和公共卫生的严肃讨论中没有立足之地。

所以，凯文，请别再跟我讲附表一的废话了。这是种族主义和出于政治动机的禁毒战争的遗迹，而不是科学现实的反映。如果你要参与这场辩论，至少要有理智的诚实来处理证据，而不是重复长期被揭穿的禁止主义神话。

“它也比人们想象的更危险。事实上，这种药物的成瘾潜力已经发生了转变。今天的大麻与伍德斯托克时代的大麻完全不同。”

哦，天哪，我们又开始了“今天的锅不是你爷爷的伍德斯托克杂草”的危言耸听。凯文，我不想向你透露，但这个令人厌倦的话题就是冷藏疯狂 2.0 的定义。

是的，多年来大麻的功效有所增加，这在很大程度上要归功于禁止地下种植和激励生产更浓缩的产品。但认为较高的 THC 含量自动等同于增加的危险的想法过于简单化，并且忽略了大麻在现实世界中的实际消费方式。

合法市场上流行菌株的平均 THC 含量徘徊在 14% 左右——无疑比去年的 schwag 含量要高，但与禁止主义者喜欢挥舞来吓唬足球妈妈的 90% 以上的浓度相去甚远。说实话，即使是最强大的花蕾也不会把某人变成杀人狂。这是一种歇斯底里的胡言乱语，即使是最顽固的 DARE 毕业生现在也很难相信。

萨贝特和他的同伙未能理解的是，大麻消费者并不是不断增加的四氢大麻酚水平的盲目奴隶。人们逐渐调整剂量并使用各种食用方法来达到他们想要的效果，无论是缓解疼痛和焦虑还是社交嗡嗡声。随着时间的推移，普通消费者也会产生耐受性，这意味着对于新手来说可能会感到不舒服的强烈体验对于经验丰富的吸烟者来说只是又一个星期二。

现在，这并不是说大麻是无害的，也不是说过度使用大麻不存在风险，特别是对于大脑正在发育的年轻人来说。毫无疑问，有些人会与大麻建立有问题的关系，就像他们与酒精、赌博和《堡垒之夜》一样。

但减轻这些风险的解决方案不是禁止和定罪——我们已经知道这样做的效果如何。它是合法化、监管、教育和减少危害。通过将大麻带入年龄限制、效力限制和强制性标签制度，我们可以建立护栏，鼓励负责任地使用大麻，同时尊重成年人做出自己选择的自由和代理权。

凯文，别让我把大麻和酒精等同起来。如果你要打第一张牌，我们至少要保持一致。从任何客观标准来看，酒精都比大麻更危险、更容易上瘾——但我不认为你们会努力恢复第十八修正案。就好像你对“精神活性药物”的选择性愤怒和蔑视只适用于你个人不赞成的药物。有趣的是它的工作原理，不是吗？

但是嘿，我明白了。承认自己已经陷入了一场失败的战斗，这肯定是一颗难以吞下的苦果。但美国人民正在意识到大麻禁令的荒谬性，再多的疯狂冷藏也无法将这个精灵放回瓶子里。是时候与时俱进了，凯文。无论你喜欢与否，未来都是绿色的。

来源：

https://thehill.com/opinion/criminal-justice/4559148-kamala-harris

-关于重新安排大麻是严重错误的/

https://www.marijuanamoment.net/house-gop-committee-urges-opposition-to-marijuana

-银行账单说网关毒品导致暴力抑郁和自杀/

https://www.marijuanamoment.net/only-one-out-of-ten-americans-wants-to-

保持大麻完全非法皮尤民意调查显示/

https://www.pewresearch.org/politics/2024/03/26/most-americans-favor-legalizing