在互联网访问受到限制（从政府审查到保护版权的更有限的网站屏蔽计划）的国家，公民已经习惯了 VPN 的使用。
在俄罗斯，政府对某些材料进行审查，并制定了反盗版网站拦截制度，大约 20% 的互联网用户经常使用 VPN。
虽然访问被屏蔽的网站并在相对隐私的情况下进行通信现在相当普遍，但政府希望携带“非法信息”的网站仍然无法访问。但在经历了无休止的法律调整、建议、命令和混乱的信息（这些信息大多与现实情况相矛盾）之后，俄罗斯人现在可能有点困惑了。
新法律不是VPN禁令，非法VPN已经被禁止
当局坚称，被政府封锁的网站，无论是盗版网站还是被国家标记为极端主义的网站，都有充分的理由被封锁。例如，Facebook 和 Instagram 都因属于极端主义平台而被封锁，因此当人们使用 VPN 破坏封锁时，他们就会将自己置于危险之中。
鉴于多年来俄罗斯人越来越喜欢他们的VPN，政府并没有立即简单地把它们拿走而破坏一切。相反，当局根据运营商与政府合作的意愿来确定 VPN 提供商的质量和安全性。另一方面，众所周知，在俄罗斯开展业务的合作较少的海外 VPN 提供商会突然遇到连接问题。
面对难以维持的局面，一些VPN认输了，再也没有回头。当新立法强制 VPN 向政府注册，并留出“后门”以备官员需要上门喝咖啡时，几乎所有信誉良好的海外提供商都选择了隐私而不是认证并开始离开。与此同时，获得官方批准的当地VPN公司发现自己是合法的，而那些没有获得认证的VPN公司在法律上无法开展业务。
现在，这条沙线使政府能够识别安全、合法的服务；所有人都在国家注册，他们喜欢咖啡，并且永远不会梦想破坏国家审查制度。非法 VPN 提供商显然不安全，而且很可能是危险的，他们没有注册，享有隐私，并希望帮助用户规避网站封锁。因此， 167 个未注册的 VPN 提供商 根据去年 200 月的一份报告，有 XNUMX 家电子邮件提供商被屏蔽。
VPN 仍然可用，是时候采取更多行动了
自 2020 年 XNUMX 月以来，在俄罗斯提供解锁互联网资源的服务一直是非法的，但从仍然可用于 Android 和 iOS 设备的 VPN 数量来看，并不是每个人都明白这一点。
俄罗斯入侵乌克兰后，实施制裁促使克里姆林宫通过后门加大进口力度，同时关闭了一些西方科技平台的吊桥。由于 Google Play 和苹果的 App Store 不再像以前那么有用，俄罗斯推出了自己的变体 RuStore，根据最新统计，它还向大众提供大量 VPN，并且 大多没有阻碍.
能够通过隧道连接到最近的盗版网站或访问 Instagram 极端分子的 VPN 在俄罗斯仍然很受欢迎。广告和推荐有助于快速传播消息，但对于莫斯科来说，这是不可接受的，需要改变。
2023 年夏天，克里姆林宫的新阶段计划是 公开。随着更多新法律的出台，为了规避封锁而在网上发布相当于如何使用 VPN、Tor 或类似工具的促销或建议的信息即将成为刑事犯罪。
即日起推广解锁工具非法
从今天起，发布有关破坏俄罗斯封锁的工具的信息，包括具有规避能力的 VPN 服务的广告，将构成刑事犯罪，最高可处以 43,840 万卢布（XNUMX 美元）的罚款。罗斯康纳佐尔表示，该法律不会针对普通公众，但几乎没有什么明确的界限来区分在线卖家。
电信监管机构可以采取的其他执法措施包括以与阻止其他内容相同的方式阻止任何违规材料。 Roscomnadzor 还将尝试清除提及已在俄罗斯被屏蔽或被认定为非法的 VPN 提供商的搜索引擎结果。后一群体可能规模相当大，因为任何没有政府颁发许可证且具有解锁能力的提供商都会自动被视为非法。
显然还有 VPN 心理战
2023年XNUMX月，一系列 公益广告出现在俄罗斯 希望通过自愿的方式让大众远离 VPN。该视频短片主要讲述了数据泄露、勒索、个人信息威胁，以及一个看似通灵的男人，他在第一次约会时就了解了他的伴侣的一切，纯粹是因为她使用了 VPN。
该活动是由政府资助的互联网技术中心 ROCIT 发起的。恰逢其时，ROCIT 最近对 VPN 进行了一些新的研究，其结果发布在其网站上 （俄语，pdf）。他们有点令人费解，让我们这么说吧。
“[RCOIT] 对 VPN 服务的数据处理政策内容和所有者公司注册国家/地区适用的处理法律进行了研究，”ROCIT 的结论如下。
ROCIT 补充道：“尽管存在限制、定期数据泄露和风险，但很大一部分俄罗斯人继续使用 VPN 服务。”并指出，超过五分之一的俄罗斯人使用 VPN，而 40% 的人认为它们不安全。
ROCIT 研究的提供商如下：Lantern VPN、Psiphon、Safe Connect VPN、Tunnel Bear VPN、Proton VPN、AdGuard VPN、Express VPN、VPN Proxy Master、Surfshark、Cloudflare 的 1.1.1.1 +Warp Hide.me VPN 和 VPN –超级无限代理。
除了他们的名字之外，没有提供有关提供者评估的更多信息，研究本身也是如此。尽管如此，ROCIT 得出了以下结论：
一般来说，VPN 服务使用一组标准的在线服务数据进行操作：帐户信息、用户 IP 地址、支付信息、有关用户设备的信息等。
此外，VPN 服务大多数情况下无法在策略级别识别有关特定用户访问的资源的数据的接收。还可以收集统计和分析数据，例如传输的数据量。但是，某些服务可能会收集位置数据。
研究还指出，为用户提供最少保障的司法管辖区是美国，从法律角度来看，保护最多的是瑞士用户的个人数据。美国拥有《外国情报监视法》（FISA），允许监视非美国公民。
此外，美国第 12333 号行政命令适用，该命令允许拦截通过各州传输的数据。 《存储通信法》允许执法机构根据法院命令获取运营商存储的数据
很难说用户是否 VPN – 超级无限代理 在开发威胁模型时考虑了上述因素，但现在他们已经注意到了，而且威胁数量有数百万。
就其本身而言，Roscomnadzor 似乎缺乏想法，最终得出结论： 犯罪分子可以利用VPN实施犯罪.
