Erik Voorhees, người sáng lập nền tảng giao dịch phi tập trung ShapeShift, tại DC Blockchain, cho biết năm vừa qua là năm “tồi tệ nhất” trong lịch sử tiền điện tử xét về các tiêu đề tiêu cực, nhưng hầu hết các vấn đề đều do các trung gian tập trung gây ra thay vì các công nghệ cơ bản của tiền điện tử. Hội nghị thượng đỉnh 2023. 

Nhà tiên phong Bitcoin đã tham gia trên sân khấu bởi những người ủng hộ tài chính phi tập trung (DeFi) để thảo luận về những thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử phải đối mặt trước những tiêu đề tiêu cực gần đây, trong một cuộc thảo luận nhóm do Angie Lau, đồng Giám đốc điều hành của Forkast Labs tổ chức.

Kathy Kraninger, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề pháp lý tại Solidus Labs và là cựu giám đốc của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, Jonathan Jachym, người đứng đầu chính sách toàn cầu của sàn giao dịch tiền điện tử Kraken và Rashan Colbert, người đứng đầu chính sách của sàn giao dịch phi tập trung dYdX, là một phần của thảo luận nhóm. 

Bốn chuyên gia trong ngành nhấn mạnh sự cần thiết phải tập trung vào tính phi tập trung và lợi ích của DeFi so với hệ thống tài chính truyền thống, đồng thời kêu gọi truyền thông rõ ràng và khung chính sách mạnh mẽ. 

Phần hỏi đáp sau đây đã được chỉnh sửa cho rõ ràng và dài dòng.

Angie Lau: Tôi hoan nghênh tất cả các bạn đã đến đây vì một nền tảng giao tiếp. Chúng tôi nói về cách đổi mới chỉ thực sự tiến về phía trước khi đường ray tồn tại. Tại đây trên sân khấu, bạn sẽ được nghe từ một số đường ray thanh toán và trao đổi mạnh mẽ và có ảnh hưởng nhất. Chúng tôi làm điều đó ở phía dữ liệu và cơ sở hạ tầng và phía phương tiện truyền thông, đường ray thông tin.

Nhưng người ta sẽ lập luận rằng các đường lối chính sách cũng phải phù hợp chặt chẽ với toàn bộ ngành này nếu nó muốn tiến lên phía trước. Chúng tôi đến đây vào thời điểm mà các tiêu đề đang lan truyền, làm xói mòn sự ngờ vực. Chúng ta đang chứng kiến ​​hàng ngày từ góc độ sàn giao dịch rằng mọi người đang rút tiền ra, niềm tin không còn nữa, có sự tháo chạy vốn. Nhưng sau đó bị vùi dập bởi nhiều tiêu đề của ngành ngân hàng, tài chính truyền thống, và chúng ta tìm nơi trú ẩn an toàn đó ở đâu?

Khi chúng ta nói về những gì đã xảy ra trong không gian phân quyền, bạn có một OG ở đây với Erik Voorhees và bạn có một số OG ở đây từ không gian chính sách và bây giờ là trong không gian trao đổi tiền điện tử được phân cấp và trao đổi.

Hãy để tôi bắt đầu với một câu hỏi cho bảng điều khiển của chúng tôi. Khi những tiêu đề này nổ ra, bùng nổ, bạn đã thấy điều gì từ mặt trận phi tập trung hóa mà có lẽ những người khác không nhìn thấy, nhưng trong ngành, bạn thực sự thấy loại di chuyển nào, loại hoạt động nào đăng những tiêu đề này?

Erik, tôi sẽ bắt đầu với bạn.

Erik Voorhees: Chắc chắn rồi.

Chào mọi người.

Chúng tôi đã có rất nhiều tiêu đề trong năm ngoái và hầu hết chúng đều rất kinh khủng. Đó có lẽ là năm tồi tệ nhất trong lịch sử tiền điện tử. Các nhà quan sát đã mắc sai lầm khi gán những tiêu đề này cho tiền điện tử một cách rộng rãi khi gần như mọi thảm họa đều là thảm họa của các trung gian tập trung và thực sự không liên quan gì đến các công nghệ cụ thể, đó là lý do tất cả chúng ta ở đây.

Vì vậy, tài chính phi tập trung rõ ràng hoạt động theo mã bất biến mà bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy — nguồn mở, nó hoạt động chính xác theo mã đó. Các trung gian hoạt động theo cảm tính và hành vi yếu ớt của con người. Điều này năm ngoái thực sự là một ví dụ chứng minh tính ưu việt của mã mở, bất biến so với các quy tắc và hành vi của các trung gian trung tâm.

Lau: Bạn đã thấy chuyến bay vào DeFi đó chưa?

Voorhees: Không nhiều như nó nên bởi vì nhiều người không phân biệt đúng đắn giữa đâu là vấn đề và đâu là giải pháp. Họ nhìn thấy các vấn đề một cách rộng rãi trong tiền điện tử hơn là với các trung gian cụ thể và giải pháp là các giao thức phi tập trung, nguồn mở, bất biến này.

Lưu: Kathy.

Kathy Kraninger: Chào buổi sáng mọi người. Thật tuyệt khi được đồng hành cùng bạn và với bảng điều khiển nổi bật này.

Đối với phân cấp, nó thực sự là một năm thú vị. Như Eric đã nói, tôi không theo dõi điều này lâu như anh ấy, vì vậy tôi tham gia trò chơi hơi muộn, nhưng điều đó đã được chứng minh bởi mọi người trong căn phòng này và mọi người đang theo dõi, sự quan tâm ngày càng tăng.

Tại sao chúng ta không thấy dòng tiền chuyển sang phi tập trung hóa? Có rất nhiều thứ mà tôi gọi là xoáy. Đó là sự không chắc chắn về chính xác những gì an toàn. Bạn xem mạng xã hội là nguồn thông tin cho ngành này. Có rất nhiều tiếng nói khác nhau ngoài kia. Và chúng tôi cũng có rất nhiều gian lận trong không gian này. Bất cứ nơi nào có giá trị, bất cứ nơi nào có tiền, sẽ có những người tìm cách kiếm tiền bằng chi phí của người khác, chắc chắn là bất hợp pháp và bất hợp pháp. Đó là một trong những thách thức mà những người đang có tiếng nói hàng đầu trong ngành và những người ủng hộ không gian có thể làm rất nhiều để giúp thực sự làm sáng tỏ một số điều đó. Khi chúng tôi có được các phương pháp hay nhất và khi bạn có đường ray phi tập trung thực sự, mọi người sẽ thấy giá trị và hiểu rõ hơn về điều đó. Nhưng một phần của nó là một thách thức về giao tiếp và quá nhiều tiếng ồn ngoài kia thực sự gây nhầm lẫn cho những người bình thường.

Lau: Jonathan tại Kraken, bạn thấy gì về hoạt động hành vi tức thì trên thị trường từ quan điểm của bạn tại Kraken?

Jonathan Jachym: Vâng, cảm ơn bạn.

Từ góc độ toàn vẹn thị trường tại Kraken và các thị trường lâu đời khác, mọi thứ hoạt động tốt. Các thị trường hoạt động như chúng được thiết kế để thực hiện cả với các sàn giao dịch tập trung và các sàn giao dịch phi tập trung.

Từ góc độ chính sách, đã có rất nhiều nhầm lẫn về đóng góp hoặc tác động của tiền điện tử ở đây. Thật không may, điều đó dẫn đến rất nhiều phản ứng giật đầu gối. Vâng, đã có rất nhiều biến động [và] đã có những lỗ hổng trên thị trường, nhưng điều đó không nên gây ra phản ứng rộng rãi. Chúng ta nên cân nhắc về các phản ứng chính sách. Trong thời gian tới, chúng tôi đã thấy, ít nhất là ở Hoa Kỳ, rất nhiều hoạt động ở các bang để bổ sung cho một số nỗ lực của liên bang. Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ những nỗ lực chính sách này và hy vọng giáo dục các bên liên quan để chúng tôi có kết quả đúng đắn về quy định mà chúng tôi tin là cần thiết cho thị trường trao đổi tập trung.

Lau: Rashan trên dYdX, bạn đã thấy gì?

Rashan Colbert: Tôi mới đến với dYdX ba tháng trước. Bảy năm trước, tôi đã làm việc tại Thượng viện Hoa Kỳ. Tôi đã nhìn thấy rất nhiều sự hỗn loạn của năm 2022 qua lăng kính đó.

Ngay lập tức xuất hiện với tư cách là một người có niềm tin nhất định vào tính phi tập trung và công nghệ, tôi đã thấy và cố gắng giải thích với mọi người rằng trong khi chúng ta đang chứng kiến ​​các thực thể phi tập trung gặp sự cố, thất bại [và] sụp đổ, thì thực ra chúng ta đang nhìn thấy các giao thức kéo dài và duy trì. Chúng tôi đã thấy một số dòng vốn chảy vào các giao thức phi tập trung vào không gian DeFi. Dựa trên những gì Erik đã nói, rất nhiều tiền đã chảy ra khỏi hệ thống vì có sự kết hợp giữa các trung gian tập trung và các giao thức. Nhưng đối với những người muốn tham gia vào không gian, chúng tôi đã thấy một chút quá trình chuyển đổi đó sang DeFi. Ở một mức độ nào đó, đó là một thời điểm xác định trong năm ngoái và cho thấy rằng công nghệ này không phụ thuộc vào ý thích bất chợt của con người và quá trình ra quyết định của họ. 

Lau: Tôi muốn nói rằng dường như cũng có một sự phát triển của cuộc trò chuyện.

Erik, bạn và tôi đã nói chuyện cách đây vài năm, và chắc chắn không gian dường như rộng hơn rất nhiều - tôi không biết liệu từ này có phải là tiên phong hay không - tiến về phía trước và tập trung vào công nghệ và có khả năng ít hơn vào cấu trúc như nó tồn tại trong chính phủ, xã hội và như vậy, về mặt đường lối chính sách.

Nhanh chóng cho đến ngày hôm nay, chúng tôi thực sự thấy các nhóm với những người cực kỳ có truyền thống như bạn, những người đến từ phía chính phủ tham gia thay mặt ngành để hướng tới tương lai. Sự trưởng thành đó đang phát triển.

Erik, đối với bạn - thực sự là vì bạn đã ở trong không gian này lâu nhất - bạn thấy quá trình phát triển này diễn ra như thế nào? Chúng ta đã đạt đến đỉnh cao của cuộc trò chuyện chưa hay chúng ta còn một chặng đường dài phía trước?

Voorhees: Tôi có thể nói rằng thật đáng tiếc khi các dự án đang cố gắng xây dựng các giải pháp thực tế cho các vấn đề lại tránh xa các kỹ sư xây dựng các giải pháp đó theo hướng về cơ bản là cố gắng khiến Washington hoặc các chính phủ có trụ sở tại tiểu bang làm hại họ.

Bạn có thể thấy kiểu biến thái này từ những công ty khởi nghiệp kinh doanh rất thú vị này, và khi chúng lớn hơn, chúng bắt đầu trở nên cứng nhắc và một phần lớn trong bảng lương của chúng dành cho việc tuân thủ. Tất nhiên, ví dụ tốt nhất về điều này là hệ thống ngân hàng trong đó một số ngân hàng, như 20% hoặc 30% bảng lương, chỉ tuân thủ. Một số ngân hàng lớn này thực sự có hàng nghìn người làm việc trong lĩnh vực tuân thủ hoặc các vấn đề pháp lý.

Bạn cũng nhận thấy rằng ngành ngân hàng không đổi mới bất cứ điều gì. Nó trở nên hoàn toàn cứng nhắc, không giải quyết được vấn đề cho mọi người và có một danh tiếng hoàn toàn khủng khiếp. Toàn bộ sự việc như thiêu rụi trước mặt chúng tôi lúc này. Những điều này có liên quan.

Vẻ đẹp của tiền điện tử là bạn có những người đang thực sự xây dựng công nghệ này từ góc độ kỹ thuật. Và cảm ơn Chúa vì họ không chỉ ngồi xin phép để làm như vậy. Họ chỉ đang xây dựng nó mà không được phép. Đôi khi, họ phải làm điều đó một cách ẩn danh vì họ cảm thấy bị đe dọa và bị đe dọa bởi nhiều cơ quan quản lý của chính phủ đến mức họ chỉ đơn giản là không cảm thấy an toàn khi công khai danh tính của mình. Đó là một trò hề. Đó là phi Mỹ. Tôi hy vọng rằng điều đó sẽ tốt hơn theo thời gian, nhưng tôi không quá tích cực về điều đó.

Lau: Đó là một cái nhìn về phạm vi của thực tế chính trị mà chúng ta đang sống ngày nay. Ở đó, một mặt, chính sự đổi mới, tinh thần kinh doanh và chủ nghĩa tiên phong đã mở rộng biên giới của chúng ta, đã mở rộng chân trời của chúng ta. Tuy nhiên, sự ổn định của một khuôn khổ, một xã hội hoặc một cấu trúc cho phép chúng ta tương tác với nhau bằng sự tin tưởng.

Làm thế nào mà bạn, Kathy, nghĩ về điều đó từ kinh nghiệm của bạn, rõ ràng là, tại một trong những cơ quan chính phủ lớn nhất và hiện đang phải sử dụng những kỹ năng giao tiếp đó và hiểu biết về bối cảnh. Làm thế nào bạn di chuyển về phía trước tại Solidus Labs?

Kraninger: Tôi có thể xây dựng dựa trên những gì Erik vừa nói bởi vì tôi đã dành cả sự nghiệp của mình để chứng kiến ​​những sự kiện mang tính biến đổi lớn và những sự kiện gây rối và suy nghĩ về cách chúng ta vẫn cần xây dựng dần dần. Thay đổi là khó khăn cho những người xây dựng thay đổi. Bạn có toàn bộ cấu trúc quy định mà chúng tôi đã xây dựng dựa trên [và] bạn có tất cả những người đương nhiệm được nhúng trong đó. Và vì vậy, bạn cứ tiếp tục đẩy tảng đá lên đồi và tìm cách làm cho nó tốt hơn ít nhất một chút.

Nhưng, như Erik đã lưu ý, chúng ta có rất nhiều thứ đã hoàn toàn bị vôi hóa và rất nhiều quy tắc, yêu cầu cũng như những thứ tuân thủ đã chồng chất lên nhau. Bạn phải dừng lại và suy nghĩ về mức độ hiệu quả của nó. Đó thực sự là điều đòi hỏi sự chuyển đổi cơ bản, xem xét lại, suy nghĩ về lý do tại sao chúng ta làm những việc chúng ta làm và liệu chúng có ý nghĩa gì không. Đó là điều thú vị về ngành công nghiệp này. Nó thực sự đang hỏi những câu hỏi đó. Khi các nhà công nghệ đến giải quyết các vấn đề và vấn đề của con người và thực sự nói: “Hãy nhìn xem, có một cách hoàn toàn khác để nghĩ về vấn đề này.” Đó cũng là một trong những thách thức khi nói chuyện với các cơ quan quản lý. Đó là nơi họ đến. Vì vậy, tôi hoàn toàn khuyến khích những điều đó. Như Erik đã lưu ý, nó cần nỗ lực.

Thu hút và giải thích vấn đề bạn đang cố gắng giải quyết, chia sẻ các trường hợp sử dụng, điều đó rất quan trọng. Và chúng ta đang đạt được tiến bộ nhiều nhất có thể khi tất cả chúng ta đều bị kéo lùi về một số điều kém tích cực hơn hiện nay. Chúng tôi đang đạt được tiến bộ khi mọi người hiểu và nhìn thấy các trường hợp sử dụng, những thứ thực sự có thể giải quyết và thúc đẩy mọi thứ tiến lên. Nhưng thay đổi cấu trúc hiện tại, cách mọi người đã xây dựng trên nó, chỉ cần có thời gian.

Lau: Jonathan, Kraken là người tiên phong và do đó, bạn đã phải đối mặt với nhiều cuộc điều tra theo quy định.

Việc trao đổi bắt đầu vào năm 2011. Bảy năm sau, các công ty đến gõ cửa. Bạn sẽ mô tả như thế nào, ngay bây giờ, vì Kraken đã vượt qua rất nhiều rào cản pháp lý này, và như Erik đã nói, thực sự là một nút cổ chai về năng lượng và hiệu quả từ góc độ doanh nhân. Làm thế nào bạn sẽ mô tả môi trường pháp lý ở Hoa Kỳ ngay bây giờ? Và bạn nghĩ mọi thứ đứng ở đâu từ góc độ chính sách ở Hoa Kỳ?

Jachym: Có rất nhiều thành phần khác nhau đối với chính sách trong không gian của chúng tôi. Kraken, như bạn đã nói, là một trong những thị trường tài sản kỹ thuật số lâu đời nhất và lớn nhất, nhưng hoạt động kinh doanh của chúng tôi đã mở rộng trong những năm qua. Chúng tôi cung cấp giao dịch trên 200 tài sản, ngoài ra còn có giao dịch OTC và hợp đồng tương lai khi chúng tôi được cấp phép. Chúng tôi thực sự vận hành một trong những điểm chuẩn của nhà cung cấp chỉ số tiền điện tử lớn nhất và được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được cấp phép và quản lý tại Vương quốc Anh Điều lệ ở bang Wyoming. Có rất nhiều khía cạnh khác nhau đối với hoạt động kinh doanh của chúng tôi và sự thay đổi về quy định và chính sách đang ảnh hưởng đến từng khía cạnh đó.

Nhóm chính sách của chúng tôi, mà tôi được giao nhiệm vụ thành lập và xây dựng trong 16 tháng qua, đang hoạt động tại London, Brussels và Washington. Chúng tôi thấy các khu vực pháp lý khác nhau ở các giai đoạn khác nhau của quá trình phát triển.

Ở Mỹ, chúng tôi phân loại mọi thứ thành bốn nhóm lớn. Điều này đơn giản hóa quá mức, nhưng nếu bạn nghĩ về chính sách, quy định thị trường và bảo vệ người tiêu dùng là một, tội phạm tài chính là một, quy định an toàn ngân hàng là thứ ba và thuế, thứ tư. 

Về tội phạm tài chính, không gian AML và thuế, đã có rất nhiều tiến bộ tích cực cũng như sự tham gia và đối thoại mang tính xây dựng. Chúng tôi cảm thấy thất vọng về quy định thị trường, đặc biệt là với các sàn giao dịch tập trung. 

Quy định về thị trường tập trung không phải là một khái niệm mới. Tôi đã dành hơn 11 năm làm việc tại một số nhóm trao đổi và thị trường tài chính truyền thống lớn nhất. Có các thành phần cốt lõi ở đây rất phù hợp để điều chỉnh các thị trường tập trung như thị trường của chúng tôi, tiết lộ danh sách và tính toàn vẹn của thị trường, lưu ký, tách biệt, bảo vệ tài sản của khách hàng. Đây là tất cả các chủ đề rất phổ biến. Tuy nhiên, những gì chúng ta đã thấy là ý định và mong muốn đơn giản là sử dụng công nghệ mới này và đưa nó vào các quy tắc, quy định và nhãn mác của thị trường truyền thống. Và chỉ có những sắc thái với công nghệ sẽ tạo ra một kết quả tồi tệ ở đó và thực sự sẽ gây thiệt hại không chỉ cho sự đổi mới mà còn cả khả năng cạnh tranh ở Mỹ

Có rất nhiều ý tưởng hay trên bàn để lập pháp trong không gian này và chúng tôi thực sự khuyến khích Quốc hội cũng như các nhà hoạch định chính sách của chúng tôi hành động và mang lại sự rõ ràng cũng như hành động thực sự nhanh chóng.

Voorhees: Tôi nghĩ Jonathan hơi quá lịch sự khi đề cập đến vấn đề này, nhưng Kraken hoàn toàn giống như một trong những ông lớn trong ngành. Các bạn đã ở đây trong một thời gian dài để làm những công việc tuyệt vời. Bạn đã không đánh cắp hàng tỷ đô la tiền của khách hàng. Thật tệ khi FTX được ví như đứa con cưng của DC. Tuy nhiên, một công ty như Kraken đã thực sự hoạt động tốt trong một thời gian dài lại phải đối mặt với tất cả sự giám sát của cơ quan quản lý này. Có một cái gì đó sai nghiêm trọng với điều đó. Và nếu các cơ quan quản lý thực sự muốn bảo vệ mọi người, thì có lẽ họ đã truy lùng FTX vì đã thực hiện vụ lừa đảo tài chính lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử và có lẽ không quá thô lỗ với Kraken.

Nếu bất cứ ai ngoài đó thích có bất cứ điều gì liên quan đến FTX hoặc Kraken, có thể hãy suy nghĩ một chút về điều đó.

Lau: Đó là một điểm rất chắc chắn. Chúng tôi đang ở thủ đô của quốc gia và chúng tôi rất rõ ràng rằng trong khi chúng tôi đang nói về chính sách, thì chính trị lại là mục tiêu và động cơ thúc đẩy rất nhiều cuộc trò chuyện này. Nó là một phần của ngôn ngữ của đất nước này. Nó là một phần của ngôn ngữ bản địa, cũng là điều siêu độc đáo khi chúng ta nói về sự trưởng thành của không gian. Tôi nhìn bạn và sau đó tôi nhìn những thành viên tham gia hội thảo rất đáng kính của chúng tôi, những người đến từ nền tảng rất giàu kinh nghiệm về chính sách và chính phủ. 

Rashan, bạn là một ví dụ hoàn hảo. dYdX này, với tư cách là một sàn giao dịch phi tập trung, đang tìm kiếm ai đó giống như bạn với nền tảng của bạn, với kiến ​​thức chuyên môn, với mạng lưới của bạn và khả năng điều hướng của bạn trong cấu trúc của Washington DC, để cố gắng ủng hộ chính nó.

Bạn thấy vai trò của mình như thế nào? Và chắc chắn với tư cách là một người mới tham gia vào không gian này, bạn nghĩ giá trị của mình sẽ được đặt ở đây là gì?

Colbert: Đó là một câu hỏi hay, rất hay.

Tôi thấy những mảnh khác nhau này được gắn với nhau một cách phức tạp. Chúng tôi có chính sách của mình mà rõ ràng là các nhà hoạch định chính sách của chúng tôi đặt ra trên Đồi Capitol, chúng tôi có các quy định mà các nhà điều hành thực thi, và sau đó chúng tôi có hệ thống chính trị này có thể liên kết tất cả những điều này lại với nhau.

Hy vọng rằng tôi có thể làm việc và trở thành tiếng nói cho dYdX và DeFi, đồng thời hy vọng là một phần của tiền điện tử lớn sẽ giúp kết nối tất cả những thứ này và giúp chúng tôi thấy được những nơi mà chúng tôi cần phải hoạt động. Có một cụm từ sáo mòn trong chính sách của các vòng kết nối: “Nếu bạn không có mặt tại bàn, thì bạn đang có mặt trên thực đơn.”

Để chúng tôi không cắt giảm các thông số kỹ thuật hoặc nấu theo cách mà người khác muốn chúng tôi được phục vụ, chúng tôi phải tham gia sâu vào các cuộc trò chuyện này và đảm bảo rằng chúng tôi nói với mọi người những ưu điểm hoặc rủi ro của phân cấp, đó rõ ràng là trọng tâm của bảng điều khiển cụ thể này. Có ưu và có khuyết điểm. Đối với một số người, tự quản lý là một điều tuyệt vời nhưng nếu bạn thực sự không muốn giữ chìa khóa của mình, thì có những giải pháp ở một nơi khác trong quang phổ. Vì vậy, việc đi sâu vào từng ý tưởng khác nhau dành riêng cho tiền điện tử và các giải pháp phi tập trung là rất quan trọng và đảm bảo rằng chúng tôi sẽ mang những giải pháp đó đến đúng bên.

Lau: Erik, xây dựng niềm tin, đó có phải là điều có thể đạt được không?

Voorhees: Đúng vậy.

Trong lĩnh vực tài chính, mọi người đã cố gắng xây dựng niềm tin bằng cách sử dụng danh tiếng của từng cá nhân, thương hiệu và chính sách. Đó là cách chúng ta có được hệ thống tài chính truyền thống. Điều đó ổn, nhưng lịch sử đầy rẫy những ví dụ về việc lòng tin đó bị vi phạm ở khắp mọi nơi từ một công ty cho vay ngắn hạn nhỏ cho đến các ngân hàng trung ương trên thế giới, họ phá hủy lòng tin đó theo định kỳ. Họ là con người. Con người là sinh vật dễ sai lầm.

Cuối cùng, chúng ta có một cách khác để xây dựng lòng tin, không dựa vào ý thích chủ quan về khả năng sai lầm của con người, đó là với mã nguồn mở, về cơ bản là với toán học.

Nếu chúng ta có thể tin tưởng toán học, chúng ta có thể xây dựng nền tài chính đáng tin cậy bằng toán học. Đây là tất cả những gì về DeFi. Thật tuyệt vời khi mọi người quan tâm đến các quy tắc. DC được cho là quan tâm đến các quy tắc. Những người xây dựng trong DeFi đang tạo ra các hệ thống tài chính thực thi các quy tắc 100% thời gian trên toàn thế giới, hoàn toàn như được viết theo cách cởi mở và khách quan, trong đó không có bất kỳ sự thiên vị nào trong quá trình thực thi. DeFi được sắp xếp theo cách này. DeFi vượt trội so với luật pháp.

Khi chúng ta nói về việc xây dựng lòng tin, chúng ta thực sự có thể làm điều đó một cách toán học. Đó là một điều rất đặc biệt. Đây là thứ sẽ thay đổi thế giới và chúng ta thực sự có thể tạo ra một hệ thống tài chính mà mọi người có thể tin cậy 100% thời gian vì nó được xây dựng dựa trên toán học thay vì con người.

Lau: Vậy làm thế nào để bạn bắc cầu đó? Và những gì Rashan đã nói, nếu bạn không ở trong bàn, bạn sẽ ở trong thực đơn. Bạn có nghĩ rằng bạn đang ở trong thực đơn?

Voorhees: Tôi chắc chắn có trong thực đơn.

Lau: Món khai vị, món chính và món tráng miệng.

Voorhees: Điều không có trong thực đơn chính là các nền tảng phi tập trung. Họ hoạt động ngoài giới hạn của sự đồi trụy và ép buộc của con người.

Bitcoin là ví dụ điển hình nhất về điều này.

Bitcoin, theo tất cả các quan điểm khách quan, về cơ bản là vi phạm tất cả các quy định tài chính mà thế giới đã xây dựng trong vài thập kỷ qua. Tại sao nó vẫn chưa bị tắt? Bởi vì nó không thể được. Bởi vì nó sống trên một bình diện cao hơn loài người. Và đây là những gì làm cho nó khách quan. Đây là những gì làm cho nó công bằng. Đây là những gì làm cho nó vượt trội. Và đây là những gì làm cho nó có đạo đức.

Lau: Đây là mặt trái. Mặt trái là chúng ta có nên mời các cơ quan quản lý đến cấp mã không? Thay vì yêu cầu công nghệ ngồi vào bàn, có cách nào để mời các cơ quan quản lý đến với nguồn mở, đến cấp độ mã không?

Kraninger: Đó là điều cơ bản. Tôi hoàn toàn đồng ý với đánh giá của Erik [và] Erik về mọi thứ, cũng như khán giả, nghe như thế nào. Nhưng bạn vẫn phải đối phó với yếu tố con người của những người thực sự hiểu và tương tác với nó.

Hiện tại cũng có những thay đổi mang tính thế hệ, xét về mức độ thoải mái của mọi người với công nghệ. Bạn đã thấy nó trong đại dịch theo từng đợt. Tôi thà nhìn vào một thiết bị hơn là nhìn vào người đứng trước mặt tôi. Chúng ta ngày càng thoải mái hơn với nhiều công nghệ hơn và nhiều người hiểu biết hơn về công nghệ.

Nhưng hãy nhìn xem, Washington là một trong những pháo đài mà mọi người vẫn mặc vest và đó chắc chắn là một nơi truyền thống hơn nhiều. Các cơ quan quản lý cũng vậy. Một lần nữa, các cơ quan quản lý được xây dựng dựa trên tất cả lịch sử đó và khái niệm rằng tiền lệ thực sự có thể được xem xét một cách cơ bản và suy nghĩ về những điều này một cách rộng rãi hơn về tác động và tác động, tôi cho rằng đó là một điều gì đó hơi mang tính cách mạng. 

Quan niệm rằng quy định có thể thay đổi. Phi tập trung hóa, chúng tôi cũng có rất nhiều câu hỏi liên quan đến: Nó có thực sự phi tập trung không? Ai đang kiếm tiền từ nó? Khi bạn đang nói về tài chính, ai đó đang cố gắng kiếm tiền. Vì vậy, làm thế nào để chúng ta thực sự đánh giá và hiểu điều đó? Đó là những điều mà các cơ quan quản lý đang vật lộn với. Và bạn có những người trong cơ quan đang cố gắng hiểu. Một lần nữa, để thu hút sự tham gia đó, hiểu cơ hội là gì, sẽ mất một chút thời gian. Nhưng nó vẫn rất xứng đáng với thời gian của chúng ta với tư cách là một ngành công nghiệp. Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đang ngồi ở đây ngày hôm nay và vẫn đang sống và làm việc tại Washington.

Lau: Tôi lưu ý rằng chúng ta có quyền tự do và tự do để có những cuộc trò chuyện thực sự mạnh mẽ và thẳng thắn này. Jonathan, bạn và tôi đang hồi tưởng về Hồng Kông và trong 10 năm qua với tư cách là phóng viên nước ngoài dẫn ra khỏi Hồng Kông, chắc chắn nhận thức được các động lực và chắc chắn là với Trung Quốc từ trên xuống, cấm tiền điện tử một cách dứt khoát. Tuy nhiên, sự đổi mới này vẫn tồn tại, tồn tại từ cấp cơ sở.

Tôi so sánh tiền điện tử với nước. Nó sẽ luôn tìm ra cách. Theo cách đó, Jonathan, hiện tại bạn thấy chúng tôi ở đâu, khi bạn phát triển doanh nghiệp từ góc độ tiền điện tử khi thế giới thực sự muốn tham gia? Cơ hội nào ngay bây giờ để các nhà hoạch định chính sách ở đây cũng tham gia và ủng hộ loại hình đổi mới được phép tồn tại ở một quốc gia như thế này? 

Jachym: Hãy nhìn xem, cuộc trò chuyện này không chỉ xảy ra ở Washington. Bạn thấy rất nhiều thị trường phát triển, thị trường mới nổi đang vật lộn với điều này. Theo một nghĩa nào đó, công nghệ là tối quan trọng ở đây. Đã dành nhiều thời gian trong sự nghiệp của tôi ở các thị trường truyền thống, bạn sẽ thấy mọi thứ trở nên lộn xộn, các quy trình không hiệu quả và tốn kém. Bạn thấy sức mạnh thực sự của không chỉ công nghệ chuỗi khối, mà DeFi còn là động lực chính để thực sự cải thiện cách thức hoạt động của xã hội và thị trường tài chính của chúng ta, đồng thời cải thiện khả năng tiếp cận. Đó là một điều mạnh mẽ.

Xét về mức độ tham gia quốc tế, những thị trường này mang tính toàn cầu hơn bất kỳ thị trường nào khác mà tôi từng làm việc. Trước đó, chúng tôi đã nghe các ủy viên CFTC nói về quy định của thị trường toàn cầu. Một điều khiến chúng tôi lo ngại là khi các cuộc thảo luận này tiến triển ở Châu Âu và Châu Á, ở đây là Châu Mỹ, chúng ta sẽ kết thúc với một loạt các khung pháp lý khác nhau.

Nếu chúng ta nhìn lại những cải cách sau khủng hoảng, có rất nhiều việc đã được thực hiện, nhưng có một số nguyên tắc quốc tế rõ ràng hướng dẫn những nỗ lực đó, và nó không đạt được sự hài hòa hoàn hảo, nhưng ít nhất cũng có ích. Ở đây, chúng tôi lo lắng về điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều khu vực pháp lý khác nhau đi theo những hướng khác nhau. Có một cơ hội thực sự. Bạn thấy Vương quốc Anh và Úc, đang trong quá trình xây dựng pháp luật. Bạn thấy Nhật Bản, Thụy Sĩ có quy định, xem xét một số điều đó. Các khu vực pháp lý khác nhau đang thực hiện các cách tiếp cận khác nhau. Tôi biết những người thiết lập tiêu chuẩn quốc tế, không chỉ trong lĩnh vực điều tiết thị trường, mà nói chung, cũng đang nỗ lực hướng tới một số tư duy hài hòa hơn, điều mà chúng tôi tin rằng rất cần thiết trong lĩnh vực này.

Kraninger: Cũng cần nói thêm về điều đó, thực sự có rất nhiều điểm khởi đầu xoay quanh CeFi, điều này có ý nghĩa. Và các cơ quan quản lý đang xem xét DeFi, nhưng với mục đích cố gắng hiểu nó, cố gắng hiểu rằng có những rủi ro. Rashad cho biết có những ưu và nhược điểm đối với các quyết định mà mọi người đưa ra cũng như cách thức và nơi họ muốn cất giữ tiền và các khoản đầu tư của mình. Vì vậy, suy nghĩ về điều đó và suy nghĩ thấu đáo là điều mà nhiều cơ quan quản lý quốc tế đang làm và cùng nhau làm.

Thật là khó. Chúng tôi sẽ không phá bỏ các bức tường của các quốc gia và lưu ý rằng có các ranh giới tài phán thực tế ở đây mang tính địa lý, nhưng đó là rào cản đối với việc tiếp tục mở rộng tài chính phi tập trung và tiền điện tử của các đường ray có thể thực sự thay đổi cách thức chúng ta sống và làm việc, giống như internet đã làm trong quá trình phát triển tiếp theo này.

Vì vậy, cần có sự phối hợp, cần có cuộc đối thoại, nhưng sẽ có những ranh giới tài phán đó. Vì vậy, cố gắng hiểu cách tốt nhất để làm điều này, chắc chắn sẽ cần sự phối hợp và tham gia đó với những người trong phòng.

Lau: Sự đổi mới cũng sẽ tiến lên khi tất cả những ô nhiễm do khuyết điểm của công nghệ và những người tham gia thực sự gây ô nhiễm không gian đó bị loại bỏ. Đó là hy vọng vai trò của pháp luật và chính sách. Nhưng tất nhiên, điều đó chỉ tồn tại nếu bạn có thể hiểu công nghệ chỉ tồn tại nếu bạn đủ rõ ràng về sự đổi mới mà bạn có thể cụ thể hóa để thu hút những người tham gia đó.

Câu hỏi cuối cùng cho bảng điều khiển. Nếu có một đạo luật cứng rắn ở đó và/hoặc thái độ ở đó phải biến mất để sự đổi mới này tiến lên với mức độ độc lập cao nhất, thì đó sẽ là gì? Tôi sẽ bắt đầu với bạn, Rashan.

Colbert: Chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi đang tạo ra các giao thức không được phép và những người xây dựng có thể xây dựng. Trên hết, có những điều thứ yếu mà chúng ta có thể làm để giữ an toàn cho mọi người. Nhưng nếu chúng ta xâm phạm quyền tự do ngôn luận và khả năng đổi mới của mọi người, thì chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu nhanh cả.

Jachym: Chúng tôi là một thị trường. Thành công hay thất bại của chúng tôi phụ thuộc vào sự thành công hay thất bại của các nhà đổi mới mang dự án của họ đến thị trường của chúng tôi. Một điều cần phải loại bỏ là tình trạng tê liệt về mặt hoàn thành công việc sẽ mang lại sự rõ ràng cho các sàn giao dịch tập trung. EU đã hoàn thiện các quy tắc của họ và đang chuyển sang giai đoạn quy định và chúng tôi đang lập kế hoạch kinh doanh với tư cách là một doanh nghiệp. Chúng tôi muốn đi đến một điểm mà chúng tôi có thể làm điều đó ở Hoa Kỳ với luật pháp rõ ràng.

Kraninger: Sự chắc chắn chắc chắn đứng đầu mong muốn. Nhưng tôi sẽ lưu ý mặt khác của điều đó. Hãy đảm bảo rằng khi chúng ta xem xét cấu trúc thị trường [vì vậy] chúng ta không nhúng lại các trung gian như một phần bắt buộc của hệ sinh thái vì chúng ta sẽ hoàn toàn bỏ lỡ cơ hội phân cấp.

Voorhees: Hãy loại bỏ quan niệm rằng chính phủ nên biết mọi thứ về mọi người. Đó là một nguyên tắc cơ bản. Hãy duy trì sự trung thành ít nhất với Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ và cho phép các cá nhân tự do, có chủ quyền có quyền riêng tư trong cuộc sống của họ. Trừ khi chúng tôi muốn đây là Trung Quốc hoặc Nga, hãy cho phép quyền riêng tư giữa mọi người. Điều đó đòi hỏi một sự thay đổi tâm lý đáng kể từ phía các cơ quan quản lý.

Lau: Và điều đó đòi hỏi phải lắng nghe và thừa nhận quan điểm của người khác. Và tôi hoan nghênh tất cả các bạn đã lắng nghe và làm chính xác điều đó. Cảm ơn các tham luận viên của chúng tôi ngày hôm nay.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://forkast.news/centralized-intermediaries-cause-crypto-failures-2022-says-voorhees/