Logo Zephyrnet

Việc xử phạt Tornado Cash có ý nghĩa gì đối với Bitcoin

Ngày:

Đây là đoạn trích được chép lại của “Bitcoin Magazine Podcast,” do P và Q tổ chức. Trong tập này, họ có sự tham gia của Dylan LeClair và Sam Rule để nói về các lệnh trừng phạt Tornado Cash gần đây của Kho bạc Hoa Kỳ.

Xem tập này trên YouTube Or đùng đùng

Nghe Tập Tại Đây:

Dylan LeClair: Tornado cash là một ví trộn Ethereum, mã nguồn mở, giống như Samourai Wallet hoặc Wasabi (đã bắt đầu tuân thủ OFAC và đưa vào danh sách đen một số địa chỉ nhất định). Đây cuối cùng chỉ là một giao dịch bitcoin hợp tác. Mọi người gọi nó là giải pháp trộn tiền xu hoặc bất cứ cách gọi nào họ cố gắng gọi nó để cố gắng hình sự hóa nó. Đó chỉ là một giao dịch bitcoin; nó chỉ là một chi tiêu hợp tác. Đó chỉ là thông tin. Bạn có thể lập luận rằng điều đó đi ngược lại quyền tự do ngôn luận theo một cách nào đó, nhưng Nhà nước sẽ không thực sự chấp nhận điều đó.

Đó không phải là một tiền lệ tốt. Người sáng lập, người chỉ là người xây dựng phần mềm, có khả năng bị hủy bỏ vì ông đã tạo ra thứ mà chính phủ Mỹ không thích và họ đổ lỗi cho Hàn Quốc.

Nói chung, đó là một ngày khá buồn cười, nhưng nói chung chỉ là một ngày khá quan trọng và không tốt cho phong trào bảo vệ quyền riêng tư nói chung, nhưng chúng tôi biết rằng nó sẽ đến. Chúng tôi biết rằng đó chỉ là vấn đề thời gian.

Q: Tôi muốn đóng vai người bào chữa cho quỷ dữ. Tôi không hỏi câu hỏi này vì tôi nghĩ bất kỳ hành động nào cũng hợp lý, tôi chỉ là phương tiện để chia sẻ một ý tưởng khác. Hãy bỏ qua Tornado Cash, nhưng hãy nói rằng điều này thực sự đã xảy ra với Do Kwon hoặc Mashinsky. Liệu cảm xúc của bạn có khác không?

LeClair: Hãy phân biệt một kẻ lừa đảo, Alex Masinsky, và nghĩ xem bạn muốn gì về việc Do Kwon đang xây dựng thứ gì đó một cách nghiêm túc hay đã biết tất cả đều là Ponzi. Tôi sẽ không thực hiện cuộc gọi đó ở đây. Nhưng xét về những gì Alex Masinsky và Celcius đã làm thì đó là hành vi lừa đảo, nên nó khác với việc ai đó đang xây dựng phần mềm. Nó không có quyền giám hộ, giống như Tornado Cash là một công cụ trộn Ethereum không có quyền giám hộ. Bạn gửi một giao dịch - tôi thậm chí không biết chính xác các kỹ thuật kỹ thuật cũng như tôi làm với bitcoin và trộn lẫn - nhưng bạn gửi eth và đó là một hợp đồng thông minh thực hiện và trộn lẫn nó và bạn không thể biết đầu vào là gì và đầu ra là cơ sở của nó là gì. Xin lỗi nếu tôi gói gọn câu trả lời một chút. Người sáng lập hoặc người tạo ra phần mềm này, Roman Semenov, không thực sự chạm tới đạo đức. Cuộc chiến giữa ETH và Bitcoin thực sự rất nhỏ nhặt đang diễn ra, trong đó tất cả sự cường điệu xung quanh việc hợp nhất và có khả năng giáo phái Twitter .eth sẽ đi ngược lại giáo phái Twitter theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin. Tất cả đều khá ngớ ngẩn và tôi nghĩ nó thiếu điểm quan trọng hơn là một cuộc đàn áp sắp diễn ra.

Việc Ethereum có giá trị hay đang dựa trên Bitcoin là quyết định của bất kỳ ai. Tôi có lẽ phù hợp hơn với quan điểm Chủ nghĩa tối đa Bitcoin. Kêu gào rằng mọi thứ đều là lừa đảo trong thập kỷ qua đã không thực sự mang lại lợi ích tốt cho bất kỳ ai hoặc bảo vệ bất kỳ ai. Mọi người vẫn tiếp tục lừa đảo và vì vậy có lẽ những người chơi Bitcoin chúng ta nên tinh chỉnh thông điệp của mình một chút. Mặc dù tôi khá lạc quan về tất cả các altcoin khác so với Bitcoin trong năm tới, 10 năm, XNUMX năm tới.

Tôi nghĩ Ethereum được định giá quá cao ở mức 50% vốn hóa thị trường của bitcoin, nhưng tôi nghĩ rằng việc kêu gọi có thêm quy định về việc dán nhãn Ethereum như một loại chứng khoán có lẽ là một cách làm sai lầm. Để tiếp tục mang nó trở lại đây.

Quy tắc Sam: Quay lại câu hỏi của bạn, có hợp lý không nếu đó là một hoạt động lừa đảo nào đó hoặc Mashinsky hoặc thứ gì đó tương tự mà họ đang đóng cửa. Tôi đoán nó không thực sự quan trọng. Nếu bạn làm điều đó cho một người, bạn sẽ liên tục tìm thấy vùng xám để làm điều đó ngày càng nhiều hơn. Mọi chuyện quay trở lại vấn đề rằng đây hoàn toàn chỉ là hai hệ thống khác nhau và sẽ luôn như vậy bởi vì stablecoin sẽ là các nhà phát hành tập trung lớn hơn, bất kể họ đang sử dụng chuỗi nào, cho dù đó là Tron hay Ethereum, họ sẽ gặp phải những vấn đề đó. Họ vẫn hoạt động. Stablecoin theo định nghĩa là một phiên bản blockchain, đô la của hệ thống tài chính mà chúng ta có ngày nay.

Tôi không nghĩ nó thực sự quan trọng về mặt hình phạt, cho dù đó có phải là hoạt động bất hợp pháp hay không. Bây giờ, khi bạn nghĩ về Bitcoin và sự đổi mới, điều đó có nghĩa là bạn sẽ có rất nhiều cuộc trò chuyện. Nếu Bitcoin thành công trong những năm qua và gặp rất nhiều vấn đề với việc cố gắng đóng cửa đường ray vì đủ loại lý do từ hệ thống mà Hoa Kỳ đã có hoặc nơi thế giới phương Tây thực sự có quyền kiểm soát tài chính rất mạnh mẽ đối với điều đó. Về cơ bản, họ sẽ mất đi sức mạnh đó. Họ sẽ không muốn từ bỏ điều đó theo bất kỳ cách nào như vậy.

Một lần nữa, nó giống như một, có lẽ là một ví dụ rất nhỏ, cho dù tôi nghĩ đó là hoạt động rửa tiền của Triều Tiên, điều đó sẽ xuất hiện và có lẽ nhiều người sẽ đấu tranh và nói rằng việc ngăn chặn hoạt động đó là rất chính đáng. Nó chỉ quay trở lại khả năng chống kiểm duyệt của tất cả những điều này và những gì thực sự chống kiểm duyệt và khi Bitcoin phát triển và mở rộng quy mô trong những tình huống này, liệu nó có chứng minh rằng nó thực sự có khả năng chống kiểm duyệt không? Đối với tôi, đó có lẽ là rủi ro lớn nhất: Mức độ ảnh hưởng đối với các chính phủ và doanh nghiệp giữa việc đưa các địa chỉ vào danh sách đen và cố gắng đóng cửa một số loại hình kinh tế tuần hoàn, họ sẽ có thể làm được bao nhiêu? Các công cụ trên Bitcoin sẽ có thể chịu được điều đó đến mức nào?

LeClair: Tôi nghĩ về điều này, nó khá thú vị. Tất cả những điều điên rồ vĩ mô mà chúng ta đã chứng kiến ​​trong năm qua, tôi không chỉ nói về vấn đề tài chính, mà cả căng thẳng địa chính trị ngày càng gia tăng với Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng như tất cả các lệnh trừng phạt đối với kho dự trữ Kho bạc. Chúng ta còn lâu mới biến bitcoin thành một tài sản thiếu hụt, VIX nghịch đảo 24/7/365. S&P tăng hoặc giảm, bitcoin là phiên bản beta dựa trên điều đó và nó chỉ phản ánh tính thanh khoản bị ràng buộc và tất cả những hoạt động đầu cơ bổ sung đang diễn ra xung quanh.

Nếu chúng ta đạt đến mức bitcoin này ở mức 500,000 USD và nó tương đương với vàng, thậm chí còn lớn hơn thế, bitcoin sẽ trở nên đủ thanh khoản. Nó trở thành kẻ thù của tiền bạc, nhưng không phải ở cấp độ của những kẻ buôn bán ma túy và những kẻ đầu cơ nhỏ, giống như năm 2011 và bây giờ là năm 2022, nhưng xét cho cùng, dù mất bao lâu, nó vẫn sẽ đủ thanh khoản để các quốc gia đối địch nắm giữ nó dự trữ của họ như một kho bạc [tài sản].

Khai thác bitcoin và thực tế của lý thuyết trò chơi về tiền kỹ thuật số và “không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn” ở cấp quốc gia. Nó giống như nó không phải là hệ thống của bạn. Và cuối cùng, tôi nghĩ lý thuyết trò chơi về bitcoin trong dài hạn là mọi người, các tổ chức và cuối cùng là các quốc gia sẽ chọn tham gia vào một thứ mà họ có các quy tắc có lợi cho mình. Cho dù đó là sự khan hiếm tuyệt đối, chi phí sản xuất tăng cao và bạn phải quyết định rằng không có quá 21 triệu xu bằng cách chạy phần mềm của riêng mình. Đặt cược vào bitcoin là đặt cược mà mọi người đều đồng tình vì không có lựa chọn thay thế nào khác. Bạn không thể sử dụng USDC và bạn không thể sử dụng UST (Kho bạc Hoa Kỳ) nếu bạn là Nga hoặc Trung Quốc.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc xâm chiếm Đài Loan, và tôi sẽ không giả vờ và nói nhảm ở đây, như thể tôi là một chuyên gia địa chính trị nào đó và biết Tập Cận Bình sẽ làm gì với Đài Loan. Tôi không biết, nhưng tôi biết rằng xu hướng thù địch ngày càng tăng giữa các tổ chức lớn nhất và các quốc gia có chủ quyền trên hành tinh sẽ gia tăng và niềm tin vào trật tự tiền tệ quốc tế đã được xây dựng trong 80 năm qua kể từ Bretton wood … và sau năm 1971, mệnh lệnh đó đã trở thành tiền tệ fiat được thả nổi tự do. Đó là thí nghiệm này; chúng ta thực sự chỉ mới tham gia được 51 năm. Điều gì sẽ xảy ra khi tất cả những điều này trở nên sôi sục và nền tảng cạnh tranh lớn cũng như sự xáo trộn của trật tự tiền tệ quốc tế này, mà chúng ta được cho là đã bắt đầu thấy trong hai năm qua với tốc độ ngày càng tăng và có thể là trong XNUMX đến XNUMX năm tới? Bitcoin có lẽ ở đó.

Tôi khá lạc quan trong ngắn hạn. Tôi nghĩ cổ phiếu đang đi xuống và chúng ta vẫn chưa thấy sự kiện biến động lớn nhất trong cuộc khủng hoảng tài chính này, nhưng về chủ đề chống kiểm duyệt, tôi nghĩ một trong những trường hợp tăng giá lớn nhất là nghĩ về lý thuyết trò chơi địa chính trị đó, xem xét tại sao bản thân vàng lại thất bại với tư cách là tiền toàn cầu và tiền toàn cầu giữa các quốc gia có chủ quyền ở cấp độ lớn nhất. Tại sao điều đó thất bại và tại sao niềm tin đó, liên kết đó, mối quan hệ đó thất bại và sau đó xem xét Bitcoin hoặc Ethereum, xem xét USDC và đánh giá mọi tài sản trên hành tinh về những gì sẽ đáp ứng loại nhu cầu này: nhu cầu toàn cầu về một tài sản dự trữ trung tính.

Đặt cược của tôi, kết luận của tôi là Bitcoin, nhưng đó là cá nhân tôi. Tôi đoán mọi người đều phải tự đưa ra quyết định đó, nhưng đó là luận điểm của tôi ở đây.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img