Phía bắc của Ý có một di sản công nghiệp lâu đời. Các nhà máy và tòa nhà chọc trời chen lấn nhau để giành không gian dọc theo đường chân trời, quét từ thành phố phía tây Turin đến thủ đô Milan và xuống các kênh đào của Venice. Khu vực này, và các thành phố cực bắc của Ý, cũng là nơi đặt trụ sở của một số tòa án cấp bằng sáng chế quan trọng nhất của đất nước - và ngày càng là của châu Âu.
Sự nổi bật của lĩnh vực sở hữu trí tuệ trong khu vực này không có gì đáng ngạc nhiên. Là một quốc gia của những nhà phát minh, Ý có truyền thống đáng tự hào trong việc bảo vệ hàng hóa và bảo tồn di sản khoa học và nghệ thuật của mình. Nhiều năm kiện tụng bằng sáng chế xung quanh chiếc máy pha cà phê espresso nổi tiếng của hãng, được cấp bằng sáng chế lần đầu tiên vào năm 1884 bởi Angelo Moriondo ở Turin.
Nhưng Ý đã phải đối mặt với một số trở ngại âm mưu hạn chế sự đổi mới trong tương lai trong khu vực. Hệ thống tòa án bằng sáng chế bị phân tán. Các doanh nghiệp nhỏ hơn của Ý thường xuyên xuất hiện tại một trong 21 tòa án SHTT để bảo vệ sản phẩm của họ; pháp luật quy định mỗi khu vực phải có một tòa án IP chuyên biệt. Các luật sư cho rằng kỹ năng tiếng Anh kém trong số các luật sư bảo vệ bằng sáng chế cũ của Ý là khó khăn nhất. Nền kinh tế, vốn đã biến động từ lâu, chưa bao giờ đặc biệt ủng hộ việc thúc đẩy hệ thống IP của mình. Thoạt nhìn, tương lai của Ý trong việc kiện tụng bằng sáng chế có vẻ như đang bị xáo trộn.
Lịch sử của dược phẩm
Tuy nhiên, Ý cũng là nơi đặt trụ sở của một số công ty dược phẩm toàn cầu, bao gồm các tên tuổi hàng đầu Menarini và Chiesi. Trên thực tế, quốc gia này thường xuyên đứng trong top XNUMX nhà sản xuất dược phẩm hàng đầu thế giới. Theo Thống kê trang web, quốc gia này là nhà sản xuất dược phẩm lớn nhất ở châu Âu, với giá trị sản xuất là 32 tỷ euro vào năm 2018.
Do đó, quốc gia này thường xuyên đóng vai trò chủ nhà của các trận chiến toàn châu Âu giữa các công ty dược phẩm lớn trên toàn cầu. Tranh chấp giữa các loại thuốc điều trị chung hàng đầu và người sản xuất, chẳng hạn như Gilead, Teva và Hexal về loại thuốc chống HIV bom tấn Truvada, đang diễn ra ở Milan.
Các trường hợp nổi tiếng liên quan đến thuốc trị rối loạn cương dương tadalafil và thuốc hóa trị liệu pemetrexed, đang chứng kiến những vụ kiện tụng có giá trị cao. Trên thực tế, các tòa án cấp bằng sáng chế của Ý đóng một vai trò trong tất cả các tranh chấp lớn về dược phẩm của châu Âu. Điều này có thể là do tầm quan trọng của thị trường Ý đối với nhà sản xuất hoặc vì đây là quốc gia sản xuất ra sản phẩm đang bị tranh chấp.
Milano đến Turin
Tuy nhiên, trong các tranh chấp về dược phẩm và biosim tương tự ở châu Âu, các bên chọn tòa án cấp bằng sáng chế của Ý vì những lý do chiến lược. Riêng tòa án sáng chế ở Milan, do thẩm phán Claudio Marangoni làm chủ tọa, được coi là có thẩm quyền cao trong các vụ tranh chấp dược phẩm.
Khả năng có được lệnh sơ bộ tương đối nhanh chóng là một lợi thế chiến lược. Một điểm cộng khác là các tòa án Ý tiến hành các thủ tục tố tụng PI như thể họ là các thủ tục tố tụng chính, đồng thời kiểm tra tính hợp lệ của bằng sáng chế. Có được một quyết định thuận lợi có thể có lợi cho quá trình tố tụng ở các nước khác.
Loại tố tụng PI này được Bayer tiến hành chống lại Ceva vì vi phạm chế phẩm thú y y tế để điều trị cho lợn con. Vụ việc hiện là một trong những cuộc chiến về bằng sáng chế quy mô nhất ở châu Âu.
Các công ty cũng tiếp cận tòa án Ý khi thị trường bán hàng hấp dẫn, như trường hợp của công nghệ thuốc lá điện tử 'không đốt nhiệt' mới nổi. British American Tobacco (BAT) và Philip Morris hiện đang chiến đấu ở Ý, cũng như ở Đức và Anh. Điều tương tự cũng áp dụng cho các nhà sản xuất van tim, với Edwards Lifescience và Meril Life Sciences hiện đang tham gia vào một cuộc tranh cãi gay gắt.
NPE Sisvel cũng đang có hành động chống lại các nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc như Xiaomi, Oppo và One Plus. “Các tranh chấp SEP hiện đóng một vai trò nhỏ ở Ý,” xác nhận những người kiện tụng bằng sáng chế từ các hoạt động cấp bằng sáng chế của Ý. Một đối tác SHTT tại một công ty dịch vụ đầy đủ cho biết: “Các tranh chấp về dược phẩm vượt xa các tranh chấp SEP và Ý nhập khẩu hầu hết các trường hợp này. "Có rất ít tranh chấp giữa các nhà sản xuất Ý."
Một ví dụ là tranh chấp giữa hai nhà sản xuất quần áo dành cho người đi mô tô, tranh nhau về túi khí cải tiến, cho đến khi các bên giải quyết vào mùa thu năm ngoái. Cuộc tranh chấp bắt đầu ở Ý, và sau đó lan rộng khắp châu Âu.
Gió đổi chiều
Bất chấp tầm quan trọng của nó, các tòa án sở hữu trí tuệ của Ý đã nhận thấy sự đầu tư tối thiểu của chính phủ. Theo truyền thống, nói các luật sư về bằng sáng chế, lĩnh vực này là hai bên. Nhưng giờ đây, các công ty sáng chế đang hy vọng rằng việc thay đổi quản trị và cải tổ hệ thống bằng sáng chế của châu Âu có thể thúc đẩy Ý đi đúng hướng.
Chính phủ Ý hiện đang trải qua quá trình chuyển giao quyền lực. Vào tháng 2021 năm XNUMX, việc rút lại sự ủng hộ trong liên minh đã chấm dứt nhiệm kỳ cầm quyền của ông Giuseppe Conte sau thời kỳ ngắn ngủi. Vào thời điểm viết bài, cựu chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu Mario Draghi đang trên đỉnh cao của việc được bầu làm thủ tướng tiếp theo của Ý.
Nhiều vòng kết nối - bao gồm cả các luật sư sáng chế được JUVE Patent phỏng vấn - chào mừng Draghi. Ông rất được kính trọng trong số các nhà kinh tế và chính trị gia của Ý, với thị trường chứng khoán của đất nước phản ứng tích cực trước cuộc bầu cử tiềm năng của ông.
Các luật sư của Ý hy vọng buổi bình minh của một chính phủ Draghi có nghĩa là đầu tư có mục tiêu hơn. Ví dụ, chính phủ đang phát triển mạnh đã hứa đầu tư ba tỷ euro, trong vài năm, vào ngành tư pháp Ý. Các luật sư thậm chí còn thận trọng đề xuất rằng, nếu quỹ đạo kinh tế đi lên tiếp tục, nước này có thể lấp đầy khoảng trống trong luật bằng sáng chế toàn châu Âu do Vương quốc Anh để lại.
Cách tiếp cận mới của Draghi
Gabriel Cuonzo
Cửa hàng IP Trevisan & Cuonzo hiện đang xuất hiện rất nhiều tại các tòa án Ý, đại diện cho nhiều công ty trong nhiều trường hợp bằng sáng chế khác nhau. Công khai rằng cửa hàng hành động cho Ceva trong chi nhánh Ý kiện tụng chống lại Bayer, và đại diện cho Xiaomi, Oppo và OnePlus chống lại Sisvel.
Công ty cũng đang hoạt động cho BAT chống lại Philip Morris qua thuốc lá điện tử. Bonelli Erede đại diện cho Philip Morris.
Giờ đây Gabriel Cuonzo, đồng sáng lập cửa hàng IP của Ý Trevisan & Cuonzo, và Vittorio Cerulli Irelli, đối tác và là người đứng đầu văn phòng tại Rome, đang thực hiện những gì họ mô tả là “sự lạc quan thận trọng” về tương lai của thị trường bằng sáng chế của Ý.
“Ý đang có kế hoạch đầu tư rất nhiều tiền trong những năm tới. Ưu tiên hàng đầu của tân thủ tướng sẽ là tăng cường hiệu quả của cơ quan tư pháp, ”ông Cuonzo nói.
“Điều này có thể giúp Milan trở thành một trung tâm của châu Âu. Nó đã là Düsseldorf của Ý, nhưng chúng tôi kỳ vọng mức độ liên quan của nó trong các vụ kiện tụng quốc tế sẽ tăng lên trong trung hạn. ”
Giovanni Galimberti là một trong hai đối tác tranh tụng bằng sáng chế tại văn phòng Bird & Bird ở Milan, cùng với hai đối tác khác giải quyết các vấn đề về bằng sáng chế. Đối với ông, tương lai của Ý trong luật bằng sáng chế là rất tươi sáng.
Ông nói: “Khi mọi người nghĩ về Ý, họ nghĩ đến phong cảnh, nghệ thuật, văn hóa và lịch sử. “Luật bằng sáng chế không nhất thiết phải là điều họ nghĩ đến. Nhưng Ý có số vụ bằng sáng chế cao thứ hai ở châu Âu, sau Đức ”.
Ông nói, "Với rất nhiều trường hợp, ngành khoa học đời sống đang bùng nổ và tòa án UPC tiềm năng, tiềm năng của đất nước như một địa điểm tranh tụng bằng sáng chế cốt lõi đang được hiện thực hóa."
Nhưng với sự gia tăng tiềm năng thị trường, cấu trúc thị trường thay đổi nhanh chóng. Ở đầu thị trường, các cửa hàng sở hữu trí tuệ đang bắt đầu mở đường cho các công ty luật quốc tế.
Giovanni Galimberti
Kinh doanh đang phát triển
Cho đến thập kỷ trước, một số ít các giáo sư SHTT có uy tín và các công ty liên kết của họ đã dẫn đầu các thủ tục kiện tụng ở Ý. Sau đó, mười năm trước, số lượng giáo sư chuyên khoa bắt đầu ít dần.
Một số cửa hàng IP do các giáo sư nổi tiếng lãnh đạo, chẳng hạn như Mario Franzosi, Adriano Vanzetti, Giuseppe Sena và Cesare Galli, vẫn còn.
Nhưng khi các cửa hiệu bắt đầu giảm bớt sức hút, các công ty châu Âu bắt đầu mở rộng phạm vi hoạt động trên khắp nước Ý và châu lục.
Sự xuất hiện mới nhất của Milan trong năm 2018 là Herbert Smith Freehills, với các văn phòng Ý của Bird & Bird và Hogan Lovells đã có mặt trên thị trường và có thể nhìn thấy trong các cuộc tranh chấp lớn, chẳng hạn như Bird & Bird xuất hiện cho Sisvel chống lại các nhà sản xuất thiết bị cầm tay khác nhau của Trung Quốc.
Bird & Bird cũng đại diện cho Edwards Lifescience tại các khu vực pháp lý khác nhau của Châu Âu chống lại Meril, bao gồm cả Ý. Người ta biết rằng Hogan Lovells đang hoạt động cho Meril. Nhóm cấp bằng sáng chế cũng có mối quan hệ mật thiết với gã khổng lồ dược phẩm Eli Lilly ở Ý, cũng như ở Anh và Đức.
Trong vài năm qua, thị trường cũng đã chào đón DLA Piper và Simmons & Simmons.
Khi hệ thống được hiện đại hóa, các công ty quốc tế và châu Âu nắm bắt cơ hội thành lập mình tại các điểm nóng về bằng sáng chế ở Milan, Turin và Rome. Các luật sư về bằng sáng chế ở các công ty lớn hơn lập luận rằng càng có nhiều vị trí tốt hơn cho Ý trong việc xuất khẩu kiến thức chuyên môn về bằng sáng chế của mình.
Stefania Bergia, đối tác IP tại văn phòng Simmons & Simmons ở Milan, cho biết “Việc kiện tụng liên châu Âu cho chúng tôi cơ hội làm việc với các đồng nghiệp trong một chi nhánh khác của công ty chúng tôi. Cả dịch vụ kiện tụng và tư vấn ngày càng đòi hỏi các giải pháp toàn diện, điều mà ngày càng khó tìm thấy ở các công ty cửa hàng. Thay vào đó, luật sư trong các công ty quốc tế có thể kết hợp chuyên môn của họ. Đây là những gì khách hàng đang tìm kiếm. ”
Laura Orlando
Mảnh ghép mới
Các công ty quốc tế khác gần đây đã nỗ lực mở rộng phạm vi hoạt động của họ ra ngoài các khu vực pháp lý về bằng sáng chế chính của Châu Âu. Đối với các công ty đặt trụ sở tại Vương quốc Anh, Brexit có nghĩa là tìm kiếm sự củng cố tại các địa điểm quan trọng của tòa án.
Laura Orlando là đối tác quản lý của hoạt động cấp bằng sáng chế của Herbert Smith Freehills tại Milan, do cô đồng sáng lập với đối tác Sebastian Moore vào năm 2018. Đối với Orlando, động thái này mang đến cơ hội cung cấp cho một công ty Anh quốc lâu đời, công ty gần đây đã mở một IP thực hành ở Đức, với sự hiện diện mạnh mẽ bổ sung ở Ý.
Orlando nói: “Chúng tôi đang hoạt động như một trung tâm cho công việc điều phối toàn cầu. “Herbert Smith Freehills nhận ra rằng, sau Brexit, nó không thể là một bộ trang phục solo, vì vậy văn phòng Milan là một phần của sự thúc đẩy rộng rãi hơn trên khắp châu Âu.”
“Các vụ án lớn thường được kiện tụng ở Ý, và các luật sư của nó về mặt kỹ thuật rất tài năng. Thị trường Ý từ lâu đã bị thống trị bởi các cửa hàng được xây dựng xung quanh những người sáng lập có uy tín. Tuy nhiên, hiện nay có một nhu cầu thực sự bởi các công ty đa quốc gia có kinh nghiệm trong vụ kiện tụng bằng sáng chế toàn cầu đối với sự đại diện được thể chế hóa. ”
Ngay từ những ngày đầu ra mắt tại Milan, khách hàng nổi bật nhất của Herbert Smith Freehills là Gilead trong vụ Truvada chống lại các công ty thuốc generic khác nhau. Các cửa hàng IP khác nhau của Ý đại diện cho các mặt hàng chung.
Sebastian Moore cũng đại diện cho Gilead trong vụ kiện ở Vương quốc Anh, và điều phối vụ kiện Truvada toàn châu Âu.
Những điều tươi sáng trẻ
Sự thay đổi thế hệ của Ý cũng đóng một vai trò trong việc các công ty sáng chế của nước này mang lại cơ hội mới cho sinh viên tốt nghiệp luật.
Giulio Sironi, một đối tác cấp bằng sáng chế khác tại Simmons & Simmons, nói, “Nhiều luật sư trẻ quan tâm đến kinh nghiệm của công ty quốc tế. Các công ty có văn phòng ở châu Âu và cấu trúc toàn cầu hơn có thể cung cấp kinh nghiệm ở các quốc gia khác, cũng như biệt phái với khách hàng. Điều này giúp thế hệ học viên mới hòa hợp hơn với nhu cầu của khách hàng. ”
Giulio Siron
Mặt khác, các cửa hàng như Trevisan & Cuonzo và Galli vẫn nở rộ. Số lượng lớn các xung đột IP đang diễn ra ở Ý có nghĩa là có quá nhiều việc phải làm.
Lời hứa tăng cường đầu tư vào lĩnh vực sáng chế có nghĩa là các công ty đang bắt đầu thể hiện tiềm năng ở châu Âu của họ. Các cửa hàng IP hàng đầu cũng không phải là ngoại lệ.
Khi đầu tư vào thị trường bằng sáng chế của Ý tăng lên, thì họ cũng sẽ quan tâm đến việc làm việc cho một công ty bằng sáng chế được kết nối tốt. Để tiếp tục thu hút tài năng trẻ, các cửa hàng của Ý phải thiết lập mối liên kết tốt với các hoạt động độc lập khác của châu Âu. Sự hỗ trợ xuyên biên giới như vậy có thể đảm bảo tương lai của họ.
Và thế hệ luật sư Ý mới vươn xa hơn cả những người kiện tụng bằng sáng chế.
Các công ty ca ngợi “các thẩm phán trẻ giỏi” nổi lên trên khắp các tòa án cấp bằng sáng chế hàng đầu của Ý, dần dần thay thế một người bảo vệ cũ chuyển sang đồng cỏ mới.
Nhiều luật sư cấp bằng sáng chế lưu ý rằng băng ghế tư pháp trước đây của Ý cho thấy việc nói tiếng Anh là một trở ngại. Đương nhiên, điều này có ảnh hưởng đến khả năng hội nhập thực sự vào hệ thống châu Âu của các tòa án. Không chỉ về khả năng tiến hành các vụ việc, mà còn là khả năng của cơ quan tư pháp trong việc tiếp thị và giới thiệu chuyên môn thẩm phán bằng sáng chế của mình với thế giới.
Cơ quan tư pháp mới mẻ
Tuy nhiên, bây giờ, điều này đang thay đổi. Vittorio Cerulli Irelli nói, “Thật sảng khoái khi có một ban giám khảo trẻ tuổi ở Milan với thái độ thực tế cao. Chúng tôi đang thấy cách tiếp cận này trong một số trường hợp FRAND có mức độ liên quan cao mà chúng tôi đang xử lý, làm nảy sinh rất nhiều sự phức tạp trong quản lý trường hợp. ”
“Ngoài ra, họ đang sử dụng xuất sắc các công nghệ mới đã có sẵn do hậu quả của đại dịch. Cerulli Irelli cho biết hiện nay việc tổ chức các phiên điều trần trực tuyến với các bên, cố vấn nước ngoài và các chuyên gia từ nước ngoài tham gia, với bản dịch đồng thời là một thực tế phổ biến.
Gualtiero Dragotti
Một nỗ lực gần đây để hợp lý hóa các thủ tục tố tụng cũng đang giải quyết vấn đề này. Laura Orlando nói, “Đã có nhận thức về việc tòa án Ý chậm chạp, trong khi ngày nay các bộ phận IP chuyên biệt là những diễn đàn hiệu quả và nhanh chóng để kiện tụng bằng sáng chế. Hiệu quả của các tòa án SHTT chuyên biệt được giúp đỡ rất nhiều bởi chất lượng cao của các thẩm phán của nó. ”
Đối với Gualtiero Dragotti, đối tác tại văn phòng DLA Piper ở Milan, việc thu hút các tòa án chính của Ý là chiến lược. Dragotti đại diện cho Alpinestar trong trường hợp Ý đấu với đối thủ cạnh tranh Dainese. Ông lập luận rằng các tòa án của đất nước cung cấp một cái gì đó khác với các cơ quan tài phán hàng đầu khác của châu Âu.
Anh ấy nói, “Bạn đến Hà Lan để xin lệnh qua biên giới, Đức để xin lệnh và Vương quốc Anh để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Bạn sẽ đến Ý nếu bạn muốn có quyết định hợp lệ và vi phạm từ cùng một thẩm phán. "
Massimiliano Mostardini, đối tác tại văn phòng Bird & Bird's Milan, cho biết, “Các bên thường chọn Ý vì những lý do chiến lược. Cho dù đó là một quả ngư lôi, lệnh sơ bộ, saisie-contrefaçon (miêu tả bằng tiếng Ý), hoặc vì các tòa án ở đây rẻ hơn. Đó là một thị trường lớn, và chúng tôi có rất nhiều thứ để cung cấp ”.
Bức màn bí mật
Tòa án Ý tiếp tục hoạt động một cách bí mật. Các công ty luật thường không biết ai đang đại diện cho bên đối lập; các phiên điều trần diễn ra trước thẩm phán trong một phòng kín. Các thủ tục tố tụng hiệu quả về thành tích chắc chắn là một lợi ích cho một lĩnh vực vẫn chưa được hầu hết các đối tác châu Âu biết đến.
Massimiliano Mostardini
Một số luật sư lo lắng rằng, cho đến khi điều này thay đổi, Ý không thể là một lựa chọn khả thi cho thân chủ. Ở đây, các tòa án châu Âu khác như Anh và Hà Lan rõ ràng có quy trình quản lý vụ việc minh bạch hơn. Nhưng Italia đang nỗ lực để loại bỏ những xiềng xích này bằng các kỹ thuật khác.
Cũng như việc đơn giản hóa các thủ tục, các luật sư bằng sáng chế cho biết đại dịch coronavirus đã khiến các tòa án Ý sẵn sàng cởi mở với những ý tưởng mới.
Stefania Bergia nói, “Vào đầu COVID-19, các tòa án đóng cửa thực tế do thiếu áp dụng công nghệ. Trong năm qua, ngày càng có nhiều người áp dụng các công cụ CNTT. Ví dụ: các phiên tòa hiện có thể được tổ chức trên các nền tảng trực tuyến tiêu chuẩn. Điều này cho phép chúng tôi sử dụng các chức năng tiện lợi của các nền tảng này, bao gồm cả chia sẻ màn hình trong các phiên điều trần ”.
Bergia nói, “Sự đổi mới công nghệ ngày càng tăng này - ngoài việc tạo ra một hệ thống tư pháp nhanh chóng và hiệu quả hơn - sẽ phục vụ để đảm bảo rằng bất kỳ trường hợp khẩn cấp và khẩn cấp nào trong tương lai sẽ cho phép hệ thống tư pháp tiến lên liên tục.”
Stefania Bergia
Các thẩm phán bằng sáng chế của Ý cũng đang tăng cường khả năng hiển thị của họ trên thị trường bằng sáng chế châu Âu. Các tòa án sở hữu trí tuệ hàng đầu như Milan, Turin và Rome giải quyết hầu hết các trường hợp bằng sáng chế của Ý. Venice tổ chức Hội nghị Sở hữu Trí tuệ hàng năm. Các luật sư bằng sáng chế thường xuyên đề cập đến công việc ấn tượng của các thẩm phán như Claudio Marangoni, Silvia Vitrò và Umberto Scotti.
Đơn giản như UPC
Sự gia tăng tính minh bạch của tư pháp cũng đã mở ra cơ hội cho các cuộc thảo luận xung quanh việc Ý đăng cai tổ chức một bộ phận UPC. Chính phủ Ý rất muốn Milan trở thành nơi tổ chức các vụ kiện tụng về khoa học đời sống của UPC.
“Việc lựa chọn Milan làm ứng cử viên cho trụ sở thứ ba của Tòa án Sáng chế Thống nhất là một quyết định chiến lược,” nó nói, “theo hướng đóng góp nhiều hơn nữa của Ý vào sự phát triển và lớn mạnh của Liên minh Châu Âu.”
Lập luận trở nên sôi nổi khi Vương quốc Anh tuyên bố rút khỏi dự án UPC, để lại khoảng trống cho một tòa án chuyên về dược phẩm. Milan đang tổ chức một giải đấu địa phương nhưng đang hoạt động, cùng với Amsterdam, tổ chức giải đấu trung tâm hiện đang bị bỏ trống. Trong giai đoạn tạm thời, các tòa án ở Paris và Munich đang bắt đầu giải quyết vấn đề.
Nhiều luật sư về bằng sáng chế của Ý coi UPC là cơ hội để có tầm nhìn rõ hơn về hệ thống bằng sáng chế của Ý ở Châu Âu. Truyền thống dược phẩm lâu đời của nó có nghĩa là đủ chuyên môn kỹ thuật. Sự cởi mở của tòa án tăng lên và kỹ năng sử dụng tiếng Anh nâng cao hơn, giúp các thẩm phán của họ lập luận tốt hơn về trường hợp Ý đăng cai tổ chức một bộ phận - chẳng hạn như chống lại Đức hoặc Hà Lan.
Giovanni Ghirardi
Giovanni Ghirardi, đối tác tại văn phòng Milan của Hogan Lovells, nói, “Cho đến nay, Ý không có đại diện trong bối cảnh tư pháp của EU. Nhưng bây giờ chúng tôi có các thẩm phán chuyên trách và chúng tôi có thể đảm bảo tính đồng nhất giữa các phán quyết ”.
Chắc chắn, việc tổ chức UPC sẽ phù hợp với tầm nhìn tập trung vào kinh tế của chính phủ sẵn sàng đầu tư mới của Ý.
Gabriel Cuonzo nói, “Chúng tôi có ấn tượng rằng chính phủ Ý trước đây rất quan tâm đến việc Milan đóng một vai trò tích cực hơn trong UPC. Hãy xem mọi thứ diễn ra như thế nào với chính phủ mới ”.
“Nếu những nỗ lực này thành công, bộ phận dược phẩm trung ương ở Milan có thể có những tác động lan tỏa có lợi lên toàn bộ hệ thống tố tụng của Ý.”
Khoảng thời gian phản ánh bản thân
Tuy nhiên, trong một số vòng kết nối, sự thèm muốn đối với UPC đang giảm dần. Giovanni Guglielmetti nói, “Vụ kiện tụng bằng sáng chế của Đức có vị trí tốt hơn cho UPC so với Ý. Chúng tôi là 'nhà nhập khẩu' kiện tụng, với rất ít trường hợp được xuất khẩu từ Ý. Một số luật sư lo lắng rằng UPC có thể khiến họ mất việc. ”
Đối với các luật sư khác, việc sắp xếp hợp lý các thủ tục của tòa án có nghĩa là Ý đang ở giữa giai đoạn tự suy ngẫm. Bây giờ là thời điểm tốt để hệ thống bằng sáng chế của đất nước kiểm tra những gì nó có thể cung cấp và chuẩn bị cho chính nó để đầu tư thêm.
Gabriel Cuonzo nói, “Việc sử dụng công nghệ trong quá trình tố tụng tại tòa án là một vấn đề quan trọng và là một vấn đề mà trước đây tòa án của chúng tôi đã tụt hậu. Giờ đây, Ý đang giữ mọi thứ phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế ”.
Một số luật sư cho rằng cần phải có một mức độ thống nhất trước UPC. Nếu tòa án châu Âu bắt đầu khởi động, tòa án này cần các thẩm phán gần gũi với vấn đề kinh doanh và đưa ra các quyết định tập trung vào kinh doanh. Nhưng một số chuyên gia tỏ ra nghi ngờ rằng Italia vẫn chưa đủ khả năng để làm được điều này.
Vittorio Cerulli Irelli
Đất trồng chanh
Không nghi ngờ gì nữa, các vụ kiện tụng về khoa học đời sống tiếp tục thúc đẩy thị trường bằng sáng chế của Ý. Kết hợp chuyên môn về bí mật thương mại, danh tiếng mạnh mẽ về các trường hợp liên quan đến bằng sáng chế cơ khí và tương lai của nó như một diễn đàn cho các trường hợp bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn và tương lai bằng sáng chế của Ý có vẻ tươi sáng.
Sự lạc quan của các luật sư về bằng sáng chế của nó đã thúc đẩy thị trường, những người gần như nhất trí coi Ý - và đặc biệt là Milan - là nơi tiếp theo của vụ kiện tụng bằng sáng chế ở châu Âu.
Brexit có nghĩa là Vương quốc Anh đã tạo ra khoảng trống cho bộ phận dược phẩm UPC tiềm năng, cũng như cho các công ty châu Âu đang tìm cách củng cố dịch vụ cung cấp của họ. Khi thị trường bằng sáng chế của Ý phát triển là sức mạnh, thì khả năng tồn tại của nó cũng như một nhân tố chính trong các vụ kiện tụng bằng sáng chế ở châu Âu. (Đồng tác giả: Mathieu Klos)
