Hôm nay, tôi đã có một chút cảm hứng khi Nathaniel Whittemore đưa tin về một vài bài hit của New York Times nhắm mục tiêu vào Bitcoin trong một tập gần đây trong podcast của anh ấy, “The Breakdown”. Các bài viết đầu tiên đã cố gắng tranh chấp sự phân cấp của Bitcoin bằng cách sử dụng số liệu thống kê khai thác từ những ngày đầu khi có rất ít người khai thác. MỘT bài báo thứ hai bởi Paul Krugman đã cố gắng chê bai Bitcoin bằng cách nói rằng nó về cơ bản là vô dụng. Điều đó đến từ một nhà kinh tế học từng đoạt giải Nobel, người nổi tiếng với một bài báo về internet đang là một mốt đang dần trôi qua. Tại sao chúng ta lại tin tưởng những người này, chứ đừng nói đến việc họ nghĩ gì?

Sự khác biệt giữa tín hiệu và nhiễu rất đơn giản, nhưng khó nhận thấy trong thời điểm hoảng loạn như hiện nay hoặc hưng phấn khi giá đi theo đường parabol. Trong mắt tôi, giá cả và bản thân nó là tiếng ồn. Giá được thực hiện trên biên; người mua và người bán đông hơn nhau trong khoảng thời gian ngắn. Nó không cho bạn biết gì về sức mạnh của mạng hoặc sự chấp nhận lâu dài. Câu chuyện về giá không khác gì những nỗ lực tạo ra các nhấp chuột bằng cách khơi dậy nỗi sợ hãi hoặc lòng tham dựa trên biến động giá ngắn hạn.

Mặt khác, tín hiệu sâu hơn; một cái nhìn dưới mui xe, nếu bạn muốn. Những câu chuyện về tỷ lệ băm đạt mức cao nhất mọi thời đại, ngụ ý rằng mạng an toàn hơn bao giờ hết. Các câu chuyện hiển thị địa chỉ bitcoin duy nhất đạt mức cao nhất mọi thời đại, cho biết sự tăng trưởng liên tục của người dùng. Câu chuyện về một cuộc thăm dò của Ngân hàng Hoa Kỳ cho thấy 90% người Mỹ dự định đầu tư vào bitcoin trong năm tới, thể hiện sự tiếp tục được áp dụng và tăng trưởng hơn nữa. Tất cả các chủ đề này đã được đề cập trong vài ngày qua, bất kể giá giảm. Dấu hiệu.

Tín hiệu về Bitcoin xảy ra hàng ngày, nhưng chúng ta dường như ngập trong nỗi sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ (FUD) các mảnh vỡ và các dự đoán phân tích kỹ thuật quả cầu pha lê về ngày tận thế. Tôi ở đây để nhắc bạn rằng hầu hết các công ty truyền thông đều hướng đến những lần nhấp chuột. Clickbait thúc đẩy tương tác và tương tác thúc đẩy doanh thu quảng cáo. Đừng để những tiêu đề này đánh lừa bạn, có tín hiệu ẩn ở khắp mọi nơi và có rất nhiều bài báo có giá trị chứa đựng nhiều thứ hơn những gì bạn nhìn thấy.

Một nghiên cứu điển hình thu nhỏ: Cảnh báo về cá voi Benzinga vào ngày 10 tháng 2022 năm XNUMX

Tôi nhận thấy một vài ngày trước, chỉ trong vài phút, Benzinga đã xuất bản hai bài báo: một bài về khoản tiền gửi trao đổi cá voi và bài báo kia về việc rút tiền của cá voi. Bezinga thường sẽ định giá khoản tiền gửi bằng đô la Mỹ, trong khi vẫn giữ việc rút tiền bằng bitcoin. Các bài viết gần giống nhau cho từng loại giao dịch và sẽ mô tả đặc điểm của trao đổi tiền gửi như một tín hiệu giảm giá, trong khi mô tả sự trao đổi rút tiền như một kỹ thuật nắm giữ dài hạn thận trọng.

“Tại sao lại quan trọng: Chuyển tiền điện tử từ ví sang sàn giao dịch thường là một tín hiệu giảm giá”.

Đấu với:

“Tại sao lại quan trọng: Bitcoin 'Whales' (các nhà đầu tư sở hữu 10 triệu đô la trở lên bằng BTC) thường gửi tiền điện tử từ các sàn giao dịch khi dự định giữ các khoản đầu tư của họ trong một khoảng thời gian dài. Việc lưu trữ một lượng lớn tiền trên một sàn giao dịch có nguy cơ bị đánh cắp bổ sung, vì ví trao đổi là mục tiêu được săn lùng nhiều nhất của các hacker tiền điện tử ”.

Có lẽ thú vị hơn, nếu bạn dành thời gian để làm phép toán, bạn có thể thấy rõ ràng như ban ngày rằng số tiền rút từ sàn giao dịch lớn hơn rất nhiều số tiền gửi. Trong đoạn trích cụ thể này, gần 200,000,000 đô la. Chín chữ số nguyên. Vậy đâu là tín hiệu giảm giá ở đây?

Họ có thể đã tổng hợp trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần và viết một bài báo chu đáo về chuyển động của cá voi ròng để thực sự đi sâu vào tín hiệu thực tế, nhưng họ không làm như vậy. Bởi vì giống như New York Times, các tiêu đề và nhấp chuột đều quan trọng. Đơn giản là họ muốn khối lượng.

Giảm phát do công nghệ thúc đẩy, luận điểm của Jeff Booth như được mô tả trong cuốn sách “Cái giá của ngày mai” của ông đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta. Internet đã làm mất đi vai trò trung gian của việc truy cập và phân phối thông tin. Một lợi ích cho hàng tỷ người nhưng cũng là con dao hai lưỡi đã cắt giảm vị thế tài chính của các công ty truyền thông vĩ đại một thời, buộc họ phải chiến đấu với các nhà xuất bản nhỏ như Benzinga để giành được sự chú ý của bạn.

It’s one of the reasons I like Bitcoin Magazine so much. They have plenty of articles criticizing Bitcoin. They do it all the time, but it’s fundamentally different in the sense that you won’t find it with a flashy headline to drive engag
ement alone. I see it as a means to drive the network forward: experts presenting their case to develop conversation with other experts. Not a thinly-veiled hit piece which is easily disproved or obviously biased. Download the Ứng dụng cà rốt và Tạp chí Bitcoin thậm chí sẽ trả tiền cho bạn để đọc các bài báo của họ. Giá trị cho giá trị; một giao dịch cùng có lợi. Bạn có thể nói như vậy với Benzinga? Thời báo New York? Tôi thậm chí không thể truy cập các bài báo của New York Times vì ​​chúng đang ẩn sau một bức tường trả tiền. Một rào cản nhỏ thuận tiện để củng cố buồng dội âm.

Việc tìm kiếm tín hiệu thực sự thông qua tất cả tiếng ồn này dường như ngày càng khó hơn, đặc biệt là trong thị trường gấu được nhận thức này. Tất cả những gì tôi có thể nói là, đừng tin vào những tiêu đề. Đặc biệt là khi chúng gây sốc hoặc giật gân. Các công ty truyền thông tuân theo các khuyến khích của họ giống như bất kỳ ai khác. Khi động cơ là thúc đẩy sự tham gia nhiều nhất có thể, đôi khi dòng tiêu đề hấp dẫn đó lại hoàn toàn trái ngược với những gì thực sự được viết.

Đây là một bài đăng của Mickey Koss. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.