Hội đồng xét xử và kháng cáo về nhãn hiệu của Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (TTAB) đã ủng hộ hai phản đối mà Spotify đệ trình chống lại các đơn đăng ký nhãn hiệu do US Software Inc. đưa ra cho phần mềm cần sa của họ có tên là POTIFY, theo Cơ quan giám sát IP.
Những gì để biết: USTPO tuyên bố rằng các nhãn hiệu của POTIFY sẽ làm loãng và mờ các nhãn hiệu do dịch vụ phát trực tuyến nhạc phổ biến nắm giữ.
Phần mềm Hoa Kỳ, đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu vào năm 2017 và 2018, đang tìm cách đăng ký POTIFY cho “phần mềm có thể tải xuống để sử dụng trong việc tìm kiếm, tạo và biên soạn, xếp hạng, xếp hạng, đánh giá, giới thiệu và khuyến nghị liên quan đến các trạm cấp phát cần sa y tế và văn phòng bác sĩ và hiển thị và chia sẻ vị trí của người dùng và tìm kiếm, định vị và tương tác với những người dùng và địa điểm khác, trong International Class 9. ”
US Software cũng đang tìm kiếm nhãn hiệu cho quần áo, thông tin về cần sa y tế, tạo ra một cộng đồng trực tuyến cho bệnh nhân cần sa y tế và như một nền tảng để tạo ra một cộng đồng trực tuyến để thảo luận về cần sa y tế và lên lịch các dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Spotify phản đối ứng dụng này, nói rằng các quyền theo luật thông thường đối với phần mềm âm nhạc và giải trí, cũng như quảng cáo, có thể bị nhầm lẫn với trang POTIFY và gây ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Spotify cũng tuyên bố rằng vì “pot” được biết đến như một thuật ngữ chỉ cần sa, người tiêu dùng nhầm lẫn có thể liên kết POTIFY với việc quảng cáo cần sa và do đó làm mờ nhãn hiệu SPOTIFY.
Tại sao lại quan trọng: Hội đồng kháng nghị bản quyền và nhãn hiệu lưu ý rằng Spotify đã lưu trữ nội dung, chẳng hạn như âm nhạc và podcast, liên quan đến cần sa, báo cáo Ganjapreneur.
Liên quan: Nữ Hướng đạo tố cáo chiếm đoạt bởi Công ty Cần sa Edibles
US Software lập luận rằng sản phẩm của họ không dành cho người tiêu dùng cá nhân, mà là “hệ thống bán hàng, hệ thống y tế từ xa và hệ thống lập kế hoạch nguồn lực doanh nghiệp” và “là một nền tảng phần mềm back-end được thiết kế cho các trạm phân phối cần sa hợp pháp để tiếp thị và bán sản phẩm của họ.”
Hơn nữa, POTIFY chỉ ra rằng nó tồn tại vào năm 2014 trước khi Spotify trở nên nổi tiếng và tên của nó đến từ trang mua sắm trực tuyến Shopify, chứ không phải nền tảng phát trực tuyến, Spotify.
Liên quan: Clint Eastwood được thưởng 6.1 triệu đô la trong vụ kiện CBD
Cuối cùng, hội đồng đã phán quyết rằng “bởi vì các nhãn hiệu SPOTIFY và POTIFY được sử dụng cho các sản phẩm phần mềm thực hiện các chức năng tương tự và rất giống nhau về hình thức và âm thanh, ấn tượng thương mại của chúng là tương tự nhau ngay cả khi người tiêu dùng hiểu các nghĩa khác nhau từ SPOT và POT,” và nó là “không thể tránh khỏi POTIFY sẽ làm giảm tính đặc biệt của SPOTIFY.”
Vì vậy, Spotify chiến thắng.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Benzinga và đã được đăng lại với sự cho phép.
