• Thị trường OpenSea đã bán được NFT trị giá hơn 14 tỷ USD vào năm 2021
• Cuộc điều tra tìm thấy bộ sưu tập NFT trái phép liên quan đến thương hiệu
• Các chủ bản quyền được kêu gọi giám sát OpenSea về hành vi vi phạm nhãn hiệu

Một cuộc điều tra của WTR đã phát hiện ra nhiều trường hợp tên thương hiệu và logo lớn được bán với giá hàng nghìn đô la trên thị trường NFT OpenSea. Trong khi các vấn đề bản quyền liên quan đến NFT đang được chú ý nhờ sự phản đối kịch liệt từ các nghệ sĩ phát hiện ra các tác phẩm bị đánh cắp để bán, thì việc vi phạm nhãn hiệu cũng là một vấn đề nghiêm trọng mà chủ sở hữu bản quyền nên lưu ý.

Mã thông báo không thể thay thế (NFT) là các mã thông báo riêng lẻ, duy nhất hiện có trên chuỗi khối tiền điện tử (chẳng hạn như Ethereum). Chúng được sử dụng trong một số ứng dụng cụ thể, phổ biến nhất là các bộ sưu tập kỹ thuật số và tác phẩm nghệ thuật, như một phương tiện để chứng minh tính xác thực và quyền sở hữu. Họ cũng đang chứng tỏ sự phổ biến trong cộng đồng giao dịch kỹ thuật số: ví dụ như Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape, là một dự án nghệ thuật của NFT có 10,000 biến thể độc đáo của một con vượn hoạt hình và ban đầu được bán với giá 0.08 Ethereum (khoảng 300 đô la) nhưng đã được bán lại với số tiền đáng kinh ngạc (bao gồm một con được bán với giá 3.4 triệu đô la tại Sotheby's năm ngoái).

Trong những tháng gần đây, những người chỉ trích thị trường NFT đã nhắm vào tỷ lệ vi phạm bản quyền đáng kể được báo cáo bởi các nghệ sĩ và người sáng tạo nội dung. Theo đến NBC News, “nhờ sự bùng nổ của thị trường nghệ thuật NFT, những tên trộm đã bắt đầu đánh cắp [tác phẩm nghệ thuật] với tốc độ chóng mặt”. Một người dùng gần đây trên thị trường NFT OpenSea đã xuất bản hàng chục nghìn danh sách tác phẩm nghệ thuật của một người sáng tạo mà không có sự cho phép của họ. Người ta hiểu rằng ít nhất 37 bức đã được bán trước khi nghệ sĩ thuyết phục được OpenSea rằng họ là người giữ bản quyền và danh sách đó nên bị xóa. TRÊN Game thủ, nhiều nghệ sĩ bực tức mô tả trải nghiệm căng thẳng khi phát hiện tác phẩm của họ được bán trên OpenSea - thường là bởi những người dùng ẩn danh được cho là bot tự động - và quá trình khó khăn khi cố gắng gỡ danh sách xuống, được một người mô tả là "vô tận, trò chơi bất bại Whack-a-Mole”.

Điều ít được nhắc đến hơn là mối đe dọa vi phạm nhãn hiệu tiềm ẩn đối với các thương hiệu lớn, một số trong số đó đã (hoặc đang xem xét) nhúng chân vào đấu trường NFT (kể cả các công ty như Taco Bell, Coca-Cola, Mattel, Ray-Ban, Asics, NFL và Gucci). Cho đến nay, số vụ kiện giữa các thương hiệu lớn và người bán NFT vì vi phạm nhãn hiệu là tương đối thấp. Năm ngoái, Miramax đã khởi động hành động pháp lý chống lại Quentin Tarantino về kế hoạch tạo NFT của đạo diễn liên quan đến bộ phim Pulp Fiction, với việc hãng phim cáo buộc vi phạm bản quyền và nhãn hiệu. Đầu tháng này, Hermès đệ đơn kiện chống lại người sáng tạo NFT, Mason Rothschild, người đã tạo ra một dòng NFT lan truyền có tên là 'MetaBirkins' đã được bán với giá hàng chục nghìn đô la. Trả lời vụ kiện tuần này, Rothschild cam kết 'đánh bại các yêu sách trước tòa và giúp thiết lập tiền lệ', tuyên bố Tu chính án đầu tiên trao cho anh ta quyền sản xuất và bán tác phẩm nghệ thuật mô tả túi Birkin (tham khảo khả năng bán tác phẩm nghệ thuật mô tả hộp thiếc thương hiệu Campbell của Andy Warhol) .

Đáng chú ý, mặc dù các vụ kiện tụng hiện còn rất ít nhưng các thương hiệu lớn rõ ràng đang là mục tiêu của những người bán NFT trên nền tảng OpenSea. WTR đã phát hiện ra hàng chục tài khoản đang bán tên thương hiệu và logo lớn. Ví dụ: người dùng OpenSea 'Bản gốcTokenNghệ thuật' có hơn 100 danh sách bán tên của các thương hiệu lớn với giá 18,800 USD mỗi danh sách. Tên các công ty được bán bao gồm Microsoft Corp, Dell Inc, The Boeing Company, Barclays, Morgan Stanley và Verizon. Sau đó, bất kỳ người mua nào cũng có thể bán NFT với tên bộ sưu tập của một thương hiệu lớn (ví dụ: 'opensea.io/collection/brand'), trong hoạt động tương tự như cybersquatting.

Ngoài ra còn có những người dùng OpenSea chuyên bán logo của các thương hiệu lớn dưới dạng NFT. Có thể cho rằng người dẫn đầu trong lĩnh vực này là người dùng 'Logo hàng đầu', có hơn 5,000 danh sách logo, hàng trăm trong số đó đã bán với giá hàng trăm, thậm chí hàng ngàn đô la. Không có gì đáng ngạc nhiên khi hầu hết các thương hiệu lớn đều bị ảnh hưởng, từ nhượng quyền thương mại giải trí và thể thao đến các tập đoàn tài chính và công nghệ – với giá cao nhất dành cho logo của Tối cao (có giá đáng kinh ngạc là 3.1 triệu USD) và ngân hàng Trung Quốc ($ 313,000).

Tương tự như vậy, người dùng OpenSea 'Biểu trưng OG' đang bán logo của các công ty bao gồm Amazon, Disney, Adidas, Bentley và Google. 'Logo công ty' đang bán thương hiệu của các tập đoàn bao gồm CNN, Lacoste, Nike, Huawei và Netflix. Tương tự, 'Logo chính' có hơn 1,400 danh sách logo cho các thương hiệu bao gồm TikTok, Walmart, Christian Dior, Billabong và Airbnb. Không chịu thua kém, 'LOGO NFT CỦA BẠN' – tuyên bố “logo sẽ vô nghĩa nếu nó không phải là NFT” – đang bán logo của Apple, Under Armour, Spotify, Visa, Red Bull, v.v.

Áp dụng cách tiếp cận sáng tạo hơn một chút, người dùng 'Logo Punk'Và'Logo thương hiệu Pixel' đang bán các phiên bản logo pixel từ các thương hiệu bao gồm Ubisoft, Microsoft, Mastercard, Starbucks và Tổ chức Y tế Thế giới. Và thực sự vượt qua ranh giới của sự sáng tạo, người dùng 'Công ty Punks' đang bán hơn 150 NFT có phần đầu được tạo pixel không thay đổi trên logo công ty từ các thương hiệu bao gồm Volvo, Adobe, Electronic Arts, Pfizer và Liverpool Football Club.

Tất nhiên, nhiều tài khoản OpenSea bán NFT có logo công ty sẽ hy vọng kiếm được tiền nhanh chóng từ hình ảnh sẽ mang lại lợi ích cho họ.
e có thể được nhận biết bởi một tỷ lệ lớn các nhà giao dịch. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là người mua sẽ không bị lừa khi nghĩ rằng NFT sẽ cấp cho họ quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương hiệu – chỉ trong tuần này, báo cáo nổi lên của một nhóm NFT đã mua một cuốn sách hiếm với giá hơn 3 triệu đô la và nhầm tưởng rằng nó đã trao cho họ bản quyền tạo NFT và sản xuất một loạt phim hoạt hình. Nói chuyện với WTR, đối tác của Wedlake Bell và người đứng đầu thương hiệu Charlotte Wilding cho biết điều đó là “cực kỳ đáng lo ngại” nhưng “không có gì đáng ngạc nhiên” khi có những người dùng trên OpenSea bán tên người dùng và biểu tượng liên quan đến thương hiệu dưới dạng NFT, đồng thời nói thêm: “Có khả năng các trường hợp vi phạm ban đầu có thể tăng lên trong khi NFT ngày càng phổ biến.”

Ngoài ra còn có nguy cơ nhầm lẫn. Bất kỳ thương hiệu lớn nào được liên kết với một sản phẩm phổ biến đều nên cân nhắc việc giám sát các bộ sưu tập NFT có thể trông chính thức hoặc được chứng thực theo một cách nào đó. Ví dụ: có những trường hợp NFT với mô hình Lego, trong đó đáng chú ý nhất là 'Lego Punk' bộ sưu tập có các đầu Lego được tạo bằng kỹ thuật số đang được bán với giá hàng nghìn đô la (với đắt nhất được niêm yết với giá 527,000 USD). Ngoài ra còn có các tài khoản dựa trên các mặt hàng thời trang phổ biến, chẳng hạn như 'AirJordan1s'Và'Bộ sưu tập Logo hộp tối cao'.

Thật vậy, Wilding nói rằng hành vi vi phạm OpenSea “thường bao gồm từ việc ăn cắp trắng trợn các nhãn hiệu, thiết kế và logo của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ cho đến các hình ảnh và thiết kế 'bắt chước', nhằm mục đích tạo ra sự liên kết với các quyền sở hữu trí tuệ hợp pháp của bên thứ ba" . Điều quan trọng là sự dễ dàng trong việc tạo NFT (so với các mặt hàng giả thực tế), có nghĩa là “bất kỳ ai cũng có thể tạo và bán NFT, bao gồm cả 'người hâm mộ' của một thương hiệu cụ thể, những người có thể không nhận ra ý nghĩa của việc họ đang làm. ”, cô ấy nói thêm.

Vì lý do đó, Wilding nói rằng OpenSea nên được thêm vào danh sách thực thi trực tuyến của cố vấn nhãn hiệu. Cô lưu ý: “Tất nhiên, việc kiểm soát tất cả các thị trường trực tuyến có thể cực kỳ khó khăn, nhưng OpenSea dường như có số lượng vi phạm đáng kể và vì vậy nên giám sát thường xuyên”. “Cuối cùng, hành động đó có thể được thực hiện càng nhanh thì càng tốt cho chủ sở hữu thương hiệu.”

Sau WTR liên hệ để biết thêm thông tin, một phát ngôn viên của OpenSea đã trả lời: “Chúng tôi ủng hộ một hệ sinh thái mở và sáng tạo, trong đó mọi người có quyền tự do và quyền sở hữu cao hơn đối với mọi loại mặt hàng kỹ thuật số; có nghĩa là, một trong những nguyên tắc hoạt động của chúng tôi là hỗ trợ người sáng tạo và khán giả của họ bằng cách ngăn chặn hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trên nền tảng của chúng tôi. Vì mục đích đó, việc bán NFT vi phạm quyền nhãn hiệu là trái với chính sách của chúng tôi và chúng tôi thực thi chính sách này theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả việc hủy niêm yết và trong một số trường hợp, cấm tài khoản. Chúng tôi đang tích cực mở rộng nỗ lực của mình về hỗ trợ khách hàng, sự tin cậy và an toàn cũng như tính toàn vẹn của trang web để có thể tiến nhanh hơn trong việc bảo vệ và trao quyền cho cộng đồng cũng như người sáng tạo của mình, đồng thời chúng tôi không ngừng đánh giá những cách mới để thực hiện phần việc của mình. Chúng tôi khuyến khích chủ sở hữu bản quyền gửi báo cáo vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng cách sử dụng hình thức của chúng tôi hoặc làm theo hướng dẫn Ở đây".

Mặc dù tích cực rằng OpenSea phản đối hành vi vi phạm như vậy và có quy trình báo cáo tại chỗ, nhưng Wilding cho rằng quy trình này cần phải được cải thiện. Cô giải thích: “Cơ chế báo cáo của OpenSea là một biểu mẫu trực tuyến, yêu cầu chi tiết về các quyền sở hữu trí tuệ trước đó và bất kỳ thông tin bổ sung nào có thể liên quan”. “Điều này sau đó sẽ được xem xét, gửi đến phía bên kia và thực hiện hành động thích hợp. Cơ chế báo cáo có vẻ đơn giản và dễ sử dụng. Tuy nhiên, nhược điểm là bạn phải hoàn thành biểu mẫu cho từng vi phạm riêng biệt – nếu người dùng thương hiệu có thể hoàn thành biểu mẫu để bao gồm tất cả các hoạt động vi phạm từ một số người dùng thì điều đó sẽ giúp tiết kiệm thời gian và có thể khuyến khích người dùng thương hiệu chủ động hơn.”

Hiện tại, chủ bản quyền được khuyến khích giám sát mọi hành vi vi phạm tiềm ẩn trên nền tảng OpenSea và sử dụng hệ thống hiện tại để xóa chúng khi có thể. Với việc OpenSea phát triển với tốc độ nhanh chóng như vậy – nó chiếm hơn 60% (14 tỷ USD) tổng thị trường NFT vào năm 2021, tăng hơn 600 lần so với 2020 triệu USD của năm 21 – người ta hy vọng rằng nó sẽ cải thiện cơ chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình tiến về phía trước.