Trong phiên điều trần được nhiều người mong đợi vào hôm nay, Quốc hội đã nghe lời khai về việc khai thác tiền điện tử.
Bất chấp những lời chỉ trích thường trực về tác động môi trường và việc sử dụng năng lượng, phiên điều trần cho thấy rất ít sự chỉ trích đối với việc khai thác.
Góc nhìn của nhà làm luật
Phiên điều trần diễn ra trước Tiểu ban Giám sát của Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện. Đây thực sự là phiên điều trần đầu tiên của tiểu ban kể từ tháng 9, nêu bật vị thế ngày càng tăng của tiền điện tử như một tâm điểm hiện tại của các nhà hoạch định chính sách.
Với việc Ethereum dự kiến sẽ chuyển sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần trong năm nay, mạng Bitcoin là tâm điểm tranh luận. Ấn tượng với lợi thế được báo cáo của PoS trong việc sử dụng năng lượng, chủ tịch tiểu ban Diana DeGette (D-CO) thậm chí còn hỏi: “Tại sao Bitcoin không thể chuyển sang phương thức bằng chứng cổ phần?”
Hạ nghị sĩ Frank Pallone, Chủ tịch Ủy ban Năng lượng đầy đủ, cho biết: “Chúng tôi không thể đưa toàn bộ các nhà máy sử dụng nhiên liệu hóa thạch trở lại hoạt động”. “Đặc biệt là trong bối cảnh các công nghệ blockchain sạch hơn đã tồn tại.”
Việc sử dụng năng lượng của Bitcoin là một chủ đề đặc biệt cấp bách vì Mỹ đã trở thành nguồn cung cấp tỷ lệ băm Bitcoin hàng đầu trên thế giới trong năm qua, kể từ một báo cáo rộng rãi. trấn áp hoạt động khai thác mỏ ở Trung Quốc. Cuộc đàn áp đó cũng viện dẫn việc sử dụng năng lượng, nhưng trong cùng khoảng thời gian đó, Trung Quốc đã thực hiện các bước quyết liệt chống lại ngành công nghệ trong nước, đặc biệt là các nền tảng trả phí địa phương.
Morgan Griffith (R-VA), thành viên Đảng Cộng hòa hàng đầu trong tiểu ban giám sát, nói với The Block: “Người Trung Quốc quan tâm đến việc kiểm soát hơn là tiêu thụ năng lượng”. “Họ không ngần ngại xây dựng các nhà máy điện than mới để phục vụ bất kỳ ngành công nghiệp nào khác mà họ muốn. Từ quan điểm của chúng tôi, tôi nghĩ chúng ta phải cố gắng tìm cách có thể tối đa hóa tiềm năng của tiền điện tử và đồng thời giảm thiểu mức tiêu thụ năng lượng.”
Và thực sự, ngay cả bình luận gay gắt nhất từ phiên điều trần ngày hôm nay cũng không đi xa đến mức ủng hộ một cuộc đàn áp rõ ràng.
Theo quy định của pháp luật, phương tiện có nhiều khả năng tập trung vào khai thác tiền điện tử nhất sẽ là tàn tích của Đạo luật Xây dựng lại tốt hơn. Chính quyền Biden đã thừa nhận thất bại một cách hiệu quả đối với dự luật khổng lồ đó và đang tìm cách chia các điều khoản của nó thành nhiều phần, nhiều phần trong số đó sẽ tập trung vào giải quyết vấn đề khí hậu.
Có thể một số trong số đó sẽ bao gồm các đề xuất mới để hạn chế khai thác tiền điện tử hoặc cung cấp sự giám sát về cơ cấu năng lượng của các công ty khai thác. Nhưng hiện tại, bất kỳ sự đồng thuận nào về cách tiếp cận vẫn chưa thành hiện thực ở cấp liên bang do Quốc hội bế tắc.
Cuộc tranh cãi về nhân chứng
Như khối dự kiến vào đầu tuần này, mặc dù có một biên bản điều trần khá gay gắt, nhưng các nhân chứng có mặt đều khá tích cực đối với vai trò của việc khai thác PoW. Người duy nhất thực sự ủng hộ ý tưởng từ bỏ nó là Ari Juels của Cornell Tech, người đã bắt đầu lời khai của mình bằng cách tuyên bố: “Bitcoin không ngang bằng với blockchain”.
Ngược lại, Brian Brooks, Giám đốc điều hành của Bitfury nói rằng “phi tập trung là tất cả những gì về tiền điện tử và Bitcoin là phi tập trung nhất”. Đó là một tình huống mà anh ấy cho rằng rõ ràng là do Bitcoin.
Một nhân chứng khác, John Belizaire, Giám đốc điều hành của Soluna, ủng hộ các chính sách khuyến khích việc sử dụng năng lượng xanh của các thợ mỏ Hoa Kỳ trước các cuộc tấn công tiềm tàng vào PoW. Nguồn gốc của Soluna là một công ty năng lượng tái tạo. Hiện tại, nó thiết lập các trung tâm dữ liệu mô-đun và đặc biệt là các mỏ tiền điện tử cho các nguồn năng lượng biệt lập.
Belizaire nói với The Block: “Chúng tôi gặp rất nhiều thách thức giống như các nhà máy điện ở Mỹ và trên toàn thế giới phải đối mặt, đó là nguồn điện của chúng tôi bị mắc kẹt”. “Chúng tôi nhận ra rằng nếu bạn kết hợp hoạt động khai thác và tính toán khác giống như khai thác, về cơ bản bạn có thể mang lại một tải mới mà bạn có thể mang đến cho thế hệ thay vì phải đưa thế hệ vào tải.”
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều tranh cãi về danh sách nhân chứng. Nic Carter, một đối tác tại Castle Island Ventures và là người được nhiều người trong ngành tiền điện tử đưa ra làm chứng, đã đưa lên Twitter để chỉ trích việc chuẩn bị cho phiên điều trần, vốn không bao gồm bất kỳ công ty khai thác mỏ nào được giao dịch công khai ở Hoa Kỳ
Trong một email gửi tới The Block, Carter nói: “Thật là một vụ bê bối khi khoa học cốt lõi, bạo loạn, ma vương, greenidge, thành trì, v.v. không được mời. Bản ghi nhớ gọi tên Greenidge và pháo đài. Nhưng họ không có cơ hội để tự vệ? Nó giống như một buổi điều trần về xe điện mà không mời Tesla. Không có nghĩa lý gì."
Carter viết thêm rằng anh ấy biết “sự thật là họ không được mời. Tất cả họ đều sẵn lòng tham gia. Tương tự cho tôi."
Một đại diện của Core Scientific đã nói với The Block: “Core Scientific và những người khác đã cung cấp thông tin tóm tắt cho nhân viên,” nhưng không đề cập đến bất kỳ lời mời làm chứng nào.
© 2021 Block Crypto, Inc. Mọi quyền được bảo lưu. Bài viết này được cung cấp cho mục đích thông tin. Nó không được cung cấp hoặc dự định được sử dụng như tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc tư vấn khác.
