Trong một diễn biến gây sốc, một luật sư ở New York thấy mình vướng vào một màn kịch phòng xử án sau khi sử dụng công cụ AI, ChatGPT để nghiên cứu pháp lý. Tình huống không lường trước này khiến tòa án phải vật lộn với một “tình huống chưa từng có”. Điều này là do khi nó đã được phát hiện ra rằng hồ sơ của luật sư tham chiếu giả mạo Cơ sở pháp lý. Khi luật sư tuyên bố không biết gì về khả năng đưa thông tin sai lệch của công cụ này, các câu hỏi đặt ra về những nguy cơ và cạm bẫy khi dựa vào AI để nghiên cứu pháp lý. Hãy cùng đi sâu vào câu chuyện hấp dẫn phơi bày hậu quả của việc AI bị sai lầm.
Vụ án được tiết lộ: Tác động của AI đối với nghiên cứu pháp lý
Một công ty luật ở New York gần đây đã sử dụng sự hỗ trợ của ChatGPT, một công cụ do AI cung cấp, để hỗ trợ nghiên cứu pháp lý. Tuy nhiên, một trận chiến pháp lý bất ngờ của chính nó đã xảy ra sau đó, khiến cả luật sư và tòa án rơi vào tình thế chưa được khám phá.
Cũng đọc: Cuộc cách mạng AI trong lĩnh vực pháp lý: Chatbot chiếm vị trí trung tâm trong phòng xử án
Khám phá đáng lo ngại: Bề mặt vụ án pháp lý hư cấu
Trong một cuộc kiểm tra hồ sơ định kỳ, một thẩm phán tình cờ phát hiện ra một tiết lộ khó hiểu. Tòa án đã tìm thấy tài liệu tham khảo cho các trường hợp pháp lý không tồn tại. Vì vậy, dẫn đến sự phản đối kịch liệt về độ tin cậy của nghiên cứu của luật sư. Luật sư được đề cập đã tuyên bố mình vô tội, nói rằng anh ta không biết về khả năng nội dung sai lệch do công cụ AI tạo ra.
Những cạm bẫy tiềm ẩn của ChatGPT: Cảnh báo về độ chính xác bị bỏ qua
Mặc dù ChatGPT có thể tạo văn bản gốc theo yêu cầu, nhưng các cảnh báo thận trọng về khả năng tạo ra thông tin không chính xác của ChatGPT đi kèm với việc sử dụng ChatGPT. Vụ việc nêu bật tầm quan trọng của việc thực hiện sự thận trọng và chủ nghĩa hoài nghi khi dựa vào các công cụ AI cho các nhiệm vụ quan trọng như nghiên cứu pháp lý.
Nguồn gốc vụ án: Tìm kiếm tiền lệ trong một vụ kiện hàng không
Cốt lõi của vụ án xoay quanh vụ kiện của một cá nhân chống lại một hãng hàng không, cáo buộc gây thương tích cá nhân. Nhóm pháp lý của nguyên đơn đã đệ trình một tài liệu tham khảo ngắn gọn về nhiều vụ kiện trước đây để thiết lập tiền lệ và biện minh cho diễn biến của vụ án.
Tiết lộ đáng báo động: Những trường hợp không có thật được phơi bày
Được báo động bởi các tài liệu tham khảo được đưa ra trong bản tóm tắt, đại diện pháp lý của hãng hàng không đã thông báo cho thẩm phán về sự vắng mặt của một số trường hợp được trích dẫn. Thẩm phán Castel đã ban hành lệnh yêu cầu giải thích từ nhóm pháp lý của nguyên đơn. Ông tuyên bố rằng sáu trường hợp dường như bịa đặt với những trích dẫn rởm và những trích dẫn nội bộ hư cấu.
Vai trò bất ngờ của AI: ChatGPT chiếm vị trí trung tâm
Làm sáng tỏ bí ẩn đằng sau nguồn gốc của nghiên cứu, có vẻ như nó không được thực hiện bởi Peter LoDuca, luật sư đại diện cho nguyên đơn, mà bởi một đồng nghiệp từ cùng một công ty luật. Luật sư Steven A Schwartz, một chuyên gia pháp lý dày dạn kinh nghiệm hơn 30 năm, thừa nhận đã sử dụng ChatGPT để tìm các trường hợp tương tự trước đây.
Cũng đọc: Con dao hai lưỡi: Ưu và nhược điểm của trí tuệ nhân tạo
Sự hối hận của luật sư: Sự thiếu hiểu biết và lời thề thận trọng
Trong một tuyên bố bằng văn bản, ông Schwartz làm rõ rằng ông LoDuca không tham gia vào nghiên cứu và không biết về phương pháp của nó. Bày tỏ sự hối hận, ông Schwartz thừa nhận lần đầu tiên dựa vào chatbot và không biết về khả năng thông tin sai lệch của nó. Anh ấy cam kết sẽ không bao giờ bổ sung nghiên cứu pháp lý của mình bằng AI nữa mà không xác minh kỹ lưỡng tính xác thực.
Đối thoại kỹ thuật số: Cuộc trò chuyện gây hiểu lầm
Ảnh chụp màn hình đính kèm mô tả cuộc trò chuyện giữa ông Schwartz và ChatGPT. Như vậy, bộc lộ giao tiếp dẫn đến việc bao gồm các trường hợp không tồn tại trong hồ sơ. Sàn giao dịch tiết lộ các câu hỏi về tính xác thực của các xác nhận quyền sở hữu, với ChatGPT khẳng định sự tồn tại của chúng dựa trên quy trình “kiểm tra kỹ lưỡng” của nó.
Cũng đọc: Hình ảnh giả về vụ nổ Lầu Năm Góc do AI tạo ra khiến thị trường chứng khoán Mỹ sụt giảm
Sự sụp đổ: Thủ tục kỷ luật và hậu quả pháp lý
Do tiết lộ đáng kinh ngạc này, ông LoDuca và ông Schwartz, luật sư của công ty luật Levidow, Levidow & Oberman, đã được triệu tập để giải thích hành động của họ tại phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 8 tháng XNUMX. Các biện pháp kỷ luật vẫn chưa được cân nhắc khi họ phải đối mặt với những hậu quả tiềm tàng do họ phụ thuộc vào AI trong nghiên cứu pháp lý.
Tác động rộng lớn hơn: Ảnh hưởng của AI và rủi ro tiềm ẩn
Hàng triệu người dùng đã sử dụng ChatGPT kể từ khi ra mắt. Và ngạc nhiên trước khả năng bắt chước ngôn ngữ của con người và đưa ra những phản ứng thông minh. Tuy nhiên, những sự cố như nghiên cứu pháp lý giả mạo này làm dấy lên mối lo ngại về những rủi ro liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Ngoài ra, bao gồm cả việc truyền bá thông tin sai lệch và những thành kiến cố hữu.
Cũng đọc: Động thái nghịch lý của Apple: Thúc đẩy ChatGPT sau khi cấm nó vì những lo ngại về quyền riêng tư
nói của chúng tôi
Chuyện luật sư bị ChatGPT's lừa đảo fake nghiên cứu pháp lý là một câu chuyện cảnh báo. Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của tư duy phản biện và xác thực khi sử dụng các công cụ AI trong các lĩnh vực ràng buộc như nghề luật. Khi cuộc tranh luận xung quanh ý nghĩa của AI vẫn tiếp tục, điều quan trọng là phải bước đi cẩn thận. Hơn nữa, thừa nhận những cạm bẫy tiềm ẩn và phấn đấu để xác minh toàn diện trong thời đại ngày càng phụ thuộc vào công nghệ.
Cũng đọc: EU thực hiện những bước đầu tiên hướng tới việc điều chỉnh AI sáng tạo
Sản phẩm liên quan
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
- Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://www.analyticsvidhya.com/blog/2023/05/lawyer-fooled-by-chatgpts-fake-legal-research/
