Tham mưu trưởng Lục quân, Tướng Manoj Pande, trong cuộc họp báo mới nhất được tổ chức vào ngày 12 tháng 2023 năm XNUMX, trong khuôn khổ lễ kỷ niệm Ngày Quân đội hàng năm, đã nhận xét rằng “mặc dù không thể đoán trước, tình hình ở biên giới phía bắc ổn định và trong tầm kiểm soát”. Người đứng đầu quân đội đang đề cập đến việc triển khai đối đầu của Quân đội Ấn Độ và Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) dọc theo LAC ở Đông Ladakh.

Thách thức đối với Ấn Độ, dọc theo 3400 km LAC, có hai mặt: tạo ra các lựa chọn để răn đe bằng các hoạt động phủ nhận chống lại PLA, mà không viện dẫn việc sử dụng các lực lượng thông thường nặng hơn và giữ cho xung đột được cục bộ hóa. Thứ hai là dự trữ hỏa lực chiến đấu tầm xa đầy đủ có thể được sử dụng cho tình huống bất đối xứng cục bộ.

Lực lượng tên lửa tích hợp (IRF) phục vụ cả hai mục đích này. Ý tưởng về IRF là kịp thời vì Lực lượng Vũ trang Ấn Độ ngày càng nhận ra rằng tương lai của chiến tranh sẽ phụ thuộc vào việc sử dụng hiệu quả các nguyên lý của chiến tranh không tiếp xúc như một phần của hoạt động định hình trong bất kỳ chiến dịch quân sự nào. Để làm được điều này, Ấn Độ, như cố Tướng Bipin Rawat đã tuyên bố khi tiếp xúc với một nhóm nhà báo chọn lọc vào tháng 2021 năm XNUMX, phải vận hành một lực lượng tên lửa. Ban đầu, quyền chỉ huy và kiểm soát lực lượng có thể được trao cho một quân chủng duy nhất, tức là Quân đội Ấn Độ, và sau đó có thể được thực hiện luân phiên.

Một hệ thống luân chuyển sẽ yêu cầu hệ thống giáo dục quân sự chuyên nghiệp (PME) phổ biến, một phân tích nằm ngoài phạm vi của văn bản hiện tại. Có nhiều lý do cho việc này. Trước hết, cần thiết lập cơ sở hợp lý đằng sau việc hợp nhất một lực lượng vector tầm xa, trên các tuyến của Lực lượng tên lửa PLA Trung Quốc (PLA RF). Các cuộc tấn công ở Uri và Balakot, và các hành động ở phạm vi Kailash, đã củng cố tuyên bố rằng một không gian hoạt động tồn tại giữa hai đối thủ vũ trang hạt nhân để tiến hành chiến tranh, không vượt qua phạm vi hạt nhân. Những hoạt động như vậy đã chỉ ra rằng nghịch lý ổn định-bất ổn, như nó có được ngày nay trong cặp đôi Ấn Độ-Pakistan và Ấn Độ-Trung Quốc, không đúng. Cái gọi là “cửa sổ cơ hội” tồn tại cho các cuộc tấn công phẫu thuật chính xác theo cách duy trì sự ổn định chiến lược.

Tên lửa là một trong những cách mà Ấn Độ có thể tiến hành chiến tranh chống lại các đối thủ của mình, đặc biệt là khi tấn công nông nhằm vào các mục tiêu quân sự rõ ràng. Lý do là độ chính xác, tốc độ phản hồi, khả năng tránh bị phát hiện với thiệt hại tối thiểu về tính mạng con người. So với việc sử dụng máy bay có người lái, nếu được sử dụng, có thể được coi là di chuyển lên thang leo thang, các cuộc tấn công bằng tên lửa do tính chính xác và hiệu quả của chúng có thể được sử dụng để truyền tải thông điệp hoặc đạt được ưu thế trong một cuộc xung đột cục bộ.

Người ta cũng phải xem xét hiệu quả chi phí của tên lửa so với máy bay chiến đấu. Máy bay phản lực của Không quân là một nền tảng hệ thống của các hệ thống, phát sinh chi phí đào tạo phi công, bộ tác chiến điện tử, tên lửa, radar và các công nghệ liên quan khác. Việc sản xuất máy bay rất tốn công sức và thời gian, với số lượng hạn chế được tung ra hàng năm. Ngoài ra, mỗi lần tăng số lượng máy bay cũng kéo theo sự gia tăng theo cấp số nhân về chi phí đào tạo và thời gian của mỗi phi công bổ sung, làm tăng chi phí biên của đào tạo và quản lý. Do đó, trong cùng một ngân sách, số lượng tên lửa có thể được sản xuất và triển khai nhiều hơn.

Mặc dù các phương tiện bay không người lái (UAV) đã được chứng minh là mang lại một số lợi thế trong các cuộc xung đột, nhưng việc sử dụng hiệu quả chúng là trong các lĩnh vực tình báo, giám sát, thu thập mục tiêu và trinh sát (ISTAR). Cũng đã có những nghiên cứu chỉ ra rằng việc sử dụng UAV chỉ bổ sung cho bên có lợi thế chiến trường. Các bầy máy bay không người lái—được cho là những người thay đổi cuộc chơi—vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm.

Ngoài ra còn có một câu hỏi về bản địa hóa. Ấn Độ phải đối mặt với những thách thức với việc sản xuất máy bay chiến đấu trên quy mô lớn Chương trình TEJAS chỉ mới bắt đầu khởi động về mặt sản xuất, với AMCA vẫn đang ở giai đoạn hình thành ý tưởng. Vấn đề chính là thiếu công nghệ động cơ phản lực bản địa. Mặt khác, Ấn Độ đã có chuyên môn xuất sắc trong việc sản xuất cả tên lửa thông thường và tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Agni, Prithvi, BrahMos, Nag, Pralay, Pradyumna, v.v., đều là những ví dụ về tên lửa sản xuất trong nước ở cả loại tầm trung và tầm xa.

Tên lửa Pralay là tên lửa đất đối đất gần như đạn đạo dựa trên các hệ thống phụ từ một loạt tên lửa DRDO đã được thử nghiệm như tên lửa đánh chặn Exo-Atmospheric Phương tiện phòng thủ Prithvi (PDV) và tên lửa chiến thuật Prahaar. Nhiên liệu đẩy hỗn hợp đến từ dòng tên lửa Sagarika đang được phát triển cho Hải quân Ấn Độ.8 Tầm bắn của Pralay là 150–500 km và các vụ phóng thử thành công gần đây của nó cũng như việc phóng 120 tên lửa có khả năng trở thành tâm điểm cho việc tạo ra một IRF Ấn Độ. Đây là loại tên lửa chiến thuật thông thường duy nhất có khả năng được Ấn Độ triển khai, ngoài tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos.

Việc Ấn Độ thành lập lực lượng Tên lửa/Tên lửa tách biệt với Bộ Tư lệnh Lực lượng Chiến lược (SFC) là cần thiết để tạo ra khả năng răn đe thông thường và khai thác các cơ hội ở cấp độ chiến thuật và tác chiến. Pralay có thể sẽ là một trong những trụ cột chính của lực lượng vẫn chưa được thành lập, có thể tạo ra các lựa chọn trả đũa cũng như phủ đầu cho Quân đội Ấn Độ chống lại Trung Quốc và đảm bảo rằng ngưỡng chiến tranh hạt nhân không đạt được cũng như vượt qua.

Tầm bắn của tên lửa (150–500 km) cùng với lượng tải trọng cho mỗi tên lửa (350–700 kg) và các khả năng, tức là đầu đạn phân mảnh tạo sẵn có sức nổ mạnh, Xuyên giáp-Vụ nổ (PCB) và Xuyên giáp từ chối đường băng Bom, đạn con (RDPS) đảm bảo rằng Quân đội duy trì sự linh hoạt trong việc nhắm mục tiêu các mục tiêu cứng như boongke, trung tâm liên lạc và đường băng ở phạm vi hoạt động lên tới 500 km, một khoảng cách sẽ mang lại lợi thế tối đa do việc triển khai gần của PLA ở cả hai nơi. Đông Ladakh và Arunachal Pradesh.

Tên lửa Pralay cũng có thể được cho là thu hẹp khoảng cách giữa tầm bắn cực xa của pháo và tên lửa của pháo binh Ấn Độ với các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) thông thường. Trong khi các loại súng Pháo binh có tầm bắn từ 20 đến 50 km thì các hệ thống tên lửa của Quân đội Ấn Độ có tầm bắn tối đa 90 km. Phạm vi hoạt động của Pralay là 150–500 km sẽ gây ra mối đe dọa cho cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của PLA mà cho đến nay được coi là không thể tiếp cận trừ khi sử dụng tên lửa đạn đạo tầm xa. Những điều này có nhược điểm là thuộc về SFC, cơ quan cũng có nhiệm vụ chuẩn bị cho các hoạt động chiến tranh hạt nhân. Tên lửa Pralay, khi được triển khai, có thể được coi là mở rộng phạm vi khả năng tấn công của Lực lượng vũ trang Ấn Độ vượt quá mốc 90 km, cung cấp cho lực lượng này khả năng răn đe quan trọng bằng cách đưa một số đơn vị đồn trú, trung tâm liên lạc, tàu nổi của Trung Quốc vào tầm bắn. các địa điểm tên lửa đối không (SAM) và cơ sở hạ tầng quan trọng khác, trong khi vẫn kiên quyết duy trì mô hình tác chiến thông thường. Trên thực tế, theo phân tích của một sĩ quan kỳ cựu của Quân đội Ấn Độ, IRF có thể được tổ chức theo tuyến gồm sáu lực lượng tên lửa dựa trên khu vực với một lực lượng tập trung vào Pakistan, bốn lực lượng nhắm vào Trung Quốc và một lực lượng dự bị. Ý tưởng là vượt ra khỏi khái niệm truyền thống về pháo binh khi bổ sung cho các hoạt động chủ yếu bằng bộ binh đóng vai trò trung tâm hơn với tên lửa và tên lửa chiến thuật tạo thành đội tiên phong trong khả năng chiến tranh không tiếp xúc mới và mạnh mẽ của Ấn Độ. Bây giờ điều quan trọng là phải xem cấu trúc IRF có khả năng sẽ xuất hiện như thế nào. Tổ chức, cấu trúc và mục tiêu của ĐPQ ĐPQ có thể đóng vai trò là một trong các khuôn mẫu.

ĐPQ PLA bao gồm chín căn cứ thuộc cấp Quân đoàn hoặc Phó lãnh đạo Quân đoàn. Trong khi các Căn cứ đánh số từ 61 đến 66 dành cho các hoạt động tên lửa đạn đạo, thì các Căn cứ 67–69 dành cho các hoạt động hỗ trợ. Trong khi Căn cứ 67 chịu trách nhiệm giám sát kho dự trữ hạt nhân, thì Căn cứ 68 chịu trách nhiệm về cơ sở hạ tầng vật chất và kỹ thuật. Căn cứ 69, là cơ sở mới nhất, liên quan đến đào tạo nhân sự và thử nghiệm tên lửa.

Trong số các căn cứ tên lửa đang hoạt động, hầu hết đều hướng về phía đông và hầu hết các tên lửa đều nhằm vào Đài Loan, với các tên lửa tầm xa hơn đe dọa các căn cứ quân sự của Mỹ ở đảo Guam. Căn cứ 64, có trụ sở tại thành phố Lan Châu phía tây Trung Quốc, bao gồm Tây Bắc và Trung Bắc Trung Quốc. Lực lượng này bao gồm XNUMX lữ đoàn tên lửa, trong đó có ít nhất XNUMX lữ đoàn ICBM hạt nhân cơ động, một lữ đoàn tên lửa đạn đạo tầm trung thông thường (IRBM) kép và XNUMX lữ đoàn tên lửa chưa xác định.

Các lữ đoàn đóng tại Korla, Xining, Yinchuan, Hancheng, Hanzhong và Tianshui. Các tên lửa có thể bao gồm DF-26 IRBM (tầm bắn 5000 km), DF-31 (tầm bắn 7200–8000 km), DF-31 AG (có thể là tầm bắn 11200 km), DF-41 (tầm bắn 12000–13000 km) và một số tên lửa không xác định các loại —tất cả đều có thể bao phủ toàn bộ mặt trận của LAC chống lại Ấn Độ.

Tất cả các tên lửa đạn đạo chiến thuật và chiến thuật trên đất liền của PLA đều được điều khiển bởi PLA RF. Đối với tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, quyền chỉ huy và kiểm soát trực tiếp từ Quân ủy Trung ương (CMC) (hiện do Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đứng đầu) đến Trụ sở ĐPQ của PLA tại Thanh Hà, Bắc Kinh đến các Căn cứ tên lửa, Lữ đoàn và cuối cùng là các đơn vị phóng . Trong trường hợp tên lửa thông thường, Căn cứ dường như có nhiều quyền tự chủ hơn. Tuy nhiên, theo phân tích của Tổ chức Jamestown, đối với các hoạt động thông thường, hầu hết các căn cứ tên lửa được cho là được đặt dưới sự chỉ huy của nhà hát tương ứng, loại trừ nhu cầu về lực lượng tên lửa nhà hát. Tất cả các lữ đoàn tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất (GLCM) của PLA RF được cho là nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của các bộ chỉ huy chiến trường, tăng cường hỏa lực chiến đấu và cũng tạo cơ hội tiến hành các hoạt động chung.

Có khả năng có các hình thức chỉ huy và kiểm soát IRF mới nổi trong bối cảnh Ấn Độ. Cấu trúc của PLA RF có thể được coi là một trong những khuôn mẫu mà tất cả các lực lượng tên lửa thông thường và hạt nhân được tập trung vào một quân chủng riêng biệt. Một mô hình khác là các dịch vụ riêng lẻ có lực lượng tên lửa tương ứng nhưng mô hình này có thể không khả thi khi các lệnh chiến trường được tạo ra. Mô hình thứ ba là sự tích hợp của các đơn vị tên lửa trong bộ chỉ huy chiến trường, với tên lửa và lực lượng tên lửa được kết hợp với nhau dưới thành phần thứ tư. Tại đây, chỉ huy và kiểm soát hoạt động sẽ nằm trong thành phần dịch vụ tương ứng để tạo điều kiện lập kế hoạch cho các hoạt động chung trong chỉ huy nhà hát.

Tùy thuộc vào thành phần và nhiệm vụ của các chỉ huy nhà hát, các nền tảng tương ứng để phóng tên lửa có thể được quyết định. Ban đầu, các nhân viên của Quân đoàn Pháo binh có thể hình thành nhóm nòng cốt để thực hiện chỉ huy và kiểm soát ban đầu, huấn luyện tác chiến và các bài tập sẽ trở nên thực tế và đi một chặng đường dài trong việc nâng cao chuyên môn về hỏa lực chính xác tầm xa trong hai quân chủng còn lại. Việc đưa vào các UAV tiên tiến nhất ở dạng máy bay không người lái siêu nhỏ và mini có thể đóng vai trò là hệ số nhân cho ISTAR và đánh giá thiệt hại sau tấn công (PSDA). Một cách sử dụng tương tự đã được PLA thực hiện trong các cuộc tập trận quanh eo biển Đài Loan. Các hệ thống chỉ huy và kiểm soát (C2) dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI) và máy học (ML) có thể được sử dụng để kết hợp hiệu quả các mục tiêu với các nền tảng phân phối.

Quân đoàn Pháo binh, hiện đang xử lý hầu hết các hệ thống tên lửa và tên lửa của Ấn Độ về mặt triển khai và huấn luyện, sẵn sàng đóng vai trò là nhóm nòng cốt của IRF mới. Nó có nhiều kinh nghiệm huấn luyện và đã thực hiện vô số cuộc thử nghiệm bắn và diễn tập triển khai với các hệ thống này trong một thời gian dài. Với sự giao thoa giữa các nhân sự từ SFC và được chỉ đạo bởi Quân đoàn Pháo binh, IRF có thể trở thành câu trả lời của Ấn Độ để mở rộng tư thế răn đe thông thường vượt ra ngoài tầm bắn thông thường của pháo binh.

Ngoài việc chỉ huy và kiểm soát hoạt động, cần có sự phân biệt rõ ràng giữa các bệ phóng cho tên lửa và lực lượng tên lửa. Trong chiều dọc thứ tư, trong khi tất cả các bệ phóng trên mặt đất có thể được điều khiển bởi các đơn vị Lục quân, thì các vectơ phóng từ trên không chỉ dành riêng cho Lực lượng Không quân Ấn Độ (IAF) trong khi các tên lửa phóng từ tàu ngầm và phòng thủ bờ biển sẽ thuộc về Hải quân Ấn Độ. Điều này sẽ đạt được hai điều: tận dụng năng lực hoạt động của từng Dịch vụ và đảm bảo tối ưu hóa hậu cần hoạt động. Các vấn đề như dung lượng lưu trữ và bảo trì, sửa chữa và đại tu (MRO) sẽ được sắp xếp hợp lý.

Sự phân biệt rõ ràng về tài sản giữa IRF và SFC cũng sẽ giải quyết được sự hoang tưởng do một số học giả nghiên cứu an ninh tạo ra về “sự cám dỗ của lực lượng đối kháng” của Ấn Độ. Chính sách đã nêu của Ấn Độ vẫn là không sử dụng trước (NFU) coi vũ khí hạt nhân là công cụ chính trị và đã kiên định duy trì như vậy. Để ngăn chặn bất kỳ tác nhân nào xác định nhầm bất kỳ cuộc tấn công thông thường nào là hạt nhân hoặc 'bất ngờ', điều quan trọng là phải có sự phân biệt rõ ràng và có thể nhìn thấy của các nền tảng phân phối. Lý thuyết răn đe thông thường liên quan đến sự kết hợp khôn ngoan của ba chữ C, tức là năng lực, uy tín và giao tiếp. Giao tiếp liên quan đến việc truyền tín hiệu, đặc biệt là cho đối phương. Không nên có vùng xám trong việc phân biệt tên lửa được giữ cho các cuộc tấn công thông thường với tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Việc thành lập SFC về cơ bản là để vận hành chiến lược hạt nhân 'trả đũa quy mô lớn' của Ấn Độ. Do đó, điều cần thiết là việc vận hành Pralay trùng với việc tạo ra IRF tách biệt với SFC, tiếp theo là chuyển tài sản tên lửa vào IRF.

Mối đe dọa của Trung Quốc dọc theo LAC đòi hỏi một sự thay đổi mô hình trong tư thế phòng thủ của Ấn Độ. Mặc dù đã có bước khởi đầu với việc triển khai các hệ thống không người lái và các cảm biến tiên tiến, nhưng vẫn tồn tại thách thức trong việc tạo ra mối đe dọa răn đe với hai mục tiêu: tạo ra cơ hội để thực hiện các hành động động mà không phải leo thang leo thang và do đó đặt trách nhiệm cho việc leo thang Mặt khác; và tạo ra một giải pháp bản địa có thể mở rộng quy mô nhanh chóng mà không bị giới hạn trong các ràng buộc chính sách đối ngoại của bất kỳ quốc gia nào. Việc giới thiệu Pralay có thể trở thành sự khởi đầu của IRF Ấn Độ nhằm giải quyết cả hai mục tiêu này.