Vào năm 2017, tôi đã nhận ra sự tồn tại của Bitcoin như một ý tưởng, mặc dù đối với tôi nó vẫn chưa được biết đến như một hiện tượng toàn cầu. Tôi vẫn chưa tìm hiểu về Bitcoin vì hệ thống tiền tệ chống phân mảnh và có chủ quyền có thể cạnh tranh trên quy mô toàn cầu với đồng đô la Mỹ - vì thế giới quan kinh tế chính trị dựa trên triết lý "cypherpunk" vô chính phủ về quyền lực, giá trị, quyền tự chủ cá nhân và cộng đồng tương hỗ chủ quyền. Vào thời điểm đó, tôi vẫn không biết gì về sự phản kháng của trường phái Áo của Bitcoin đối với chính sách tài khóa và tiền tệ của Keynes, cũng như tình trạng bất khả xâm phạm của lý thuyết tiền tệ hiện đại trong quản trị toàn cầu, quy chế của Hoa Kỳ và giới học thuật. Vào năm 2017, tôi chỉ biết rằng đó là một công cụ mà những người bạn theo chủ nghĩa tự do của tôi tích lũy được bằng cách chạy một máy chủ tại nhà của họ (những gì sau này tôi biết được là quy trình được gọi là “khai thác”) và sau đó được lưu hoặc sử dụng dưới dạng tiền mặt bằng máy tính, blockchain vô hình trên Internet.
Nhanh chóng đến mùa hè năm 2021 - khi tôi bắt đầu hăng hái và hăng hái soạn giáo trình cho khóa học Liên Hợp Quốc mùa thu của mình, tôi đã có vinh dự được giảng dạy tại Đại học Delaware. Tôi trở nên có động lực để kết hợp các sự kiện nổi bật, hiện tại vào chương trình giảng dạy. Vì vậy, tôi háo hức lao vào đọc sách mùa hè của mình để tiến hành cuộc điều tra của riêng mình một lần và mãi mãi về hiện tượng Bitcoin đã lẩn tránh tôi trong nhiều năm. Khi ngẫm nghĩ về những tác phẩm chói sáng như Saifedean Ammous '“Tiêu chuẩn Bitcoin”(2018), Sara Horowitz của“Chủ nghĩa tương hỗ: Xây dựng nền kinh tế tiếp theo từ cơ bản”(2021), Eric Lonergan và Mark Blyth của“Kinh tế học giận dữ”(2020) và“ của Lana Swartz ”Tiền mới: Cách thanh toán trở thành phương tiện truyền thông xã hội”(2020), tôi tự tin tập hợp giáo trình của mình cho một khóa học tập trung vào việc khám phá giá trị của việc áp dụng Bitcoin trên toàn cầu.
Sau cuộc trao đổi trên Twitter với Matthew Klein - một tác giả của “Chiến tranh thương mại là cuộc chiến đẳng cấp”(2020) - Tôi cũng đi đến kết luận rằng Bitcoin giải quyết tình trạng khẩn cấp hiện nay về nợ hộ gia đình Mỹ và bất bình đẳng gia tăng do việc sử dụng đồng đô la Mỹ trên phạm vi quốc tế. Một hệ thống gây ra khủng hoảng tài chính ngày càng trầm trọng cho người Mỹ khi Mỹ phải đáp ứng nhu cầu toàn cầu về tài sản dự trữ thông qua các khoản đầu tư không hiệu quả và thêm nợ trong nước. Bitcoin, giống như tiêu chuẩn vàng trước Thế chiến thứ nhất, có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho hệ thống giao dịch hoạt động bằng cách thực hiện một cơ chế đối xứng để hạn chế những biến dạng thể chế tạo ra nhu cầu toàn cầu quá mức đối với tài sản tài chính của Mỹ. Puerto Rico là “con chim hoàng yến trong mỏ than” của Mỹ kể từ Chiến tranh Lạnh. Puerto Rico đã trải qua thâm hụt ngày càng tăng do thu nhập từ phi công nghiệp hóa thấp hơn và chi tiêu cho nhập khẩu cao hơn trước phần còn lại của Mỹ Cả thâm hụt ở Mỹ và Puerto Rico đều do những người tiết kiệm nước ngoài mua tài sản của Mỹ khiến tỷ lệ tiết kiệm âm trong nước, vay nợ nhiều và nợ tăng. sự phát hành.
Năm 2017, tôi bắt đầu xây dựng dự án nghiên cứu mà sau này sẽ phát triển thành luận án tiến sĩ của tôi. Vào tháng 2017, tháng 1990 và tháng XNUMX năm XNUMX, các cơn bão Irma, Maria, Harvey và Nate đã tàn phá hàng trăm tỷ đô la Mỹ và dẫn đến tử vong không thể biết trước được. Irma và Maria đã ảnh hưởng thảm khốc đến Florida và Puerto Rico, và thiệt hại quá mức gây ra cho các đảo của Puerto Rico - đối với cơ sở hạ tầng công cộng quan trọng - đã dẫn đến một loạt sự cố liên tục của nhiều mạng lưới và hệ thống năng lượng, giao thông, thông tin liên lạc, cấp nước và xử lý nước thải. Những thất bại này đã mở rộng đáng kể đường chân trời của tình trạng khẩn cấp và làm gia tăng cuộc khủng hoảng tài chính có chủ quyền vốn đã căng thẳng vốn đã bắt đầu kéo dài nhiều thập kỷ trước đó khi các vấn đề đồng thời với đồng đô la Mỹ bắt đầu lan rộng vào cuối những năm XNUMX.
Vì tôi quan tâm đến các khái niệm về quyền tự chủ, chủ quyền và tự do khi chúng liên quan đến nợ, các chính sách kinh tế vĩ mô và các thể chế quản lý mạnh mẽ của Keynes, tôi quyết định rằng tôi muốn hiểu một cách có ý nghĩa chính xác cách Puerto Rico phát hành khoảng 73 tỷ đô la nợ công chưa trả. được các trái chủ và quỹ đầu cơ mua với giá rẻ. Tôi muốn hiểu chính xác cách ngành công nghiệp tài chính tương tác với nợ có chủ quyền, cũng như cách các chính sách tài khóa và tiền tệ của Keynes ở Mỹ trong cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21 đã trực tiếp đưa các đảo Puerto Rico vào tình thế khốn cùng, mắc nợ sâu sắc này. Vào thời điểm đó, tôi ít biết rằng bóng ma về cuộc khủng hoảng nợ của Puerto Rico sẽ đến ám ảnh phần còn lại của Hoa Kỳ trước khi là kết quả trực tiếp của hệ thống đồng đô la quốc tế đang suy thoái.
Tôi muốn tìm hiểu mọi thứ có thể về khoản nợ của Puerto Rico để có thể đưa ra các đề xuất chính sách sáng suốt nhằm phục hồi và xây dựng khả năng phục hồi cho nền kinh tế chính trị của hòn đảo. Khi đắm mình trong tài liệu “chuyên gia” về Puerto Rico - và đặc biệt là nghiên cứu về quản lý cuộc khủng hoảng nợ công của họ - tôi nhanh chóng nhận ra rằng hầu hết mọi bài viết học thuật về chủ đề này đều có khả năng nắm bắt tình hình một cách vô cùng hời hợt, một chiều và không thực tế. Làm thế nào để đối phó với nó. Nhiều học giả và nhà hoạt động nổi tiếng thậm chí chưa bao giờ tiếp cận vấn đề làm thế nào họ tin rằng vấn đề phải được giải quyết hoặc các chính sách mà họ sẽ quy định; thay vào đó họ chỉ chọn phê bình, phê bình, chỉ trích! Trong những lời giải thích này, đó luôn là lỗi của chủ nghĩa tân tự do; Các nhà học thuật đã xây dựng một cách thông minh những lập luận “người rơm” tập trung vào việc minh họa những tệ nạn và bất công của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa đế quốc của những tư tưởng phương Tây, chỉ để lật đổ nó và không đề xuất gì thay thế nó. Dường như không ai có câu trả lời, nhưng các nhà lãnh đạo tư tưởng đã viết sách dựa trên những cuốn sách chỉ trích mọi nỗ lực được thực hiện để làm cho cuộc sống tốt hơn và bớt bấp bênh hơn cho những người sống dưới hiện trạng tân tự do của hệ thống. Những văn bản đó cung cấp các đề xuất chính sách để cải cách để giúp cải thiện và giải quyết vấn đề tài chính Keynes
các cuộc khủng hoảng không thể suy nghĩ bên ngoài khuôn khổ của chủ nghĩa Keynes - cố gắng giải quyết những sai sót khó chữa trong chủ nghĩa Keynes bằng nhiều chủ nghĩa Keynes hơn!
Tôi xác định là người ủng hộ các chính sách của Keynes cho đến những tháng cuối cùng của năm 2020; Tôi tin rằng những quy định chính sách này cung cấp con đường thực tế duy nhất - mặc dù còn thiếu sót - về phía trước trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, tăng việc làm và quản lý lạm phát vốn đã khó sử dụng của đồng đô la Mỹ. Phải thừa nhận rằng, việc thúc đẩy các chính sách của Keynes là một viên thuốc đắng đối với tôi. Đối với tôi, phần lớn học bổng này là một bài tập về những điều viển vông hoặc viển vông hơn là một kế hoạch có thể thực hiện trên thực tế. Nhiều ý tưởng đưa ra đã được thử nghiệm, và chúng đã thất bại do chúng không thực tế hoặc sai lầm đến mức nào! Điều đó nói rằng, tôi miễn cưỡng gạt bỏ niềm tin và trực giác của mình sang một bên và chấp nhận rằng tôi phải hiểu lầm điều gì đó. Rốt cuộc, làm thế nào tôi có thể tự tin cảm thấy như thể tôi hiểu vấn đề và giải pháp tốt hơn giáo sư Đại học British Columbia, nhà báo xuất sắc và tác giả sách bán chạy nhất Naomi Klein (người đã viết bài chống Bitcoin, "Trận chiến cho Thiên đường”) Hoặc các đài truyền hình trên NPR (“Tiền điện tử Puerto”Tương tự như vậy chỉ trích chủ nghĩa tân tự do tai hại của Bitcoin), hay Giáo sư Yarimar Bonilla của trường Cao đẳng CUNY và Hunter (người đã phê bình Bitcoin tương tự ở Puerto Rico)?
Giống như trong bộ phim “Indiana Jones và cuộc Thập tự chinh cuối cùng” (1989), tôi phải mất một bước nhảy vọt về niềm tin để lấy hết can đảm bước ra vực sâu và sau đó niềm tin vào bản thân được phục hồi khi tôi tìm thấy bước chân của mình trên đá- nền đất vững chắc bên dưới tôi. Tôi vô cùng tôn trọng Yarimar Bonilla và tất cả những gì cô ấy làm để giáo dục học sinh, đất nước chúng ta và thế giới. Sách của cô ấy, "Hợp đồng tương lai không có chủ quyền, ”(2015) đã truyền cảm hứng tích cực cho tôi và các mục tiêu nghiên cứu của tôi. Cuốn sách này đã thay đổi cách tôi hiểu các khái niệm về chủ quyền, quyền tự chủ và tự do; nó ảnh hưởng đến cách tôi nghĩ về các quá trình sáng tạo và đổi mới trong chính trị. Điều tôi đấu tranh là lập luận của Tiến sĩ Bonilla chống lại Bitcoin trong The Nation. Vào năm 2018 - hơn một năm sau cơn bão Maria và một năm trước khi Thống đốc Ricardo Rosselló bị lật đổ vào tháng 2019 năm 2021 - Thống đốc Rosselló khi đó đã cố gắng “bán” khái niệm hậu Maria Puerto Rico như một “tấm bạt trống” cho sự đổi mới và sự đầu tư; ông cũng đang cố gắng đưa ra nhiều chính sách mà Tổng thống Nayib Bukele của El Salvador đã áp dụng vào mùa thu năm XNUMX.
Tôi tin rằng Bonilla, khi lập luận chống lại việc áp dụng Bitcoin ở Puerto Rico, nhấn mạnh một cách thuyết phục hơn những lợi ích đa dạng. Puerto Rico đã sa lầy vào những câu chuyện tham nhũng và cắt ghép trong vài năm qua; Công nghệ sổ cái phân tán, công khai của Bitcoin trong chuỗi khối cung cấp tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và độ chính xác cao liên quan đến dòng viện trợ khẩn cấp liên bang, quyên góp từ thiện và hợp đồng chính phủ. Cho dù một người ủng hộ hay phản đối việc từ chức của Thống đốc Rosselló, việc áp dụng Bitcoin ở Puerto Rico và việc sử dụng công nghệ blockchain gây rối loạn là một vấn đề riêng biệt - một vấn đề đã mất đà trong cuộc khủng hoảng chính trị và hiến pháp trong vài năm qua như của Wanda Vázquez chính quyền nắm quyền trước khi Thống đốc Pedro Pierluisi lên nắm quyền.
Tôi sẽ kết thúc điều này để đáp lại lời buộc tội của Bonilla rằng người Puerto Rico sẽ là chuột lang cho Bitcoin và công nghệ blockchain, cho các hệ thống quản lý năng lượng và quyên góp phi tập trung mới: Không còn trường hợp người Puerto Rico sẽ là đối tượng thử nghiệm nữa. Một trong những tổ chức hiệu quả và mạnh mẽ nhất trong lĩnh vực quản lý khẩn cấp và ứng phó với thảm họa là Team Rubicon; cảm ơn nền tảng Khối tặng, tạo điều kiện cho việc gây quỹ Bitcoin và tiền điện tử cho các tổ chức phi lợi nhuận, một người có thể quyên góp bitcoin cho Nhóm Rubicon một cách thuận tiện. Cũng giống như Tiến sĩ Bonilla và Thống đốc Pierluisi, tôi cũng quan tâm sâu sắc đến tương lai của Puerto Rico và những con người phi thường gọi hòn đảo là nhà của họ. Do đó, tôi đề nghị các học giả và các nhà lãnh đạo chính trị theo dõi và học hỏi từ động thái táo bạo của Tổng thống Nayib Bukele nhằm bổ sung cho đồng đô la Mỹ bằng việc áp dụng Bitcoin ở El Salvador. Sau nhiều năm nghiên cứu và điều tra, tôi tin tưởng rằng Puerto Rico - cũng giống như El Salvador - sẽ được phục vụ và thu được lợi nhuận từ việc hợp pháp hóa bitcoin và khai thác bitcoin.
Như Mark Blyth và Eric Lonergan phác thảo trong “Kinh tế học giận dữ”- sau cuộc Khủng hoảng Tài chính Toàn cầu 2008, Iceland là quốc gia gặp khó khăn nhất khi bốn ngân hàng Iceland liều lĩnh tăng bảng cân đối kế toán của họ lên gấp 10 lần khối lượng của toàn bộ nền kinh tế đất nước trước khi bong bóng vỡ, đẩy nền kinh tế Iceland vào thế khó. Iceland đã phản ứng bằng cách gắn các máy chủ của họ cho trò chơi trực tuyến và khai thác bitcoin dưới mặt đất để giảm chi phí làm mát do nhiệt tạo ra từ sức mạnh tính toán. Những đổi mới nổi bật như vận hành các ngành công nghiệp trò chơi trực tuyến toàn cầu và khai thác bitcoin từ dưới lòng đất đã giúp Iceland phục hồi nhanh hơn gần như tất cả các quốc gia khác bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng tài chính. Đến năm 2016, lương của người Iceland cao hơn so với trước năm 2008, tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống và niềm tin của người tiêu dùng tăng vọt. Du lịch bắt đầu phát triển mạnh một lần nữa khi người dân Iceland “tràn sang” và thúc đẩy những ý tưởng mới, sáng tạo. Tôi chân thành tin rằng những tấm gương của Iceland và El Salvador là hình mẫu để các quốc gia và các quốc gia có chủ quyền khác noi theo và góp phần xây dựng một thế giới hòa bình và thịnh vượng hơn. Bitcoin chỉ mới bắt đầu thay đổi nền chính trị toàn cầu và về mặt lý thuyết trò chơi, việc tham gia ngay từ bây giờ ở tầng trệt sẽ có lợi hơn! Ai sẽ là người tiếp theo theo bước chân của El Salvador?
Đây là một bài đăng của Christopher Tharp. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
