Solend, giao thức cho vay và cho vay phi tập trung dựa trên Solana, đã được thông qua đề xuất quản trị thứ ba của nó, một giới hạn khoản vay của người dùng trên nền tảng ở mức 50 triệu đô la cho mỗi tài khoản, với việc triển khai bắt đầu từ 120 triệu đô la và giảm dần, công ty nói trong một bài đăng trên blog tuần này. 

Bất kỳ khoản nợ nào trên giới hạn sẽ đủ điều kiện để thanh lý, bất kể giá trị tài sản thế chấp là bao nhiêu, theo Solend. 

Động thái này diễn ra trong bối cảnh công ty đang vật lộn với cách bảo vệ mình trước cuộc khủng hoảng thanh lý sản xuất bia. Các thành viên DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) của nền tảng Solana DeFi cố gắng quyết định có tiếp quản “tài khoản cá voi” - một chiếc ví đang nắm giữ "Một vị trí ký quỹ cực kỳ lớn" gần với việc thanh lý. Ban đầu, họ đã bỏ phiếu để làm như vậy, nhưng sau phản ứng dữ dội của cộng đồng, một cuộc bỏ phiếu thứ hai vào thứ Hai đã đảo ngược sự tiếp quản ban đầu của nó. 

Mặc dù vậy, nhóm Solend vẫn khẳng định rằng tài khoản cá voi đang “tiếp tục gây áp lực nặng nề cho người dùng Solend” và vì vậy họ đã giới thiệu đề xuất thứ ba - một thỏa hiệp sẽ tạm thời giảm hệ số đóng thanh lý tối đa từ 20% xuống 1%. Kế hoạch mới "giới hạn số tiền có thể được thanh lý trong một giao dịch." 

Giao thức cũng sẽ tạm thời giảm tiền phạt thanh lý cho SOL từ 5% xuống 2%. “Điều này sẽ làm giảm thư rác của người thanh lý trong khi vẫn đủ tiền thưởng cho người thanh lý để hòa vốn khi trượt giá,” đề xuất được đọc, cuối cùng nhận được 99.7% phiếu bầu bật đèn xanh cho ủy quyền này. 

“Solend đang tiếp cận với các nhà tạo lập thị trường để giúp cung cấp tính thanh khoản trên chuỗi tốt hơn. Điều này kết hợp với các đề xuất của chúng tôi sẽ giảm tác động thị trường DEX xuống mức có thể quản lý được ”, đề xuất nêu rõ. 

Đầu thứ Năm, Solend quan sát thấy rằng người cho vay cá voi đã tiếp tục giảm vị trí của họ trên nền tảng, trả thêm tiền 3 triệu đô la nợ sau khi giảm vị thế nợ USDC của họ $ 25 triệu vào thứ ba và $ 11.5 triệu vào thứ Tư, các hành động làm giảm thêm rủi ro của giao thức. 

Giá mã thông báo SOL cũng đã tăng ổn định, đổi chủ ở mức 38.55 đô la vào lúc 4:30 sáng theo giờ ET Thứ Sáu. 

Tuy nhiên, nhiều câu hỏi xung quanh Solend vẫn còn đó, bao gồm cả việc thanh lý và cơ chế bỏ phiếu của các DAO. 

“Chúng tôi nghĩ rằng giảm giới hạn không phải là giải pháp tốt nhất trong thị trường gấu, mọi người nên khôn ngoan nhận các khoản vay với mọi số lượng, nhưng cũng nên nghĩ đến rủi ro thanh lý,” Shirly Valge, COO của công ty blockchain Velas, nói với Blockworks. 

“Chúng tôi nghĩ rằng LTV (cho vay để định giá) là chìa khóa. LTV giảm sẽ không đặt kho tiền vào rủi ro thanh lý và mọi người sẽ sử dụng các công cụ này một cách khôn ngoan hơn, ”cô nói thêm. 

DAO miễn phí và các vấn đề về quản trị phi tập trung

Đầu tuần này, đề xuất thứ hai của Solend đã nhận được 1,480,264 phiếu “có” và 3,535 phiếu “không” với đa số 99.8%. Một ví chiếm 90% phiếu bầu. Phê bình vồ rằng giao thức khó có thể được cho là phi tập trung.

Solend nói với Blockworks rằng người dùng cá voi bỏ phiếu đã mua tất cả SLND của họ từ các thị trường thứ cấp một vài tháng trước và không mua nó với mục đích bỏ phiếu cho một đề xuất cụ thể. 

“Lịch sử giao dịch của [Người dùng] của họ nằm trên chuỗi và chúng tôi có thể giúp kéo các giao dịch đó nếu cần,” họ nói thêm, ”nó nói thêm. 

Nhóm nghiên cứu thừa nhận rằng cách tiếp cận mới của họ không hoàn hảo - ví dụ: “người dùng có thể chia nhỏ tài khoản của họ để vượt qua giới hạn khoản vay cho mỗi tài khoản”. Nhưng họ gợi ý rằng những thiếu sót như vậy có thể được giải quyết sau này.

Theo Solend, sẽ không thành vấn đề “nếu có đủ thanh khoản hoặc nếu việc thanh lý được cải thiện để có thể xử lý chúng theo cách giống như OTC (nghĩa là đấu giá hoặc yêu cầu báo giá thay vì bán thị trường). Chúng tôi đang khám phá điều này. ”

Tuy nhiên, ví dụ về đề xuất quản trị của Solend đã đặt ra câu hỏi lớn hơn về mức độ phi tập trung của những cái gọi là DAO này thực sự như thế nào, cũng như những hạn chế thực tế của việc xử lý luật hợp đồng không gian vũ trụ. 

Tuần trước, Merit Circle và các nhà đầu tư hạt giống Yield Guild Games (YGG) đã gặp sự cố tranh chấp pháp lý sau khi các thành viên của Merit Circle DAO đã bỏ phiếu để hoàn trả khoản đầu tư ban đầu của YGG - một động thái thể hiện sự vi phạm hợp đồng trắng trợn với tập đoàn Merit Circle Limited của Gibraltar, công ty ban đầu đã thực hiện thỏa thuận. 

Luật sư chuyên về tiền điện tử Grant Gulovsen, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Protos rằng “một DAO bỏ phiếu để thay đổi các điều khoản của hợp đồng về mặt hồi tố thường sẽ không có bất kỳ hiệu lực pháp lý nào đối với các điều khoản hoặc khả năng thực thi của các điều khoản hợp đồng ban đầu trừ khi hợp đồng ban đầu cho phép điều đó xảy ra một cách rõ ràng”. 

Nhóm đã quản lý để thương lượng lại các điều khoản hợp đồng với YGG, mà DAO cũng đã chấp thuận, đạt được một thỏa hiệp hiệu quả để tránh một cuộc khủng hoảng pháp lý.

Nhưng cả hai ví dụ, Solend và Merit Circle, đều nêu bật những câu hỏi chưa được giải đáp về việc ai thực sự phụ trách các dự án này; đó là các nhóm đang thực hiện công việc hay số đông bỏ phiếu cho các token của họ ngoài chuỗi?

Nhận tin tức và thông tin chi tiết về tiền điện tử hàng đầu trong ngày được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi tối. Đăng ký nhận bản tin miễn phí của Blockworks ngay bây giờ.