Hai thẩm phán IP có kinh nghiệm, Carine Gillet và Florence Butin, đã chuyển từ Tòa án Tư pháp Paris để đảm nhận các vị trí mới trong các tòa án khác. Florence Butin sẽ chuyển đến Tòa phúc thẩm Paris, trong khi Carine Gillet sẽ đảm nhận vị trí tại Tòa phúc thẩm ở Douai. Các nhà tranh tụng bằng sáng chế của Pháp rất tôn trọng cả hai thẩm phán vì sự hiểu biết kỹ thuật của họ trong các tranh chấp bằng sáng chế. Gillet và Butin hiện đang rời khỏi thế giới SHTT để đến với các lĩnh vực pháp luật khác.
Đặc biệt, Carine Gillet đã tạo dựng được danh tiếng nhờ kinh nghiệm dày dặn trong các trường hợp kỹ thuật phức tạp. Một số quyết định của bà đã thu hút sự chú ý trong cộng đồng bằng sáng chế châu Âu, chẳng hạn như các thủ tục giữa Eli Lilly và Fresenius Kabi. Tại đây, tòa án đã trao cho chủ sở hữu bằng sáng chế một trong những mức thiệt hại cao nhất từng thấy trong các vụ việc bằng sáng chế của Pháp.
Gillet cũng đã làm nên lịch sử bằng sáng chế của Pháp với tuyên bố của cô về một chống lệnh chống kiện trong tranh chấp giữa IPCom và Lenovo hơn 100a bằng sáng chế. Một luật sư đã nói về Gillet, "Cô ấy đang đưa vụ kiện tụng bằng sáng chế ở Pháp lên một cấp độ khác."
Do đó, Gillet có được một bề dày chuyên môn về bằng sáng chế khác thường trong ngành tư pháp Pháp. Ở Pháp, các thẩm phán có xu hướng thường xuyên chuyển giao giữa các tòa án và chuyên ngành khác.
Tòa án judiciaire de Paris cải tổ
Nathalie Sabotier sẽ đảm nhận vị trí trước đó của Carine Gillet với tư cách là chủ tọa phiên tòa của phần thứ ba của phòng IP. Sabotier trước đây đã chủ trì phần đầu tiên.
Nathalie Sabotier
Gilles Buffet, phó giám khảo của Sabotier trong ba năm qua, sẽ đảm nhận vị trí cũ của cô. Buffet có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực SHTT. Ví dụ, anh ấy đã tham gia vào Trường hợp của MSD so với các nhà sản xuất thuốc gốc đối với SPC, Cũng như Bayer so với Ceva về thuốc thú y. Buffet cũng tham gia vào Các vụ kiện IPCom.
Catherine Ostengo đảm nhận vị trí của Florence Butin trong gian thứ hai của căn phòng. Trong hai năm qua, cô giữ chức vụ phó chủ tịch và phó thẩm phán của Florence Butin. Ostengo đã tham gia vào vụ kiện tụng bằng sáng chế giữa Lufthansa và Thales.
Ngoài ra, Arthur Courillon-Havy đang gia nhập hàng ngũ thẩm phán IP tại phòng thứ ba của Tòa án. Trước đây, ông là thẩm phán tại Tòa án Tòa án ở Meaux, cùng với Nathalie Sabotier với tư cách là thẩm phán liên kết.
Do đó, hiện tại chỉ có hai thẩm phán thay vì ba nhân viên hai trong ba bộ phận của phòng IP.
Xu hướng đánh giá đối với IP
Nathalie Sabotier, chủ tịch thứ nhất của Tòa án Tư pháp Paris, vẫn là thẩm phán IP sơ thẩm có kinh nghiệm nhất. Trước đây, cô không tiếp xúc với SHTT, từng phục vụ tại Tòa án Giám đốc thẩm trong một phòng tập trung vào luật việc làm.
Trong suốt năm 2021, bà chủ trì một trong những phiên điều trần sơ thẩm quy mô nhất, trong vụ kiện do Các cuộc phiêu lưu trí tuệ chống lại Bouygues Telecom và Orange. Sabotier cũng dẫn đầu một trong những trường hợp trong MSD's Cuộc chiến của SPC về một loại thuốc giảm cholesterol.
Trong hệ thống tòa án của Pháp, các thẩm phán thường luân chuyển giữa các phòng với các lĩnh vực luật khác nhau để duy trì sự độc lập. Tuy nhiên, hệ thống này nhiều lần gây ra chỉ trích trong luật bằng sáng chế. Các thẩm phán không thể dễ dàng tích lũy kiến thức chuyên môn cần thiết cho các trường hợp sáng chế phức tạp.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, các thẩm phán có xu hướng quay trở lại sở hữu trí tuệ sau khi dành thời gian cho các lĩnh vực pháp luật khác. Ví dụ, sau khi rời khỏi IP trong một thời gian ở Cour d'Appel, họ thường quay trở lại các quyền IP. (Đồng tác giả: Christina Schulze)
PlatoAi. Web3 được mô phỏng lại. Khuếch đại dữ liệu thông minh.
Nhấn vào đây để truy cập.
