Sân vận động Marvel của Melbourne đã tổ chức cho ngày thứ ba của Tuần lễ Blockchain Úc vào thứ Tư, nơi tập trung vào mã thông báo không nấm (NFT) và quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) đang bắt đầu được xem xét như thế nào trong ngành.

Michael Bacina, đối tác của Piper Alderman, cho biết: “Khía cạnh IP [của NFTs] đã bị bỏ qua rất nhiều trong một thời gian. “Mọi người đang nhanh chóng nhận thức được rằng IP là cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ dự án NFT nào.” 

NFT cung cấp bằng chứng quyền sở hữu bất biến đối với tài sản kỹ thuật số thông qua công nghệ blockchain, nhưng việc thiếu hướng dẫn rõ ràng về IP cho một số dự án nhất định khiến các nhà đầu tư dễ bị lừa đảo hoặc không chắc chắn về giới hạn quyền sở hữu tài sản của họ.

Các vụ kiện liên quan đến NFT ngày càng trở nên phổ biến, chẳng hạn như một vụ kiện về "Pepe the Frog" NFT gần đây đã được đệ trình tại Hoa Kỳ. đương sự đã mua một Pepe NFT với giá nửa triệu đô la, tin rằng 99 chiếc còn lại sẽ không được phát hành, chỉ có 46 chiếc nữa sẽ được phát hành vài ngày sau đó, khiến giá trị của anh ta sụt giảm nghiêm trọng.

Hiện anh ta đang kiện người sáng tạo và phát hành mã thông báo của Pepe the Frog, Matt Furie, với số tiền 500,000 đô la Mỹ về vụ việc, theo những gì Bacina mô tả có thể là một “tiền lệ thực sự kỳ lạ” nếu đó là phần đầu tiên của luật NFT ngoài Hoa Kỳ được đưa ra. mông của Pepe nổi bật như thế nào trong hình ảnh.

Đây không phải là lần đầu tiên anh chàng xanh lá nhỏ trở thành trung tâm của một cuộc tranh chấp NFT; năm ngoái Furie đã phát hành một thông báo gỡ xuống đối với OpenSea qua một bản đúc không xác thực của Pepe.

Bacina nói: “Tôi thậm chí không thể đếm được có bao nhiêu lá thư yêu cầu gỡ xuống được gửi đến OpenSea liên quan đến các dự án mà hàng giả đã xuất hiện. “Đó là tất cả những gì chúng tôi có thể làm vào lúc này là vào và nói, đây là chủ sở hữu, đây là cách chúng tôi chứng minh quyền sở hữu.”

Việc đưa ra thông báo gỡ xuống, chẳng hạn như thông báo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) ở Hoa Kỳ, có thể gây tốn kém cho nhà phát hành, đặc biệt nếu bên kia quyết định nâng cao vấn đề hơn nữa.

Mới đây tranh chấp giữa các chủ sở hữu của V1 CryptoPunks và người tạo ra chúng, Larva Labs, là một ví dụ nổi bật khác. 

Panelist Susan Corbisiero, giám đốc Lực lượng Đặc nhiệm Thu hút Nhân tài & Kinh doanh Toàn cầu, làm việc để minh chứng cho ngành công nghiệp trò chơi kỹ thuật số trong tương lai và nói về nhu cầu ngày càng tăng về cấp phép cụ thể trong trò chơi kỹ thuật số khi ngành này phát triển.

Tham luận viên thứ ba, Alanah Kushnir, luật sư nghệ thuật tại Guest Work Agency, tham gia vào Liên minh các ứng dụng pháp lý tự động (COALA) ​​có trụ sở tại Úc, đang làm việc trên một sản phẩm để tiêu chuẩn hóa việc cấp phép cho NFT ở Úc.

Ngoài việc làm việc để giữ cho chế độ cấp phép công bằng và bình đẳng, COALA cũng đang khám phá các lựa chọn kỹ thuật khác, chẳng hạn như yêu cầu chế độ cấp phép phải được ghi vào siêu dữ liệu NFT, đảm bảo chế độ cấp phép luôn khả dụng.

Kushnir cho biết cô cũng đang kiểm tra các điều khoản dịch vụ của một số thị trường NFT cấm người dùng bán lại chúng ở nơi khác.

“Tôi nghĩ điều đó đáng được thử nghiệm [một cách hợp pháp],” cô nói. “Nếu chúng ta xem xét luật hợp đồng, có một số hợp đồng nhất định không có hiệu lực thi hành vì chúng không được công nhận về mặt pháp lý và những hợp đồng hạn chế một trong các bên có thể bị nghi ngờ.”

Cả hai luật sư đều đồng ý rằng các thị trường và tổ chức phát hành có thể làm nhiều hơn nữa để bảo vệ người tiêu dùng và cung cấp giấy phép thông qua công nghệ và tính minh bạch, nhưng cuối cùng câu ngạn ngữ cũ “hãy tự nghiên cứu” sẽ luôn có chỗ trong việc đầu tư.

Bacina nói: “Người tiêu dùng có vai trò nhất định trong việc hiểu những gì họ đang mua. “Khi chúng tôi chuyển sang các giấy phép tiêu chuẩn hóa hơn, nó sẽ giúp mọi người hiểu và tóm tắt về những gì họ đang mua để họ có thể đưa ra lựa chọn thông minh hơn.”

Nguồn: https://forkast.news/nft-intellectual-property-australian-blockchain/