Đây là một đoạn trích được chép lại của “Podcast của Tạp chí Bitcoin,” do P và Q. tổ chức, trong tập này, Matthew Pins cùng với họ để nói về bối cảnh quy định và cách chính phủ có thể cố gắng quản lý Bitcoin.

Xem tập này trên YouTube Or đùng đùng

Nghe Tập Tại Đây:

Matthew Pines: Bạn có thể giả định bất kỳ tình huống nào bạn muốn. Tôi có thể tưởng tượng ra một kịch bản mà tia sáng mặt trời quét sạch lưới điện và điều đó không tốt cho Bitcoin, nhưng điều đó có liên quan đến việc ra quyết định của bất kỳ ai không? Tôi không nghĩ rằng có một kịch bản hợp lý khi chính Elizabeth Warren, nắm quyền điều hành và cấm Bitcoin.

Tôi có thể tạo ra vô số các loại kịch bản tiêu cực này. Câu hỏi đặt ra là bạn đặt bao nhiêu tín nhiệm vào họ? Tôi nghĩ nó giống như sự đối xứng. Đối với mọi kịch bản giảm điểm tiêu cực, có khả năng xảy ra như nhau không? Điều kiện chính trị sẽ như thế nào? Chúng tôi thực sự đang thực hiện một đánh giá chính trị ở đây. Chúng tôi không đánh giá kinh tế. Chúng tôi không đưa ra đánh giá về thời điểm khối tiếp theo sẽ xảy ra, nó hoàn toàn giống như một phán quyết chính trị.

Tôi không đặt nặng khả năng dự báo bất kỳ loại diễn biến chính trị nào của bất kỳ ai. Vì vậy, vấn đề là đâu là tình huống hợp lý, tình huống xấu, đâu là tình huống hợp lý tốt nhất và nơi chúng ta có nhiều khả năng sẽ kết thúc ở đâu đó ở giữa.

Tôi nghĩ rằng bạn có thể sẽ thấy, đặc biệt là trong chính quyền Biden, sự sẵn sàng ngày càng tăng trong việc thúc đẩy các giới hạn của biện minh an ninh quốc gia chống lại Bitcoin và kiểu lập luận chống lại Bitcoin. Không có một mặt trận thống nhất. Có rất nhiều người trong chính phủ trung lập, tiêu cực, tích cực, và đó là một loại bộ máy quan liêu phức tạp, lộn xộn.

Bất kỳ thiết bị điện cụ thể nào cũng bị ngắt kết nối với mọi thiết bị khác. Vì vậy, bạn có thể bị mất kết nối phần nào, nếu không phải là loại hoạch định chính sách không mạch lạc về những thứ khác nhau. Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể mong đợi hơn là một kịch bản đi xuống, giống như Tornado Cash kiểu OFAC, những thứ trở nên tích cực hơn nhiều đối với Bitcoin.

Điều này là để cố gắng từng bước làm sôi con ếch đối với các công cụ khai thác Bitcoin. Có thể nói, họ sẽ cố gắng khiến chúng đến với vườn tường nhiều hơn. Nó không nhất thiết phải đánh vào lớp ứng dụng, họ đang cố gắng đánh vào lớp công ty.

Có nhiều lớp đối với Bitcoin ngoài lớp đồng thuận xã hội, lớp Bitcoin. Có tầng chính trị, kinh tế, xã hội của các tập đoàn, như các chế độ quản lý của nhà nước và địa phương và thực thi quốc gia. Tôi nghĩ rằng đó là một trường hợp thử nghiệm thú vị để xem họ nghĩ họ có thể đẩy những thứ như sức mạnh OFAC, một sức mạnh thực sự độc nhất, đúng không? Sự biện minh của Tornado Cash đến từ Đạo luật khẩn cấp quốc gia và thông qua một hành động kinh tế quốc tế riêng biệt, Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế, về cơ bản cho phép họ xử phạt tài sản nước ngoài và các thực thể gắn liền với tài sản nước ngoài.

Tôi nghĩ rằng sẽ có một số vụ kiện tụng về chính xác, ở mức độ nào, hợp đồng thông minh có thể được coi là một người hoặc một tài sản hoặc một thực thể. Đó sẽ là nơi tôi đang tìm kiếm sẽ là nhà kỹ trị "sử dụng sức mạnh trừng phạt", và sau đó thực sự sợ hãi việc tuân thủ đối với các công ty - không nhất thiết phải yêu cầu, nhưng về cơ bản, hãy để ngỏ sự mơ hồ. Sau đó, như chúng ta đã thấy với các công cụ Ethereum, tự kiểm duyệt diễn ra, phải không? Vì vậy, nó không bắt buộc. Nó đang khiến một nhóm người là VC hoặc giám đốc điều hành không muốn gặp rắc rối và sẽ chỉ hành động theo nguyên tắc phòng ngừa và sẽ tự hành động, ngay cả khi họ có thể không bị yêu cầu. Đó đối với tôi là kịch bản tiêu cực hơn.

Họ làm điều này và sau đó là một loạt các thợ đào Bitcoin điều hành và những người khác ở tầng lớp công ty, giống như họ nao núng. Tôi nghĩ rằng đó là loại trò chơi mà bạn có thể sẽ thấy chơi ra ngoài, trái ngược với việc cái búa lớn của nhà nước sẽ giáng xuống và một loạt những tên côn đồ được kích hoạt sẽ đến ăn cắp ví phần cứng của bạn. No se không xảy ra.

Cuối cùng, những thứ đó cuối cùng sẽ được đưa ra tòa án. Nó rất nhàm chán, phải không? Nó giống như những thứ này kết thúc trong các vụ kiện và hai năm sau, sau rất nhiều phiên tòa, bạn phát hiện ra rằng có thể có án lệ mới, có thể không có. Tôi nghĩ mọi người đang đánh giá quá cao mức độ sẽ có một số cuộc đàn áp lớn hoặc thậm chí như hợp pháp hóa lớn, trái ngược với việc chỉ đi bộ nửa say một cách ngẫu nhiên qua một bối cảnh pháp lý mới lạ.