Toàn bộ sự tồn tại của Bitcoin được dành riêng cho khả năng sử dụng của nó bởi bất kỳ ai bất kể mục đích của họ là gì.
Phát minh của Satoshi Nakamoto được coi là phi chính trị.
Nó được tạo ra để người dùng tránh bị bắt làm con tin tiền tệ cho những người cai trị không chấp thuận các giao dịch của họ hoặc sự thách thức chính trị của họ. Sự tồn tại của nó có nghĩa là những kẻ độc tài hèn hạ không thể lấy tiền từ bạn hoặc ngăn bạn giao dịch qua các kênh thanh toán phi chính trị của nó.
Những từ hào nhoáng như “không thể kiểm duyệt” và “không có bên thứ ba đáng tin cậy” có thể không có nghĩa là nhiều cho những người phương Tây tuân thủ luật lệ, những người chưa bao giờ bị tịch thu tài khoản, chặn thanh toán hoặc tài sản của họ bị xử phạt. Đối với một số trong số hàng triệu người sống dưới các chế độ đáng nghi ngờ trên toàn thế giới, huyết mạch mà Bitcoin mang lại là sự khác biệt giữa sự sống và cái chết, sự sống sót và nạn đói. Khả năng ra ngoài, và để tránh kiểm soát những người cai trị đặt vào bạn, luôn là lời hứa lớn nhất của Bitcoin.
Trong những năm gần đây, có rất nhiều ví dụ về việc Bitcoin vượt trội về chủ nghĩa nhân đạo và những người chơi Bitcoin đã tự hào trân trọng điều này, cho thấy đồng xu màu cam vượt trội hơn các meme và kế hoạch bơm và đổ còn lại của thế giới tiền điện tử như thế nào. Bitcoin đã cho phép các cá nhân và các nhóm nhỏ, bị gạt ra ngoài lề xã hội đứng lên chống lại những kẻ độc tài, tài chính quân nổi dậy Belarus, để cho Nigeria những người thiết kế web bỏ qua chế độ tham nhũng của họ, cho phép Người Argentina một kho lưu trữ giá trị khả thi và để họ tránh được việc kiểm soát vốn và sửa chữa Người Palestine' nhức đầu về tiền bạc. Người dân Salvador kể từ năm ngoái đã có thể chuyển tiền về El Salvador tốt hơn và rẻ hơn so với trước đây.
Nói một cách đơn giản: Bitcoin chiến đấu “chủ nghĩa thực dân tiền tệ.” Đó là tiền tự do.
Chúng tôi đã xem trước điểm đó vào đầu năm nay với các tài xế xe tải Canada và họ rắc rối huy động vốn từ cộng đồng. Một chính phủ với chương trình nghị sự chính trị mạnh mẽ đã biến bộ máy nhà nước tấn công những người biểu tình mà các nhà lãnh đạo của nó hết sức phản đối - gọi đích danh họ, truy tố họ về những cáo buộc bịa đặt, ngăn chặn các khoản thanh toán, hủy hợp đồng bảo hiểm và tịch thu tiền.
Những người chơi bitcoin được ca ngợi để giải cứu, tự hào trưng bày Bitcoin vượt lên trên cuộc xung đột chính trị phiền toái như thế nào: với tư cách là một loại tiền phi chính trị, nó có thể bước vào khoảng trống tiền tệ, ngay cả khi quyền lực của chính phủ và hệ thống ngân hàng bị nắm giữ chống lại những người biểu tình.
Vài tuần sau, đã đến lúc thực hiện một cuộc thử nghiệm khác – và một cuộc thử nghiệm lớn hơn nhiều: các biện pháp trừng phạt áp đặt bằng cách phối hợp các cường quốc phương Tây vào cuộc tấn công của Nga vào Ukraine. Với việc Bitcoin sẵn sàng đóng vai trò trung tâm chống lại các chuyên gia nghĩ rằng họ có thể định hình thế giới bằng lời nói, lệnh trừng phạt, tín hiệu đạo đức và sự tự trừng phạt, thực tế là một tình nhân khắc nghiệt. TRONG "Tiêu chuẩn Fiat,” Tiến sĩ Saifedean Ammous lập luận một cách chính xác rằng Bitcoin là “một đòn giáng mạnh vào thế giới quan của những người cho rằng thực tế đến từ tiền pháp định” – theo ý ông, cùng với những điều khác, là các quy định của chính phủ và các tuyên bố pháp lý. Tư duy tập trung hóa cho rằng bạn chỉ có thể ban hành một số sắc lệnh của chính phủ, nói vài lời và công lý sẽ được thực thi, sẽ gặp khó khăn khi tranh luận với bản chất cố chấp về mặt mật mã của Bitcoin.
BTC không quan tâm ý kiến của bạnhoặc người mà bạn nghĩ nên bị cắt đứt tài chính với phần còn lại của thế giới. Thay vào đó, nó hoạt động: xác nhận khối này đến khối hợp lệ khác chứa các giao dịch mà bạn có thể chấp thuận hoặc không.
Giờ đây, khi chiếc giày đột nhiên nằm ở chân độc tài khác, chúng ta nhanh chóng biết được ai là người giữ vững các nguyên tắc của Bitcoin một cách nhất quán và ai chỉ đơn thuần sử dụng chúng cho một số mục đích không được tiết lộ khác. Vấn đề với quyền lực (rộng lớn) của chính phủ là cuối cùng một số người đáng ghét sẽ trao quyền lực đó cho bạn - đến lúc đó đã quá muộn để bạn hối hận vì đã từng ủng hộ việc mở rộng ảnh hưởng của họ.
"Không, Bitcoin sẽ không cứu Nga khỏi các lệnh trừng phạt của phương Tây,” chúng tôi học được từ Matthew Pines và David Zell tại Viện Chính sách Bitcoin, và người ta nhanh chóng tự hỏi điều gì đã xảy ra với tất cả những lý tưởng bay cao của hai phút trước. Nếu Bitcoin không thể vượt qua các lệnh trừng phạt của chính phủ, nếu Bitcoin không có khả năng cung cấp nơi trú ẩn khỏi sự sụp đổ tiền tệ, nếu Bitcoin không mang lại lối thoát khỏi các quyền lực bao trùm của chính phủ – thì có ích gì?
Họ đưa ra một vài dự đoán hợp lý – trong đó thuyết phục nhất là mối liên hệ với Trung Quốc và việc Nga nắm giữ rất nhiều vàng. Vàng giải thích: Mặc dù khó vận chuyển ra nước ngoài để đổi lấy hàng hóa và dịch vụ Zoltan Pozsar tới Lẻ “… không cần phải bán; nó có thể được repo’d – giống như bất kỳ công cụ tài chính nào khác.” Tất cả những gì bạn cần là một hệ thống tài chính sẵn sàng ở đâu đó, vui lòng “… đổi vàng trong giao dịch repo cho bạn” để thực hiện thanh toán.
Hai điểm quan trọng của họ về lý do tại sao Bitcoin không thể giúp một quốc gia bị kiểm duyệt thoát khỏi lệnh trừng phạt là
- Vốn hóa thị trường của Bitcoin quá nhỏ (800 tỷ USD so với 400 tỷ USD xuất khẩu hàng năm của Nga) và
- Làm như vậy sẽ phóng đại sự biến động của BTC, khiến Nga “khó dự đoán hoặc quản lý doanh thu hàng hóa của mình”.
Điểm thứ hai là kém thuyết phục nhất. Sự gia nhập của một người mua lớn mới sẽ khiến BTC biến động tệ hơn…? Ngoài ra: so với cái gì? Đối với các khoản thanh toán SWIFT được chấp thuận, tùy chọn này hoàn toàn không có quản lý doanh thu hàng hóa.
Quan điểm đầu tiên nghe có vẻ thông minh nhưng chỉ đơn giản là kết hợp hai yếu tố không có mối liên hệ cần thiết. Vốn hóa thị trường là một cổ phiếu và xuất khẩu là một dòng chảy, vì vậy việc so sánh cả hai là vô nghĩa. Ngay cả nếu điều đó xảy ra, việc đưa toàn bộ ngành công nghiệp của một quốc gia vào hoạt động có thể sẽ tăng giá (và cả vốn hóa thị trường) và khiến một số người nắm giữ trước đó vứt bỏ một số đồng tiền của họ. Rất may, tốc độ của Bitcoin không được đo bằng 1 (và nó rất gần với tốc độ đo vận tốc đối với đồng đô la): một lượng sats nhất định có thể lưu hành nhiều lần trong nền kinh tế. Ngoài ra, giao dịch liên quan diễn ra trong đối diện hướng mà lập luận của Pines và Zell yêu cầu: các biện pháp trừng phạt - có hoặc không có sự tiếp cận của các công ty phân tích chuỗi - không ngăn cản một nhà nhập khẩu Hà Lan hoặc Trung Quốc mua bitcoin, đưa nó ra khỏi các sàn giao dịch và sau đó gửi nó cho những gã khổng lồ trong ngành như Norilsk Niken hay Gazprom để đổi lấy các chuyến hàng đồng và dầu.
Liệu tàu có thể bị chặn, đường ống dẫn dầu bị cắt, chuyến hàng đồng có thể bị thu giữ? Chắc chắn. Thậm chí còn có một số dấu hiệu cho thấy, các công ty vận tải tư nhân toàn cầu đang hạn chế kinh doanh với các đối tác Nga. Đó là sự ngăn chặn trong thế giới thực mà Bitcoin không bao giờ có thể giải quyết được; tất cả những gì Bitcoin làm là vượt qua những trở ngại tiền tệ mà bạn đã ngây thơ đặt ra theo cách của Nga.
Nếu Bitcoin chỉ hoạt động khi có sự cho phép của chế độ, thì nó không phải là đang làm việc. Và nếu bạn cho rằng đó là một ý tưởng hay – trong cuộc xung đột này hay bất kỳ cuộc xung đột nào khác – Aleks Svetski – có lẽ bạn nên bán bitcoin của mình.
Điều mà các biện pháp trừng phạt của Nga đang nhắc nhở thế giới - và vấn đề gây quỹ cộng đồng của các tài xế xe tải Canada vài tuần trước như một sự khởi động - là số tiền mà bạn nghĩ là của bạn có thể không có, khi tài khoản của bạn bị đóng băng và các khoản thanh toán bị chặn bởi những người không ' Tôi không thích bạn. Ngay cả bitcoin có vẻ tự quản lý được nắm giữ thông qua MetaMask hiện cũng phải chịu một số hạn chế vì nhà cung cấp của nó Infura đã nói rằng họ sẽ duy trì các biện pháp trừng phạt của Mỹ.
“Nhưng chuyện này lại khác! Putin là ác quỷ!”
Chắc chắn bất cứ điều gì. Bitcoin không quan tâm.
Tất cả tiền đều dành cho kẻ thù, và kẻ thù càng đáng khinh thì bằng chứng về khả năng tồn tại của bitcoin càng lớn. Bất kể tội ác của người đàn ông mạnh mẽ, cưỡi ngựa này là gì, chính những cái đầu biết nói với quyền kiểm soát quá lớn đối với hệ thống tiền tệ USD mới cho thấy tiền của họ khủng khiếp và tùy thuộc như thế nào. Khi cần đẩy và bạn làm phiền họ quá nhiều lần, họ sẽ chỉ hạn chế việc sử dụng của bạn. Họ có thể nhanh chóng và tàn nhẫn quyết định rằng số tiền mà bạn tưởng là của bạn không còn nữa.
“Tất cả những điều khiến tiền điện tử trở nên hấp dẫn đối với những người bị bao vây cũng áp dụng cho những người thực hiện cuộc bao vây,” như Rebecca Heilweil và Emily Stewart báo cáo cho Vox. Bitcoin không đứng về phía nào:
“Cho dù nó tốt hay xấu trong thời chiến, tiền điện tử đang làm những gì những người đề xuất nó nói – mang lại cho mọi người một cách làm việc bên ngoài các tổ chức tài chính truyền thống – và không có dấu hiệu nào sẽ sớm thay đổi.”
Cho năm, Iran đã thành công đã sử dụng bitcoin để tránh các lệnh trừng phạt, minh chứng cho bản chất phi chính trị của BTC. Triều Tiên bị cáo buộc sử dụng tất cả các loại tiền điện tử để vượt qua những trở ngại mà phần còn lại của thế giới đặt ra đối với chế độ của họ. Chỉ có thời gian mới biết được liệu trong cuộc xung đột này, Nga - người dân, công ty, ngân hàng và chính phủ - có thể làm theo hay không.
Các biện pháp trừng phạt không có tác dụng
Trong khoảng một tuần gần đây, các biện pháp trừng phạt có vẻ như được thiết kế để trừng phạt Nga vì hành vi của nước này đã được thực thi. Là công cụ chính sách để gây thiệt hại kinh tế cho đối thủ của bạn, không rõ ràng rằng họ làm việc – đặc biệt đối với một nước lớn, xuất khẩu hàng hóa, thặng dư như Nga.
Trong Bloomberg, Jenny Paris viết:
“… nguy cơ gây tổn hại cho các nhà đầu tư toàn cầu và những người ngoài cuộc vô tội khác ngoài mục tiêu dự kiến là rất thực tế. Các ngân hàng, công ty và quốc gia châu Âu dựa vào SWIFT để giao dịch nhiên liệu sẽ cảm nhận được tác động giống như những công dân Nga bình thường.”
Điều trớ trêu về lập trường cứng rắn của hầu hết các tổ chức quốc tế là lần trước – Crimea, 2014 – viết cho Đánh giá của NATO, Edward Hunter Christie kết luận rằng giá dầu giảm là bằng chứng cho thấy các biện pháp trừng phạt đã có hiệu quả. Khi đó, tổng sản phẩm quốc nội của Nga giảm và giá dầu thấp ảnh hưởng nghiêm trọng đến doanh thu xuất khẩu của nước này. Người ta có thể hỏi điều đó có hàm ý gì về đợt trừng phạt này không? Giá dầu đã rơi nước mắt tuyệt đối, nhôm lập kỷ lục mọi thời đại và kền ở mức cao nhất trong 11 năm - chúng tôi có chắc chắn những chính sách này được thiết kế để bần cùng Nga và không làm giàu cho nó?
Trớ trêu hơn nữa là nhiều thông báo của các nhà đầu tư và công ty phương Tây có lợi ích ở Nga rằng họ đang loại bỏ những tài sản này - không cần hoặc bất kỳ giá nào. Quỹ lớn nhất thế giới, Quỹ dầu mỏ Na Uy, muốn thoát khỏi bất kỳ và tất cả sự tiếp xúc với Nga ở mức giá thấp nhất; công ty dầu khí Anh BP tuyên bố vào ngày 27 tháng 25 rằng họ sẽ thoái vốn khỏi công ty năng lượng Rosneft của Nga, với khoản lỗ tài sản trị giá khoảng XNUMX tỷ USD - tiếp theo là các đợt thoái vốn tương tự khỏi Exxon và Shell.
Nhưng cho ai bạn đang bán à? có không có người mua; các nhà môi giới và tổ chức thanh toán bù trừ sẽ không chạm vào cổ phiếu của bạn. Có thể bạn chỉ xóa đi khoản lỗ hoặc đơn giản là xé bỏ số cổ phần (hoặc để gây cười tối đa: quyên góp chúng cho một tổ chức từ thiện của Ukraina); có thể chúng trở thành một khoản đầu tư rẻ tiền cho những người có túi tiền sâu và kém đạo đức hơn, chẳng hạn như quỹ tài sản Qatari. Ví dụ, Exxon có vẻ chỉ muốn trả lại cổ phần của các dự án kinh doanh ở Nga của họ. Điều đó làm tổn thương Nga hay ngăn cản nước này tiến hành chiến tranh như thế nào?
“Xin vui lòng cảm ơn,” người cuối cùng mua cổ phần của họ cũng như các công ty Nga hiện có toàn quyền kiểm soát các cơ sở chế biến dầu của họ nói. Không còn nhu cầu chia sẻ doanh thu với các đối tác phương Tây, khó có thể thấy rằng đây là tổn thất cho bất kỳ ai ngoại trừ các cổ đông của các công ty dầu khí phương Tây. Luôn luôn sắc nét Matt Levine phản ánh:
“… nếu bạn sở hữu trái phiếu Nga thì ngày càng có nhiều khả năng bạn sẽ không được trả lãi, bởi vì việc nhà phát hành trả lãi có thể là bất hợp pháp ở Nga và là bất hợp pháp ở phương Tây nếu các bên trung gian chuyển khoản lãi đó.”
Và thậm chí tốt hơn:
“Tôi cho rằng lần cuối cùng các cuộc chiến tranh lớn trên bộ diễn ra ở châu Âu, hệ thống dàn xếp để tài trợ cho các cuộc chiến đó bao gồm việc di chuyển xung quanh các đống vàng và bạn gần như biết mình đang nhận được gì. Có lẽ lần tới khi các cuộc chiến tranh trên bộ lớn diễn ra ở Châu Âu, hệ thống thanh toán sẽ bao gồm các giao dịch chuyển tiền minh bạch, không bị kiểm duyệt trên blockchain và bạn sẽ biết mình đang nhận được gì. Nhưng hệ thống thanh toán hiện tại đối với chuyển khoản tài chính quốc tế bao gồm các bút toán ghi sổ tại các trung gian trung ương được quản lý và có khả năng chính sách hóa phần nào, và không rõ có ai biết rõ họ phải ứng phó với một cuộc chiến như thế nào hay không.”
Bitcoin không đứng về phía nào. Bitcoin không quan tâm đến ý kiến của bạn hoặc ý kiến của người khác về bạn. Bitcoin quan tâm đến các quy tắc đồng thuận của nó, liệu khối được đề xuất có hợp lệ hay không và các giao dịch trong đó được thực hiện bởi các thực thể sử dụng khóa riêng của họ.
Nếu bạn thật
Vì mong muốn có được đồng tiền tự do không thể kiểm soát, một số loại hèn hạ sẽ sử dụng nó. Và đó là một điều tốt.
Đây là một bài đăng của Joakim Book. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
