In báo cáo được công bố vào thứ Ba, các nhà kinh tế tại Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) nói rằng việc sử dụng các blockchain công khai dẫn đến phân mảnh, điều này ngụ ý Crypto sẽ không bao giờ là một hình thức thanh toán phù hợp.

Nghiên cứu cho biết, "Sự phân mảnh có nghĩa là tiền điện tử không thể thực hiện mục đích xã hội của tiền."

Bài báo gợi ý rằng khi số lượng giao dịch trên mỗi khối đạt đến giới hạn của nó, chi phí giao dịch sẽ tăng lên, khiến người dùng tìm kiếm các blockchain thay thế. Do sự “phân mảnh” này, các blockchain không thể tận dụng các hiệu ứng mạng có lợi của fiat.

Theo các tác giả nghiên cứu, tiền là một cơ chế điều phối được thiết kế để khuyến khích các giao dịch kinh tế. Nó chỉ có thể xảy ra nếu có các hiệu ứng mạng, trong đó tiền trở nên hấp dẫn hơn khi có nhiều người sử dụng nó hơn. Nói cách khác, tiền điện tử không thể phục vụ vai trò này nếu không có khả năng tương tác giữa các blockchains.

Các vết nứt bảo mật trong tiền điện tử

“Cầu nối xuyên chuỗi” đã phát triển để giải quyết vấn đề về khả năng tương tác và cho phép chuyển mã thông báo qua các chuỗi. 

Ví dụ: một người dùng có thể gửi 100 Bitcoin cho bên thứ ba (cầu nối), bên này sẽ lưu trữ Bitcoin. Các Bitcoin blockchain sẽ được sử dụng để xác thực giao dịch này.

Sau đó, cây cầu tạo ra một loại tiền mới trên một chuỗi khác với giá trị tương đương với 100 Bitcoin và gửi nó cho người dùng. Giao dịch thứ hai này sẽ diễn ra trên một blockchain khác với Bitcoin.

Khối lượng cầu đã mở rộng song song với số lượng các blockchains. Cầu nối làm giảm bớt sự phân mảnh của bối cảnh blockchain và báo hiệu rằng quá trình đồng thuận là cực kỳ tập trung, đặt ra các lỗ hổng bảo mật bổ sung. 

Hơn nữa, các cầu nối thường yêu cầu phần lớn chỉ một số lượng nhỏ trình xác thực để xác thực giao dịch. 

Các thuật toán đồng thuận này cho phép giao dịch nhanh hơn, nhưng chúng dựa vào độ tin cậy của một số lượng nhỏ trình xác thực, gây rủi ro bảo mật bằng cách tăng khả năng bị tấn công. Thật vậy, các cây cầu xuyên chuỗi đã là trung tâm của một số hack cao cấp gần đây, bao gồm cả vụ tấn công Axie Infinity, cho thấy lỗ hổng bảo mật do vi phạm.

Cái gọi là giải pháp “lớp 2” là một nỗ lực khác về khả năng mở rộng.

Các mạng lớp 1, chẳng hạn như Ethereum, Avalanche, Binance và Solana, thường được gọi như vậy. Mọi giao dịch đều được xác thực và lưu trữ trên sổ cái công khai trên một blockchain lớp một, tức là “trên chuỗi”. 

Trong khi hầu hết các giao dịch trên các giải pháp lớp hai (chẳng hạn như Bitcoin Lightning Network) diễn ra ngoài chuỗi, các giao dịch chỉ được chuyển tiếp đến lớp bên dưới một chuỗi trong các gói trong những trường hợp hiếm hoi. Các blockchains lớp 2 cho phép giới hạn giao dịch cao hơn và giảm phí với chi phí phân quyền, đưa ra những mối quan tâm tương tự như những mối quan tâm đặt ra bởi cầu nối.

Kết luận của Báo cáo

Tiền điện tử và Defi cố gắng tạo ra một hệ thống tiền tệ thay thế hoàn toàn dựa trên các chuỗi khối không được phép, nhưng chúng có giới hạn nội tại.

Hiệu ứng mạng không thể xuất hiện trong một hệ thống dựa vào phí để thưởng cho một nhóm người xác thực phi tập trung nhưng tư lợi. Thay vào đó, hệ thống dễ bị phân mảnh và quá tốn kém để vận hành. Do tính phân mảnh của nó, tiền điện tử không thể thực hiện chức năng xã hội của tiền.

Cuối cùng, Fiat là một cơ chế điều phối giúp giao dịch kinh tế dễ dàng hơn. Nó chỉ có thể làm như vậy nếu tồn tại các hiệu ứng mạng: khi nhiều người sử dụng một loại tiền hơn, nó sẽ trở nên hấp dẫn hơn đối với những người khác. Trong tương lai, các công nghệ dựa trên niềm tin vào tiền tệ có chủ quyền có nhiều hứa hẹn hơn.