Biden, Putin, Xi, Họ có đang tấn công thế giới?
Kết nối với chúng tôi

Tìm kiếm theo chiều dọc Plato

Blockchain

Biden, Putin, Xi, Họ có đang tấn công thế giới?

Biden, Putin, Xi

Đây phải là lần đầu tiên trong lịch sử, phần lớn thế giới đã bị cai trị trong một thời gian dài bởi những người đàn ông rất cổ xưa như vậy, những người mà bây giờ phải…

Biden, Putin, Xi, Họ có đang tấn công thế giới?

Đây phải là lần đầu tiên trong lịch sử, phần lớn thế giới đã bị cai trị trong một thời gian dài bởi những người đàn ông rất cổ xưa như vậy, những người mà giờ đây chắc hẳn đã hoàn toàn mất liên lạc với nhu cầu, mong muốn và tham vọng của dân tộc mình.

Đối với Joseph Robinette Biden Jr., tổng thống Hoa Kỳ, chỉ còn vài tuần nữa là nhiệm kỳ tổng thống của ông khi một số người nói đùa rằng liệu những phiên tòa về cuộc bầu cử đó có còn tiếp tục diễn ra hay không.

Bây giờ chính xác một năm sau, cổ phiếu đã giảm. Disney giảm 7%. RKLB nữa. Lilium giảm 10%, cũng như bitcoin. PLTR giảm 7.5%, Nasdaq nói chung giảm 2.72%.

Đó là trong một ngày, với sự lặp lại đơn điệu của màu đỏ vì đã có nhiều ngày như vậy trong hai tuần qua, nơi những điều trên lặp lại gần như hàng ngày.

Người dân Mỹ nghĩ rằng Biden đang làm một công việc tồi tệ đối với nền kinh tế và anh ta phải tự hỏi anh ta định làm gì.

Bổ nhiệm một thư ký ngân khố làm bất cứ điều gì cho người mới bắt đầu, thay vì thư ký ngân khố lâu đời nhất mà thậm chí chưa bao giờ được nghe nói đến.

Hãy thử hiện đại hóa, số hóa, sự thích ứng của các quy tắc được viết cho thời đại giấy, sang thời đại kỹ thuật số. Nói về việc thăng cấp như Boris Johnson đã làm, người, mặc dù anh ta có thể đã sao chép nó từ không gian này, vẫn mang lại một tầm nhìn nào đó cho nước Anh.

Tầm nhìn của Biden đối với nước Mỹ là gì? Tại sao anh ta còn ở đó, anh ta muốn gì? Chỉ tiếp tục khi các cử tri nổi dậy chống lại nó, hay ông ấy có, 40 năm sau khi cầm quyền theo cách này hay cách khác, một cái gì đó mới để cung cấp?

Putin, Người nhỏ

Một thanh niên 23 tuổi mới tốt nghiệp đại học ở Nga, chưa bao giờ biết đến ngay cả trong những ký ức tuổi thơ rất mờ nhạt của một người cai trị khác ngoài Vladimir Vladimirovich Putin.

Một người 30 tuổi với sức mạnh của tuổi trẻ trưởng thành và tầm nhìn, cũng như quyền lực chỉ huy, nơi liên quan đến việc ban hành các hoạt động hàng ngày, tương tự như vậy chưa bao giờ sống ở bất kỳ thế giới nào khác ngoài thế giới do Putin cai trị.

Ngay cả ở Liên Xô, ngay cả trong vương quyền tuyệt đối, phong cách quản lý ở cấp cao nhất cũng thay đổi thường xuyên hơn.

Không phải ở Nga, nơi GDP của họ giảm 50%, từ 2.3 nghìn tỷ USD vào năm 2013 xuống 1.2 nghìn tỷ USD vào năm 2016, và hiện chỉ khá hơn ở mức 1.5 nghìn tỷ USD, đã không dẫn đến sự thay đổi ở mức cao nhất.

Thành kiến ​​này của một người dân, trong một số loại hiếp dâm, là một hiện tượng kỳ lạ nhất nói lên sự xấu xa cố hữu của cơ chế chính quyền khi nó bị bắt một cách lạm dụng.

Nếu Medvedev biết người dân của mình sẽ nghèo đói như thế nào và người dân cũng biết, liệu sự băng giá này có được ngăn chặn cho một con đường khác, nơi Nga vẫn là châu Âu?

Chúng ta có thể biết được điều này vào năm tới khi Putin phải đối mặt với sự lựa chọn chính thức tự cho mình là nhà độc tài bằng cách vi phạm hiến pháp để tự trao vương miện cho nhiệm kỳ thứ 5 với tư cách là Tổng thống và nhiệm kỳ thứ 7 với tư cách là người cai trị defacto.

Có thể trong bối cảnh đó, việc huy động hải quân Nga, trong vài ngày tới sẽ cho chúng ta một số hình ảnh căng thẳng về việc đi qua Istanbul, có thể được coi là âm mưu vô ích của một nhà độc tài đói khát quyền lực đặt mình lên trên đất nước, và đặt khát vọng của mình để thống trị mãi mãi, trên bản thân hòa bình.

Tất nhiên khi Biden còn là Phó Tổng thống thì ông Putin cũng đã chiếm Crimea. GDP của Nga hồi đó đã đạt mức cao nhất mọi thời đại. Thế vận hội đã nâng cao tinh thần. Phía tây bị phân tâm trong vũng lầy hay Iraq và Syria.

Bây giờ tất cả điều đó dường như là một thế giới xa. God Save the Queen đóng ở Ukraine khi bộ trưởng quốc phòng Anh tới Moscow. Một tàu sân bay của Mỹ đang trên đường đến Địa Trung Hải. Tàu Armada của Tây Ban Nha đang gửi một con tàu. Người Canada đang gửi tiền và nhiều thứ khác. Pháp muốn gửi quân đến Romania. Đức đang gửi bệnh viện.

Erdogan sẽ chỉnh sửa bộ ria mép của mình với một cảnh tượng rất nghiêm nghị trong khi các tàu chiến Nga đi qua. Sức nặng của lịch sử trên đôi tay của mình.

Châu Âu chưa bao giờ đoàn kết hơn vì một lý do trong ký ức sống để khôi phục lại nguyên tắc mà tổ tiên của chúng ta đã ghi nhận rằng sẽ không có việc vẽ lại bất hợp pháp các đường biên giới ở Châu Âu này.

Đó là vấn đề thậm chí được xem xét, lần đầu tiên kể từ thời Hitler, nói về sự thất bại thảm hại của 'không bao giờ xảy ra nữa,' và về sự xấu xa vốn có trong chế độ độc tài nơi hòa bình là chiến tranh.

Nó cũng nói lên nhiệm vụ của thế hệ thiên niên kỷ ở cả châu Âu và Nga là đạt được những gì có vẻ như không thể, như ở Đức và Pháp. Một liên minh, có lẽ nên bắt đầu với quyền sở hữu chung và quyền kiểm soát thép, để làm cho chiến tranh giữa hai bên là không thể, có độc tài hay không.

Hiện tại, trong bối cảnh không có cơ chế như vậy, trong bối cảnh ngoại giao rầm rộ và sự di chuyển của quân đội, người ta có thể tự huyễn hoặc mình khi nghĩ rằng đây có lẽ là Putin chuẩn bị rời đi bằng cách thiết lập một khuôn khổ có thể được xây dựng bởi bất cứ ai theo sau, có thể Medvedev một lần nữa, nỗ lực hướng tới hòa bình không thể phá vỡ ở châu lục này để mở đường cho quá trình tái hội nhập kinh tế và thậm chí có thể là liên minh.

Sự lựa chọn quá rõ ràng, câu hỏi đặt ra là liệu kết quả không thể tránh khỏi sẽ được tạo ra bởi ngoại giao trên thực địa hay ngoại giao trên bàn, với rất nhiều trường hợp ngoại trừ Putin, không có một người nào ở Nga không muốn hội nhập sâu rộng hơn. với Châu Âu.

Đó là lý do tại sao không có một người dưới 30 tuổi ở Nga chào ông Putin vì ông nội vốn rất bị ghét trong thế hệ thiên niên kỷ, người tất nhiên bây giờ nắm giữ khá nhiều quyền lực tối thượng về mặt thực tế và tất nhiên là người thừa kế cả hiện tại và tương lai .

Ngoài ra, vấn đề có thể còn tồi tệ hơn đối với Putin vì nó có thể ảnh hưởng đến chứng khoán. Nền kinh tế Mỹ sẽ không bị ảnh hưởng nhiều như bạn nghĩ, nhưng các nhà đầu cơ sẽ suy đoán dựa trên những gì những người khác có thể đang suy đoán, với đợt bán tháo gần đây xảy ra trên tất cả mọi thứ, bao gồm cả trái phiếu và hàng hóa.

Chuyến bay đến fiat như vậy đã không được nhìn thấy kể từ năm 2018, vì vậy nó có thể liên quan nhiều hơn đến Fed, nhưng dù sao thì Putin cũng phải chịu trách nhiệm nếu có một sự xâm nhập, điều này sẽ khiến cho một khía cạnh kinh tế nổi lên rất nhiều.

Đã đến lúc ông nội vượt qua dùi cui vì chúng ta chán ngấy thế hệ của ông ấy mắc kẹt trong quá khứ và chúng tôi thậm chí còn buồn hơn bởi lựa chọn sụp đổ nền kinh tế của ông ấy mà không thu được gì, ngoại trừ cái tôi của ông ấy, thứ sẽ bị lịch sử trừng phạt Tất nhiên với tên của anh ta không ai khác ngoài Putin, một kẻ nhỏ nhen, đầu óc nhỏ nhen, ngược lại, không tinh vi, một tên côn đồ và một tên trộm, trong khi vẫn để ngỏ cách hiểu khác rằng đó chỉ là vì anh ta thấp bé.

Xi, The Fluke?

Thật khó để tưởng tượng rằng Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, lại ủng hộ Putin trong trường hợp có bất kỳ cuộc xâm lược nào ở Ukraine, vì ông biết rất rõ rằng điều đó sẽ lặp lại một số sai lầm lớn nhất trong lịch sử và nó sẽ phải đối mặt với một công ty. , nguyên tắc, và quan điểm khắc nghiệt.

Cũng bởi vì anh ấy hơi bận bịu với việc kinh tế của bản thân. Chứng khoán Thượng Hải có một số điểm đỏ hơn vào thứ Sáu. Ngân hàng trung ương Trung Quốc đã tiến hành cắt giảm lãi suất cơ bản, nhưng với một số lượng nhỏ đến mức nó không có tác dụng gì cả.

Đồng thời, hàng hóa Trung Quốc hiện đang đắt nhất kể từ năm 2018 với đồng CNY tiếp tục tăng lên 6.33 mỗi USD, từ mức 7.2 vào tháng 2020 năm XNUMX.

Điều này sẽ làm cho hàng nhập khẩu rẻ hơn, nhưng Trung Quốc là một nền kinh tế xuất khẩu, với xuất khẩu chiếm khoảng 30% GDP của họ.

Do đó, hàng hóa đắt tiền hơn của họ sẽ làm giảm nhu cầu trong khi khiến các nhà sản xuất khác cạnh tranh hơn, làm gia tăng sự suy giảm tài sản và có khả năng giảm thanh khoản khi người tiêu dùng Trung Quốc thắt chặt thắt lưng.

Tất cả điều này có thể lặp lại với kinh nghiệm của một số Nhật Bản, tất cả đều được trang bị bằng đồng yên sau đó mạnh lên trong khi nền kinh tế của họ đang sụp đổ.

Nhật Bản kể từ đó đã thực hiện nhiều cải cách và thập kỷ mất mát của họ không còn quá mất mát nữa, nhưng xét đến những hành động rất kiềm chế của PBOC, ở Trung Quốc, chúng ta có thể phủ nhận nhiều hơn những gì đang xảy ra.

Đó là một phản ứng tự nhiên sau sự hưng phấn mà ở Trung Quốc chắc hẳn đã lên đến đỉnh điểm. Mọi thứ chỉ có thể trở nên tốt hơn, đi đến giai đoạn phủ nhận, nhưng với mức nợ của khu vực tư nhân của họ lớn hơn nhiều so với ở Mỹ, mọi thứ đôi khi sẽ trở nên tồi tệ hơn.

Trong tình huống như vậy, bạn mong đợi một phản ứng chủ động, thay vì để mọi thứ tiếp tục ầm ĩ cho đến khi nó sụp đổ, nhưng có lẽ tự nhiên hơn là bạn nên mong đợi một phản ứng từ chối thừa nhận có vấn đề.

Tuy nhiên, Trung Quốc có thể đang tiến tới một cuộc suy thoái với tốc độ tăng trưởng chậm lại kể từ năm 2019 và có thể họ không biết phải làm gì về điều đó.

Cải cách kinh tế có thể là cần thiết nếu chúng muốn tiến bộ hơn nữa. Để tiếp tục phát triển, cần phải tự do hóa nhiều hơn, chứ không phải ít hơn, bởi vì nền kinh tế thị trường đã tạo ra phép màu kinh tế trong bốn thập kỷ tăng trưởng qua, chỉ có thể tiếp tục bằng một từ mà ông Tập có thể ghét, tự do hơn.

Họ nghĩ rằng chúng tôi đã sai và họ đã nói nhiều như vậy. Thật vậy, trong thời kỳ cao điểm của sự hưng phấn vào năm 2020, họ thậm chí còn có những suy nghĩ viễn vông mà hệ thống của họ - mà tốt nhất có thể được mô tả là một nửa chuyển tiếp sang chủ nghĩa tự do - là ưu việt hơn cả.

Rõ ràng là việc khóa cửa không đạt được gì ngoài việc làm sụp đổ nền kinh tế, và khi Vương quốc Anh hiện xóa bỏ mọi hạn chế trong khi Trung Quốc tiếp tục khóa cửa và đóng cửa đi lại bằng đường hàng không, một phần lớn là vì khoa học của Vương quốc Anh đã đổi mới hơn rất nhiều, điều đó có thể không quá sớm để nói rằng cuối cùng thì hệ thống của chúng tôi đã quản lý tốt hơn.

Điều đó hẳn là hiển nhiên đối với Trung Quốc bạn sẽ nghĩ vì họ đã sao chép nó, rất nhiều, chỉ mới đi được một nửa. Do đó, trên cơ sở trí tuệ, khó có thể thấy được bằng cách nào họ có thể thực sự gợi ý rằng nền kinh tế thị trường thực sự kém hơn nền kinh tế có quản lý.

Cách duy nhất mà họ có thể làm là phạm phải sai lầm thông thường của chủ nghĩa lãng mạn, theo đó văn hóa thấm nhuần vấn đề này với sự lựa chọn công khai là hy sinh kinh tế cho những khía cạnh cảm tính hơn và có thể nói là phi lý, chẳng hạn như chọn chủ nghĩa tập thể lên trên chủ nghĩa cá nhân mặc dù phần lớn lịch sử cho thấy chủ nghĩa tập thể hạn chế hơn chủ nghĩa cá nhân.

Đó là một sự lựa chọn mà Trung Quốc phải đối mặt. Liệu họ có dừng lại ở đây và có khả năng giảm dần khi tình trạng trì trệ bắt đầu do không cải cách, hay họ tiếp tục tự do hóa thị trường để chuyển đổi sang nền kinh tế tri thức.

Ví dụ, phần lớn sự tăng trưởng ở Mỹ là do những gì mà các nhà phê bình có thể gọi là chênh lệch giá theo quy định, trong khi chúng tôi gọi là tự do hóa thực tế trong công nghệ.

Rất nhiều điều đó trong không gian này, nhưng cũng là bối cảnh công nghệ rộng lớn hơn, với 'biên giới tự do' mở rộng ở Hoa Kỳ và Châu Âu trong thập kỷ qua.

Nếu không có sự di chuyển ranh giới như vậy, tăng trưởng có thể khó khăn hơn rất nhiều. Trong khi ông Tập và cá nhân ĐCSTQ công nhận điều kỳ diệu kinh tế, thì ai cũng hy vọng rằng họ thực sự biết điều đó là do sự ra đời của nền kinh tế thị trường và các cải cách tự do hóa. Và vì vậy người ta hy vọng họ cũng biết việc tạm dừng có ý nghĩa như thế nào.

Cho dù họ có làm hay không, sẽ trở nên rõ ràng hơn vào tháng XNUMX khi họ bầu hoặc bầu lại một nhà lãnh đạo với điều đó để xem tập thể quyết định gì về con đường phía trước.

Một cuộc bầu cử lại của ông Tập sẽ phá bỏ truyền thống và luật hai nhiệm kỳ của riêng họ, do đó chính thức mang lại cho ông ta danh hiệu nhà độc tài.

Điều đó có nguy cơ khiến điều kỳ diệu trở nên ngắn ngủi vì ông Tập cũng đã đoạn tuyệt với một truyền thống hợp tác khác với phương Tây.

Mặc dù một số người ở Trung Quốc có thể nghĩ rằng bầu cử không quan trọng như vậy, nhưng có lẽ một số người sẽ nghĩ rằng một bộ mặt khác sẽ mang lại cơ hội đổi mới tốt hơn.

Bởi vì việc Trung Quốc chọn liên minh với Nga, vốn đã chứng kiến ​​GDP giảm 50%, thay vì với phương Tây, vốn đã chứng kiến ​​GDP tăng gấp đôi, dường như là một sai lầm điển hình của một hệ thống không thể vượt qua.

Chính nước Nga đã mang lại cho Trung Quốc chủ nghĩa cộng sản và nạn đói. Không rõ ngày nay họ có nhiều thứ hơn nữa để cung cấp hay không. Vì vậy, sự lựa chọn như vậy về mặt khách quan sẽ chỉ là sản phẩm của chủ nghĩa phi lý trí.

Đáng tiếc là trong số đó vẫn còn rất nhiều, nhưng không giống như Putin hay Nga, Trung Quốc vẫn có cơ hội để dập tắt rất nhiều điều trong quá khứ, bao gồm cả chính đại dịch.

Điều đó nói lên rằng, ở Nga cũng sẽ có bầu cử vào năm tới và một nhiệm kỳ nữa của Putin sẽ chính thức gán cho ông cái mác độc tài vì điều đó sẽ vi hiến.

The Dance of Muses

Do đó, chúng ta có thể đang có một cơ hội khá duy nhất để đưa những năm 90 trở lại mà không có kẻ thù cấp nhà nước hoặc những lời lẽ căng thẳng đối với một quốc gia khác với tiềm năng thiết lập lại quan hệ hợp tác và tốt đẹp với cả Nga và Trung Quốc.

Đó là nếu Putin và Tập rời đi, điều mà họ có thể, vì các nhà nghiên cứu cơ bản ở cả Nga và Trung Quốc có lẽ coi bước đi của chế độ độc tài chính thức là quá xa và yêu cầu một sự thay đổi.

Ở phương Tây, sẽ có áp lực phải cho một chàng trai mới, hoặc thậm chí có thể là một người phụ nữ, mặc dù điều đó khó xảy ra, nhưng mọi cơ hội để khôi phục lại quan hệ thương mại mà không có căng thẳng.

Đây sẽ là lần đầu tiên trong hơn hai thập kỷ, cơ hội như vậy xuất hiện ở Nga và cũng là lần đầu tiên trong một thập kỷ, nó xuất hiện ở Trung Quốc.

Ở nơi Nga được quan tâm, Putin mà họ có được bây giờ đã được rèn giũa từ Bush đã qua đời và thậm chí có thể là Tony Blair. Cả hai đều bị loại bỏ từ lâu, nhưng Putin vẫn hoạt động như thể họ vẫn cầm quyền.

Ở những nơi mà Trung Quốc lo ngại, phần lớn căng thẳng nảy sinh dưới thời Trump cũng đã bị loại bỏ, nhưng ông Tập vẫn hoạt động như thể Trump vẫn cai trị.

Chính khả năng thay đổi theo hoàn cảnh đã mang lại cho phương Tây khả năng phục hồi và sự thịnh vượng lâu dài, và chính việc không thể làm được như vậy đối với Nga cho đến nay đã khiến nước này trở nên nghèo đói.

Đối với Trung Quốc, cho đến nay họ đã tuân thủ các giới hạn của hai điều khoản, và vì vậy vẫn còn phải xem liệu họ có thể thay đổi hay không. Tuy nhiên, một bài học lâu dài là việc Nga hay Trung Quốc không có khả năng thay đổi không ảnh hưởng gì đến sự thịnh vượng của châu Âu, tất nhiên là trừ khi mọi thứ hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát.

Vì vậy, đó là vấn đề nhiều hơn đối với họ và người dân của họ, nhưng cũng có một sự thay đổi thế hệ được thể hiện rõ ràng trong tuổi già của những nhà cầm quyền này.

Đối với thế hệ millennials, trước hết đó là nền kinh tế và sự thịnh vượng. Trong khi một số người ở Trung Quốc có thể cố gắng bào chữa cho sự thụt lùi tiềm ẩn vì phương Tây đang phân biệt chủng tộc, thực tế của vấn đề là thế hệ này không có chủng tộc, thậm chí cả giới tính.

Thế hệ này đã làm việc rất chăm chỉ để giảm bớt căng thẳng, và chúng tôi thậm chí đã kết thúc các cuộc chiến tranh ở Trung Đông. Chúng tôi hoàn toàn hạnh phúc khi làm việc với người Nga và có rất nhiều bạn Trung Quốc, miễn là chúng tôi được phép làm việc với họ.

Thực tế của vấn đề là chiến tranh lạnh và thế hệ cộng sản ở cả Trung Quốc và Nga thà can thiệp vào sự thịnh vượng và hòa bình của thế hệ này, hơn là vượt qua định kiến ​​của họ và để một thời kỳ hoàng kim bắt đầu.

Như vậy, cả ba người đều phải đi. Biden đủ sớm nếu chúng ta không bị đánh cắp nền dân chủ ở Hoa Kỳ với cuộc tái tranh cử của Trump và Biden, và thay vào đó là Desantis hoặc ai đó khác từ thế hệ này.

Ông Tập nên đi vì dù đúng hay sai, một đại dịch đã được phép lan rộng ra toàn cầu vào thời của ông, và vì sự thoái trào mà hậu duệ của chế độ độc tài chính thức khi lên ngôi trong nhiệm kỳ thứ ba sẽ kéo theo.

Putin cũng nên đi vì sau hơn hai thập kỷ với cùng một suy nghĩ đơn điệu, tất cả mọi người đều phát ngán ông ấy, hầu hết là dân số Nga của ông ấy.

Thời gian cho sự thay đổi. Đã đến lúc kết thúc một lần và mãi mãi bất kỳ căng thẳng địa chính trị nào để chúng ta có thể tận hưởng hòa bình và thịnh vượng và tiến tới thực dân hóa không gian thay vì lãng phí tài nguyên vào những trò chơi ma quỷ độc tài phù phiếm vô ích.

Nguồn: https://www.trustnodes.com/2022/01/22/biden-putin-xi-are-they-crashing-the-world

Được Viết Bởi

Luồng liên quan

Blockchain

Giám đốc điều hành của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) nói rằng ông ấy chắc chắn bitcoin và ether là những thứ phù hợp. Anh ta định hình cách tổ chức của mình ...

Hàng không

Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu. Nhấp vào đây Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây. Nguồn: https://simpleflying.com/sheila-scott-career-100-broken-records/ Bài đăng này ban đầu được xuất bản trên ...

Hàng không

Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu. Nhấp vào đây Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây. Nguồn: https://simpleflying.com/sheila-scott-career-100-broken-records/ Bài đăng này ban đầu được xuất bản trên ...

SaaS

Q: Bao nhiêu tuổi là quá già để bắt đầu khởi nghiệp? IMHE đó là về một trạng thái của tâm trí .. Hãy để tôi cố gắng thêm một số thực tế ...