Logo Zephyrnet

Người bán IPTV cướp biển từ chối thanh toán khoản thanh toán bằng tiền mặt Bị kiện và thua

Ngày:

IPTVMột tính năng thú vị của cảnh quan chia sẻ tệp và phát trực tuyến trong vài thập kỷ qua là sự tương tác của chúng với luật bản quyền hiện hành.

Trong những năm qua, nhiều trang web, dịch vụ và nền tảng cung cấp hoặc tạo điều kiện cho việc truy cập vào nội dung vi phạm đã có những kẽ hở được nhận thấy nhưng hầu hết đều nhận thấy rằng rất ít - nếu có - tồn tại.

Ở châu Âu, nhóm chống vi phạm bản quyền BREIN của Hà Lan là động cơ đằng sau một số vụ án quan trọng có các bị cáo tin rằng họ đã tìm được chỗ đứng hợp pháp trong một thị trường bất hợp pháp khác. Trong một trong những vụ kiện này, BREIN đã kiện Leaper Beheer BV, một công ty có trụ sở tại Hà Lan và các pháp nhân kinh doanh có liên quan, đã bán đăng ký IPTV vi phạm bản quyền ở dạng danh sách phát .M3U.

Những loại danh sách phát này không chứa nội dung vi phạm nhưng chúng có thể hướng người dùng đến nơi có thể tìm thấy nội dung vi phạm. Trong trường hợp này, khoảng 4,000 kênh truyền hình trực tiếp và 1,000 phim qua dịch vụ IPTV không có giấy phép.

Để bảo vệ mình, Leaper lập luận rằng bản thân nó không cung cấp nội dung vi phạm và danh sách phát không cung cấp bất kỳ thứ gì chưa có sẵn trên internet. BREIN khẳng định rằng việc phân phối danh sách phát này chỉ là một 'thông tin liên lạc với công chúng' theo luật bản quyền của Liên minh Châu Âu.

Năm 2018, tòa án đã đứng về phía BREIN, lưu ý rằng khi Leaper Beheer BV, Growler BV, DITisTV và các giám đốc tương ứng của họ phân phối danh sách phát, họ đã cung cấp nội dung được liên kết cho một 'khán giả mới' ngoài những gì chủ sở hữu bản quyền hình dung.

Tòa án ra lệnh dừng vi phạm

Sau khi vi phạm bản quyền được xác định, tòa án đã ra lệnh cho các bị cáo ngừng tạo điều kiện truy cập vào các luồng không có giấy phép hoặc phải đối mặt với hình phạt 5,000 euro cho mỗi danh sách phát / đăng ký IPTV được bán, tối đa là một triệu euro.

Sau khi bị phát hiện có khả năng phải chịu trách nhiệm pháp lý, ba công ty và giám đốc của họ đã ký thỏa thuận với BREIN để ngừng hoạt động và hủy bỏ, để tránh một vụ kiện toàn bộ sẽ phát sinh thêm chi phí và bồi thường thiệt hại. BREIN nói rằng các bị cáo cũng được yêu cầu trả một khoản phí dàn xếp. Khi không có khoản thanh toán nào như vậy sắp tới, BREIN đã xử lý tốt mối đe dọa của mình.

Hợp tác với các công ty truyền thông bao gồm Talpa và RTL, BREIN đã thu giữ bằng chứng và bắt đầu các thủ tục pháp lý. Có thể đoán được, các nguyên đơn đã ra đầu thú.

Các quy tắc của Tòa án ủng hộ BREIN - Một lần nữa

BREIN hiện tiết lộ rằng vào ngày 16 tháng 2022 năm XNUMX, Tòa án Maastricht đã ra phán quyết rằng bốn công ty (Leaper, Growler, DITisTV và Ultimo) và hai giám đốc của họ phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do họ bán các đăng ký IPTV, các liên kết đến IPTV bất hợp pháp và hộp giải mã tín hiệu liên quan.

BREIN nói rằng họ đã cố gắng khiến các nhà giao dịch ngừng bán các gói đăng ký 10 euro mỗi tháng kể từ năm 2014 và phải đưa vấn đề ra tòa vào năm 2018 để cho thấy hành vi vi phạm đang diễn ra. Khi đề nghị thanh toán thay cho một vụ kiện toàn bộ bị từ chối, một trường hợp đã được trình bày dựa trên thành tích.

Bằng chứng được đưa ra cho thấy hai giám đốc và công ty của họ cố tình vi phạm bản quyền, một tình tiết được coi là tình tiết tăng nặng khi tính toán mức bồi thường thiệt hại. Email sau đây giữa các giám đốc chắc chắn không giúp ích được gì về mặt đó.

Có lẽ thị trường sẽ thực sự bị phá hủy bởi toàn bộ cuộc cạnh tranh và BREIN trong vòng một năm. Với 100 cửa hàng, chúng ta có thể làm hỏng thị trường đến tận mẹ nó! Nếu chúng ta có nhiều tiền trong một năm, chúng ta có thể bước vào một lĩnh vực kinh doanh mới.

Tòa án tìm thấy các giám đốc phải chịu trách nhiệm cá nhân

Một cấu trúc công ty đôi khi có thể cung cấp một mức độ bảo vệ cho các giám đốc khi mọi thứ không theo kế hoạch nhưng đó không phải là trường hợp ở đây. Tòa án Hà Lan kết luận rằng các công ty (và cá nhân giám đốc của họ) phải chịu trách nhiệm chung và riêng về những thiệt hại gây ra cho chủ sở hữu bản quyền.

Số tiền chính xác vẫn chưa được xác định nhưng chi phí tài chính đã tăng lên. Tòa án yêu cầu các bị cáo trả chi phí tố tụng, ước tính khoảng € 20,764 ($ 22,986), cộng với chi phí pháp lý là € 2,252 ($ 2,493).

Tại thời điểm này, các bị cáo đang gặp khó khăn hơn về mặt tài chính so với thời điểm họ đưa ra thỏa thuận lần đầu. Tuy nhiên, BREIN gợi ý rằng nó vẫn để ngỏ cho vấn đề được giải quyết bên ngoài tòa án. Nếu không, thì một thủ tục riêng biệt để xác định thiệt hại sẽ được tiến hành. Đó không phải là một số tiền nhỏ.

Trong khi đó, BREIN có vẻ hài lòng với kết quả cho đến nay.

“Những người này cố gắng hát dài nhất có thể để thu được càng nhiều tiền càng tốt. Điều đó sẽ khiến họ phải trả giá bây giờ, ” nói Đạo diễn Tim Kuik của BREIN. "Bởi vì họ cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân, họ không thể trốn sau công ty của mình được nữa."

Quyết định có thể được tìm thấy Ở đây

Từ: TF, để biết tin tức mới nhất về cuộc chiến bản quyền, vi phạm bản quyền và hơn thế nữa.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img