Ian Smith, Ủy viên của ESIC, là khách mời của tập mới nhất của HLTV Được xác nhận vào thứ Ba.

Trong hai giờ xuất hiện, Nam Phi đã thảo luận về cách tiếp cận của nhóm cơ quan giám sát đối với cuộc điều tra gần đây của họ và lệnh cấm thứ hai đối với Nicolai “⁠HUNDEN⁠” Petersen xoay quanh việc anh ấy chia sẻ các tài liệu nhạy cảm liên quan đến Anh hùng, giải thích về phía Ủy ban điều tra và cung cấp thêm chi tiết về vụ việc gây tranh cãi.

Ian Smith đã xuất hiện trên HLTV Được xác nhận trong hai giờ để nói chuyện thông qua cuộc điều tra HUNDEN và tất cả những điều ESIC

Ông cũng bình luận về các cuộc điều tra khác mà ESIC hiện đang thực hiện hoặc sắp hoàn tất các phát hiện của mình, bao gồm cuộc điều tra về việc dàn xếp tỷ số và gian lận cá cược ở Bắc Mỹ và Úc ESEA MDL, hoạt động cá cược đáng ngờ của cựu Dự án X Giám đốc điều hành Oleksandr Shyshko, và làn sóng thứ hai của các trường hợp nhỏ hơn về việc sử dụng lỗi huấn luyện khét tiếng.

Chúng tôi đã tổng hợp tất cả các chủ đề mà ông Smith đã thảo luận trong tập và nhận xét của ông về từng chủ đề bên dưới, bạn cũng có thể xem trong hình thức video trên YouTube hoặc trong dạng âm thanh trên các ứng dụng podcast khác nhau.

Tại sao ESIC lại tham gia vào trường hợp chia sẻ tài liệu ngay từ đầu

“Chúng tôi tham gia vì thời điểm của vụ việc này. Nếu điều này xảy ra ít nhiều vào bất kỳ thời điểm nào khác, thì nó sẽ không liên quan gì đến chúng tôi, nó sẽ hoàn toàn là một cuộc tranh chấp giữa Heroic và HUNDEN. Điều này xảy ra vài ngày trước IEM Cologne. Tính toàn vẹn của các sự kiện thành viên của chúng tôi là chìa khóa tuyệt đối cho ESIC. Điều quan trọng nhất mà chúng tôi làm, đó là đảm bảo rằng đối với ESL, BLAST, WePlay, tất cả các thành viên của chúng tôi, các sự kiện của họ diễn ra với mức độ toàn vẹn cạnh tranh cao nhất. ”

“Việc tham gia ESL rõ ràng là ưu tiên của tôi, để đảm bảo rằng IEM Cologne không bị ảnh hưởng. Có vẻ như ban đầu, suy nghĩ ban đầu của tôi là 'giữ vững, các đội này có khả năng gặp nhau.' Đó là mối quan tâm đầu tiên của tôi. Điều đầu tiên tôi làm là tham gia ESL, Heroic cũng đã giao tranh với họ. Tất cả diễn ra trong cùng một ngày, cùng một mốc thời gian, đó là một giai đoạn khá căng thẳng. "

“Tại đội đối lập, chúng tôi được cấp quyền truy cập trực tiếp vào lịch sử tệp của người được chia sẻ tệp với họ, vì vậy mọi thứ mà anh ta đã truy cập trong khoảng thời gian từ khi chia sẻ cho đến thời điểm chúng tôi đang xem xét. Chúng tôi được cấp quyền truy cập miễn phí vào đó để sau đó xem qua những gì anh ấy đã truy cập, mà, tạ ơn chúa, anh ấy đã không truy cập bất cứ thứ gì ranh mãnh. Vì vậy, nó rất hợp tác về mặt đó của mọi thứ. Trong khả năng của chúng tôi, rõ ràng là tệp đó đã không được mở, phần chia sẻ đó đã không được truy cập. ”

Xác định những gì các tệp liên quan và liệu nó có gây hại như thế nào đối với Heroic

“Những gì tôi nhìn ban đầu là, trên một màn hình được chia sẻ vào văn phòng Anh hùng, đưa Google Drive lên và xem những gì có trong đó. Thực tế là [HUNDEN] đã chia sẻ nó là điều không thể chối cãi, bạn biết điều đó sẽ như thế nào khi bạn nhìn vào các quyền đã được cấp. Đó là một chút dễ dàng. Vì vậy, tôi có thể cùng với quản lý cấp cao của Heroic xem trên một màn hình được chia sẻ những tệp đó là gì và có gì trong đó. Đó là rất nhiều thứ, và một chút thứ phải được giải thích với tôi, nhưng với khối lượng lớn ở đó, cuối cùng tôi không phải xem từng tệp, nhưng tôi đã xem đủ để được có thể biết rằng trong tay một đội đối lập, đây sẽ là thông tin rất, rất hữu ích. "

“Có một số lượng lớn các tập tin. Không phải 200 nhưng rất nhiều tệp. Tôi không mở ra và xem xét tất cả chúng, tôi đã xem qua một mẫu của chúng. Một số nội dung nói rằng một vài đoạn video ngắn và sau đó là một loại tài liệu, chẳng hạn như tài liệu Word. Một số trong số chúng dài, tôi đã cho chúng cuộn trên màn hình qua một số trong số chúng. Nhưng để nói rằng tổng thể chúng ta đang nói chuyện là 200 trang hay 2000, tôi không thể nói rằng, tôi đã không mở một nửa tệp, tôi đã thấy đủ để đưa ra quyết định của mình. ”

“Tôi đã rất may mắn trong những cuộc trò chuyện ba và đôi khi bốn chiều này khi tôi được các anh chàng CS: GO cấp cao từ ESL trực tuyến xem xét một số thứ giống như tôi và tham gia xuyên suốt. Vì vậy, tôi đã có lời khuyên từ những người thực sự biết họ đang nhìn gì ”.

“Điều này đủ để tạo ra sự mất cân bằng trong một trận đấu giữa hai [đội]. Vì vậy, nếu đội đối phương truy cập thông tin này, họ sẽ có những hiểu biết sâu sắc mang lại cho họ một lợi thế cạnh tranh đáng kể. Theo suy nghĩ của tôi, bất cứ điều gì mang lại cho họ dù chỉ là một chút lợi thế, chẳng hạn như tìm hiểu trước 20 phút của một trò chơi mà bạn gái của một cầu thủ vừa ném anh ta hoặc anh ta đập ngón tay vào cửa đêm qua, tất cả đều là những thông tin nội bộ hữu ích. NhƯng ĐãCó rất nhiều nhiều hơn thế này. Đây là về cách chơi của Anh hùng trong một số trường hợp nhất định trên các bản đồ nhất định. Đây không phải là 'chúng ta hãy đẩy mạnh điểm B trên Dust2 khi chúng tôi đấu với G2.' Đó là một địa ngục của rất nhiều hơn thế.

Xác minh tuyên bố Anh hùng nào trong các tài liệu

“Đó là những gì chúng tôi đã xem xét vào ngày 6 và ngày 7 (tháng XNUMX) khi chúng tôi ở trong Google Meets khác nhau, chia sẻ màn hình và xem Drive. Tôi cần phải hiểu - ở mức độ cơ bản, tôi rất vui khi được thừa nhận - những gì tôi đang xem xét. Bạn có thể tưởng tượng có rất nhiều tài liệu video, và đối với tôi đó chỉ là xem Counter-Strike, tôi không hiểu sâu về điều đó, nhưng đó là nhiều tài liệu hơn, họ đang nói gì, ai đã viết cái này và những gì trong ở đó? Tôi đã phải đặt rất nhiều câu hỏi, và khi tôi đọc bản phát hành Anh hùng, đối với tôi điều đó hoàn toàn chính xác vì đó là những gì tôi thấy khi chúng tôi xem xét những tài liệu này trong những ngày đầu. ”

“Mặc dù tôi không thể chứng thực từng điểm mà bạn đã làm trong thứ của Heroic ở đó, nhưng tính tổng quát của những gì được nói ở đó là hoàn toàn chính xác. Đó là những gì tôi đã nhìn thấy khi tôi tham gia các cuộc họp đó. ”

Tại sao ESIC không nêu rõ nội dung của các tài liệu

“Đây không bao giờ là thông tin của tôi để đưa vào phạm vi công cộng và tôi cực kỳ ý thức rằng có toàn bộ vụ kiện dân sự riêng biệt này đang diễn ra mà tôi không bao giờ muốn tham gia, nó không liên quan gì đến ESIC, đó là Vấn đề luật của Đan Mạch, nhưng nó vẫn nhạy cảm. Vì vậy, ESIC nói rằng 'Tôi đã thấy cái này, cái này, cái này, và chi tiết này,' Tôi không biết nó gây nguy hiểm cho [trường hợp] đó ở mức độ nào, nhưng quan trọng hơn là tôi không cảm thấy cần thiết phải làm điều đó.

“Tôi đoán những gì tôi cảm thấy quan trọng để truyền đạt không phải là những gì cộng đồng [nghĩ] - Tôi có nghĩa là tôi chắc chắn rằng họ cũng thấy điều đó quan trọng nhưng có thêm thông tin mà họ muốn, và tôi đoán liệu tôi có phải là Người truy cập nhiều hơn không -Chuyên gia Strike Tôi đã đoán trước được điều đó và đặt nó hơi khác một chút. Tất cả điều đó thật dễ dàng khi nhìn lại và 500 Tweet sau đó. ”

“Về việc đi sâu vào đám cỏ dại của chính xác những gì có trong một tệp và do đó có một số chuyên gia nói rằng 'điều này sẽ hữu ích cho đối thủ' hoặc 'điều này sẽ chỉ hữu ích một chút' hoặc 'điều này sẽ rất hữu ích' là thực sự - theo quan điểm của ESIC - không phải là vấn đề gì cả. nó là bất kì thông tin mang lại cho người truy cập nó một lợi thế cạnh tranh so với nhóm về người mà thông tin được tổng hợp hoặc cho ai, vậy là đủ. Từ quan điểm pháp lý, những gì bạn đã làm là làm mất cân bằng tính toàn vẹn cạnh tranh của cuộc cạnh tranh đó. Theo quan điểm của ESIC, như vậy là đủ. Tôi hiểu tại sao nó không nhất thiết phải đủ từ quan điểm của một người hâm mộ Counter-Strike hoặc một chuyên gia Counter-Strike, nhưng nói thẳng ra, đó không phải là vấn đề của tôi. Nếu cộng đồng muốn biết thêm thông tin, cách tôi coi đó là sự tò mò, tôi hiểu rằng bạn muốn biết nhiều hơn, nhưng không có nghĩa là bạn được quyền biết nhiều hơn.

“Và tôi không phải là chủ nhân của thông tin đó. Nếu ai đó muốn đưa nó ra khỏi đó để một trong số các bạn hoặc một chuyên gia nói 'này, đây thực sự là một thông tin rất, rất hữu ích', thì điều đó tùy thuộc vào Heroic hoặc thậm chí HUNDEN để nói rằng 'không, không phải vậy, đây chỉ là rác, nó chẳng có ích gì cho đội đối phương cả. ' Đánh giá của tôi là đúng như vậy, nó đủ hữu ích để tạo thành một mối đe dọa đối với tính toàn vẹn của không chỉ trận đấu đó mà là toàn bộ IEM Cologne. ”

Quan điểm của ESIC về những gì có thể và không thể được chia sẻ giữa các nhóm

“Thông điệp của tôi tới cộng đồng chuyên nghiệp ở đây, dù là huấn luyện viên hay cầu thủ là: Hãy cẩn thận về những gì cấu thành thông tin nội bộ và cách thông tin đó được sử dụng. Nếu một người chơi cố ý di chuyển từ đội A sang đội B, đội A phải biết rằng anh ta có tất cả những thứ này trong đầu và anh ta có thể sử dụng nó để chống lại bạn. Nhưng đó không phải là tình huống ở đây, HUNDEN vẫn chưa chuyển sang đội khác, anh ấy vẫn là nhân viên và huấn luyện viên của Heroic, và anh ấy đã lấy thông tin từ Heroic và đưa nó cho đội đối phương. Điều đó không giống như việc HUNDEN đã chuyển bốn ngày trước giải đấu từ Heroic sang đội khác, đó là vấn đề của đội, đó không phải là vấn đề của tôi. Có, nó ảnh hưởng đến tính toàn vẹn trong cạnh tranh, nhưng mọi người đều biết điều đó. Đây là một loại bí mật và đó là điều khiến tôi khó chịu về điều này. Tôi nghĩ rằng tùy thuộc vào các đội và tổ chức để phân loại các bước di chuyển giữa họ và tác động của những bước di chuyển đó. Anh chàng này vẫn chưa di chuyển. "

“Nhìn lại thì không có vấn đề gì. Khi nó đang suy đoán trước, nếu tôi là huấn luyện viên của một đội và tôi tham gia chương trình của bạn ba ngày trước khi họ thi đấu và đi 'thì chúng tôi nghĩ rằng đối thủ của chúng tôi sẽ làm điều này, điều này và điều này, và chúng tôi sẽ chống lại nó bằng cách làm điều này. ' Bạn sẽ chỉ là một tên ngốc. [Tôi có coi đó là một mối đe dọa đối với tính toàn vẹn không?] Không thuộc phạm vi công cộng, không. Tôi không phải vì bạn đang làm điều đó một cách công khai, bạn đang truyền tải thông tin. Vâng, nếu đó là đằng sau hậu trường, ngồi trên bàn trong một phòng chờ người chơi và nói rằng 'Tôi nghĩ các bạn sẽ làm điều này và tôi sẽ làm điều này,' điều đó thật ngu ngốc. Thật không may, những gì HUNDEN tôi đã thấy tương đương với điều đó. ”

“Hầu hết, tôi xử lý thông tin nội bộ trong bối cảnh cá cược. Nhưng nếu bạn chỉ lấy định nghĩa đó - trong thuật ngữ cá cược, tôi có thông tin về việc ở bên trong lều hữu ích cho ai đó bên ngoài lều cho mục đích cá cược không? Đó là thông tin nội bộ. Trong bối cảnh này, tôi thực sự nghĩ rằng nếu tôi biết điều gì đó nhờ vào bản chất Anh hùng có thể hữu ích cho ai đó không phải bên trong Anh hùng, thì tôi không nên nói với họ. Tôi thành thật nghĩ rằng nó đơn giản. Và, tất nhiên, thời gian là quan trọng ở đây. Tôi biết rằng thông tin đã lỗi thời và tôi nghĩ rằng thảo luận về các chiến lược chung là điều thú vị.

“Nếu tôi ở trong đội A và tôi đang trò chuyện với huấn luyện viên của đội B về đội C, cả hai chúng tôi đang học hỏi điều gì đó ở đây, chúng tôi đang trò chuyện, chúng tôi trao đổi ý tưởng và dữ liệu. Chúng ta sẽ 'này, bạn có để ý thấy đội C luôn làm điều này như thế nào không? Tôi nghĩ chúng tôi có thể chống lại điều đó bằng cách làm điều này, "và sau đó huấn luyện viên khác nói" vâng, nhưng tôi nghĩ chúng tôi có thể thử điều này. " Đây chỉ là một cuộc thảo luận mang tính chiến thuật, khái quát. Nhưng nếu tôi là huấn luyện viên A và tôi nói với huấn luyện viên B: 'Khi đội C làm được điều này, tôi sẽ làm điều này.' Đây là một cái nhìn sâu sắc về cách đội của tôi chơi, vì vậy khi đội B đối đầu với tôi, tôi đã cung cấp cho họ thông tin về cách chúng tôi chơi. Và đó là thông tin tôi có được nhờ vào bên trong lều. Và nó có thể là một lợi thế, vậy tại sao tôi lại nói với anh ta điều đó?

“Chỉ cần không cho ai đó lợi thế hơn bạn. Mang lại cho họ một lợi thế hơn kẻ thù chung của bạn, này, những ngày hạnh phúc, tôi không quan tâm đến điều đó. Tôi quan tâm đến việc cung cấp thông tin về đội của bạn, chiến thuật của bạn, theo cách có thể mang lại lợi thế cho đối thủ của bạn ”.

Điều gì đã góp phần vào thời gian cấm của HUNDEN và so sánh nó với các lệnh cấm lỗi do huấn luyện viên

“Không phải là điều dễ dàng nhất trên thế giới để xác định, bởi vì cuối cùng chúng tôi không có tiền lệ về điều này, vì vậy những gì tôi đang xem xét là mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa đối với tính toàn vẹn cạnh tranh của một sự kiện thành viên và tôi coi đây là một sự kiện nghiêm trọng nguy cơ. Chúng tôi sẽ không bao giờ thỏa hiệp với những thứ như thế này, vì vậy độ dài của bất kỳ lệnh cấm nào đều phục vụ trong tâm trí tôi hai mục đích. Đầu tiên là, nó phải là một hình phạt thích đáng cho hành vi phạm tội, và thứ hai là nó phải hoạt động như một biện pháp ngăn chặn hành vi tương tự trong tương lai.

“Mặc dù tôi có nhiều biện pháp trừng phạt tiềm năng theo ý của mình, nhưng tôi cảm thấy rằng hai năm là phù hợp, vì cuối cùng đó là quyết định của tôi. Tôi đã xem xét các ví dụ thể thao khác, chúng không hữu ích lắm. Những trường hợp như trường hợp McLaren Formula 1 từ vài năm trước, nơi có thông tin về Ferrari, tôi đã xem trường hợp 'Bloodgate' trong môn bóng bầu dục, tôi đã xem xét nhiều tình huống khác nhau, nhưng tôi phải nói rằng không có gì đặc biệt hữu ích. Vì vậy, bản năng của tôi là phản ứng tương xứng là một lệnh cấm nghiêm trọng bởi vì tôi coi đó là một hành vi vi phạm nghiêm trọng tiềm ẩn tính toàn vẹn cạnh tranh.

“Việc nó không thực sự thành hiện thực không nằm trong tầm kiểm soát của HUNDEN. Đội đối phương có thể mở và sử dụng thông tin đó, chia sẻ nó, bất cứ điều gì họ thích. Sau khi nhấn gửi email đó, anh ấy đã mất quyền kiểm soát thông tin đó. Và đó là sự liều lĩnh ngoài sức tưởng tượng của tôi, tôi vẫn không thể xoay sở được. ”

“Thực tế là nó đã có thể, thực tế là nó không liên quan đến việc xử phạt. Đó là sự nghiêm túc của hành vi. Đó là mức độ nghiêm trọng tại thời điểm nhấn gửi chứ không phải hậu quả sau đó là gì. HUNDEN đã không kiểm soát được những hậu quả đó. Thực tế là chúng không xảy ra là kết quả của các biện pháp chủ động của chúng tôi và ESL và Heroic để ngăn chặn nó xảy ra.

“[Thực tế là không có tiền lệ] không làm tăng độ dài, nó chỉ gây khó khăn cho việc xác định độ dài.”

“Theo quan điểm của tôi, với lỗi huấn luyện viên, chúng tôi đã rất, rất rõ ràng ở giai đoạn đó rằng chúng tôi không nói rằng những kẻ thực sự gian lận khi sử dụng nó, chúng tôi nói rằng họ đã sử dụng lỗi. HUNDEN là một trong 37 chàng trai phù hợp với ma trận trừng phạt phải có ý nghĩa đối với trường hợp đó. Chúng không thể so sánh được. "

Tại sao HUNDEN không bị thẩm vấn trước khi ESIC đưa ra phán quyết và trả lời các tuyên bố của anh ấy nói rằng ESIC đe dọa anh ấy bằng lệnh cấm XNUMX năm

“Đối với tôi, có hai sự thật: Rằng nó đã được chia sẻ và chúng tôi cho rằng nó đủ nhạy cảm, và điều thứ hai là anh ấy đã Tweet rằng 'Tôi đã chia sẻ những tệp này' và viện cớ, và Tôi không có ý xúc phạm điều đó, nhưng tôi coi Tweet đó như một lời thừa nhận ”.

“Thật không may cho HUNDEN, anh ấy đã công khai điều này. Ngay sau khi tôi thấy rằng 'Tôi đã chia sẻ tài liệu này,' đối với tôi, vấn đề đã kết thúc. Cảm giác tội lỗi được thiết lập. Nhưng nếu có sự nhầm lẫn nào đó, xin lỗi, chúng tôi có một thủ tục kháng cáo độc lập mà anh ta đã được đưa ra trong lần tiếp xúc đầu tiên đó. Có thể nói, 'trên thực tế, đây là một món hời. Bạn chấp nhận hình phạt và tội lỗi của tôi, hoặc bạn kháng cáo và sau đó tôi khởi tố vụ án và bạn có cơ hội với hội đồng kháng cáo. Nhưng bạn đang tận dụng cơ hội của mình với họ vì họ có thể tăng mức xử phạt, đó là một thủ tục khó khăn hơn nhiều. ' Anh ấy vẫn còn thời gian để kháng cáo. Anh ấy có thể kháng cáo ”.

“Chúng tôi nêu rõ điều này trong thông báo về các bức thư cáo buộc. Trước khi bạn làm theo thủ tục kháng cáo chính thức, chúng tôi sẵn sàng điều trần và thảo luận về những điều này. Nếu anh ấy có điều gì đó để nói, tôi sẵn sàng nghe và tôi đã nói rõ điều đó trong lá thư gửi luật sư của anh ấy, trong thông báo buộc tội. "

“Kể từ khi chúng tôi quyết định cáo buộc và thông báo cho anh ấy về cáo buộc, ít nhất một tuần hoặc 10 ngày trước khi tuyên bố công khai, tôi không thể nhớ thời gian chính xác, anh ấy đã liên tục nói 'Tôi chưa được nghe thấy,' và tôi đã liên tục nói, "Tôi đang nghe. Bạn có gì để nói? ' Cá nhân tôi cảm thấy khó có thể tưởng tượng hàng thủ có thể ra sao, nhưng anh ấy có nhiều cơ hội để nói cho tôi biết đó có thể là gì. Nhưng không có gì thực chất đã xảy ra. Tôi không hài lòng vì anh ấy không được tạo cơ hội để nói. Anh ấy có. Chúng tôi đã trao đổi thư từ với nhau từ ngày 19 tháng 31, và bây giờ là ngày XNUMX và tôi vẫn chưa nghe thấy một điểm nào có thể biện minh cho hành động này. "

Cách thức hoạt động của quy trình kháng nghị

“Chúng tôi có một chủ tịch của một hội đồng độc lập - tôi nghĩ có sáu hoặc tám người trong hội đồng, tôi cố gắng không can thiệp vào hội đồng này vì tôi không muốn ai đó nói rằng tôi đã ảnh hưởng đến họ hoặc rằng tôi đã ảnh hưởng đến họ. Họ có một chủ tịch độc lập, một người tên là Kevin Carpenter, là một luật sư, giảng viên chuyên về liêm chính và một người đang hành nghề riêng về các vấn đề liêm chính trong kỷ luật thể thao trong nhiều năm, gốc Anh. Và sau đó hội đồng là những người có nền tảng về thể thao điện tử hoặc kỷ luật thể thao, ví dụ như Anna Baumann, người đã tham gia ReKTGlobal và điều hành đội Rogue League of Legends trong một số năm, và là một luật sư chuyên nghiệp. Họ là luật sư từ bóng đá và luật sư từ thể thao điện tử độc lập với tôi.

“Và cách thức hoạt động nếu ai đó muốn kháng cáo, họ viết thư cho Kevin nói rằng 'lý do kháng cáo của tôi là X, Y và Z,' và sau đó anh ấy liên lạc với họ và tôi trở thành - hoặc ESIC, một cách hiệu quả, trở thành công tố viên. . Điều này sau đó sẽ trở thành trường hợp của tôi để thuyết phục ban hội thẩm rằng anh ta có tội hoặc rằng hình phạt là chính đáng. Công việc của anh ta là nói 'Tôi không có tội' hoặc 'Tôi có tội, nhưng mức xử phạt quá cao, không hợp lý', hoặc bất cứ điều gì. Và sau đó hội đồng thảo luận trò chuyện và họ đưa ra quyết định, và như bạn đã đề cập, trong một vài lỗi của huấn luyện viên, các kháng nghị thành công hoặc thành công một phần.

“Chỉ để làm tròn điều đó, đã có khiếu nại rằng có một khoản phí để thực hiện kháng nghị này, và đó là 250 bảng Anh. Trước hết, nó không là gì so với chi phí để chạy những thứ này. Chi phí của những kháng cáo này là cao. Nhưng đó không phải là tiền của chúng tôi, tiền không đến với ESIC, nó sẽ đến tay hội đồng kỷ luật, những kẻ này không hề rẻ và cũng không nên. Chúng không miễn phí. Vì vậy, lý do của tôi khi đồng ý rằng họ có thể tính phí đặt cọc này là hai điều: Thứ nhất, tôi không muốn kháng cáo phù phiếm, và nếu bạn miễn phí, mọi người sẽ chỉ kháng cáo. Bất kỳ loại rác cũ nào sẽ được xử lý vì không có chi phí. Vì vậy, phải có một trở ngại nhỏ. Điều thứ hai là có những chi phí và hội đồng kháng cáo có thể trao chi phí cho bên thua cuộc, nhưng cơ hội để chúng tôi thu hồi những chi phí đó là bao nhiêu, vì vậy ít nhất chúng tôi nhận được 250 bảng trong số những gì có thể là 2,000 - 15,000 bảng. Và cuối cùng, khi mọi người thực sự không đủ khả năng chi trả, chúng tôi đã miễn khoản phí đó theo thỏa thuận với hội đồng kỷ luật, và trong một trường hợp, chúng tôi đã thực sự đồng ý với tư cách là ESIC thanh toán khoản tiền đặt cọc đó để người đó có thể kháng cáo, vì hoàn cảnh cá nhân của anh ta có nghĩa là anh ta không thể đưa ra 250 bảng. Chúng tôi không cố gắng ngăn mọi người kháng cáo, chúng tôi đang cố gắng ngăn chặn những lời kêu gọi không có thật và tai quái. "

Liệu đội nhận tài liệu có bị điều tra không?

“Chỉ khi kết quả của vụ án dân sự giữa Heroic và HUNDEN, liên quan đến đội khác ở một mức độ nào đó, tiết lộ thông tin nói với tôi với tư cách là Ủy viên, 'bạn cần điều tra việc này.' Tôi không biết việc này sẽ kéo dài bao lâu, nhưng đã có một vụ thu giữ công khai tất cả các loại tài liệu và dữ liệu hiện đang là chủ đề của vụ kiện dân sự. Tôi không tham gia vào việc đó. Nhưng tôi chắc chắn sẽ nói rằng nếu thông tin phát sinh cho thấy có vấn đề về tính toàn vẹn liên quan đến IEM Cologne hoặc một sự kiện thành viên khác của ESIC, thì rõ ràng chúng tôi sẽ điều tra nó, nhưng hiện tại không có gì để điều tra.

“Trên những gì đã có, những gì có thể được chứng minh, và những gì mọi người đã nói với tôi một cách thiện chí, không có vấn đề gì. Tôi không nói "không có vấn đề gì", tôi nói rằng tôi không thể xác định rằng có vấn đề. "

"Tôi hoàn toàn không có lý do gì để tin rằng anh ấy được yêu cầu gửi những tài liệu đó."

“Trong khoảng thời gian đầu, người liên quan thậm chí không có quyền truy cập vào máy tính của mình. Anh ấy đang đi nghỉ ở nước ngoài, và thông qua đội đối phương và với sự hợp tác của họ, chúng tôi phải theo dõi anh ấy và thu hút anh ấy và làm phiền anh ấy vào kỳ nghỉ của anh ấy để bắt đầu liên lạc về mặt xem xét hồ sơ truy cập tệp của anh ấy và tất cả những điều đó chất liệu."

ESIC cần gì để khởi động một cuộc điều tra về những tuyên bố của HUNDEN rằng một số đồng đội của anh ấy biết anh ấy đang lạm dụng lỗi huấn luyện viên

“Các bản ghi âm của TeamSpeak, một số loại trò chuyện trong trò chơi, một cái gì đó mà các hướng dẫn đang được truyền đi liên kết giữa góc máy quay mà anh ấy có vào thời điểm đó, và rõ ràng là chúng tôi đã có bằng chứng đó và những hướng dẫn nào đang được đưa ra cho nhóm. Bất cứ điều gì khác đối với tôi sẽ chỉ là suy đoán bởi vì bạn rõ ràng có một nhà lãnh đạo trong trò chơi tốt ở đó, đưa ra quyết định thay mặt cho các cầu thủ trong thời điểm này, trừ khi huấn luyện viên can thiệp trong thời gian thực và có bằng chứng về điều đó, chúng tôi có thể làm gì biết? Tôi không biết Pimp đã nhìn gì, vì vậy… ”

“Tôi cần bằng chứng và tôi thậm chí không thể bắt đầu suy đoán xem nó thực sự trông như thế nào. Tôi không biết. Nhưng tôi sẽ xem xét bất cứ điều gì ai đó gửi cho tôi và tôi sẽ đưa ra quyết định về việc liệu nó có đủ để duy trì việc truy tố một người chơi hoặc những người chơi nếu họ đồng lõa với gian lận hay không. Một điều khác khiến tôi cảm thấy khá rõ ràng về điều này là: Giả sử bạn không biết huấn luyện viên của mình đang mắc lỗi. Trừ khi anh ấy đang nói với bạn 'này, các bạn, tôi có tầm nhìn tuyệt vời này từ thời điểm này trên bản đồ và tôi có thể thấy rằng người chơi này, người chơi này và người chơi này đang bảo vệ trang web B' hoặc bất kỳ thông tin nào, nếu anh chàng chỉ là nói cho bạn biết phải làm gì, bạn không phải là một cầu thủ có quyền chỉ nghĩ 'tốt, đó là huấn luyện viên, nhiệm vụ của anh ấy là cho chúng tôi biết phải làm gì'? Bạn không biết anh ấy đang nhìn gì. Vì vậy, nếu anh ấy nhìn chằm chằm vào A và anh ấy nói "Tôi nghĩ họ sẽ gấp rút A, hãy qua đây," làm thế nào để bạn biết anh ấy lấy thông tin đó từ đâu? "

"Tất cả những gì tôi có vào lúc này là một anh chàng đã nói dối tôi một năm trước hoặc đang nói dối tôi bây giờ."

“Nó đi ngược lại bản năng của tôi khi chủ động tuân theo những lời đả kích từ một kẻ nói dối trên TV. Nếu anh ấy có bằng chứng, hãy gửi nó cho tôi, tôi không phải đi tìm vì những điều anh ấy nói trên TV. Hãy nhớ rằng, tôi nhận được khoảng ba lời buộc tội từ các thành viên của công chúng trong một tuần đấu trí trong các trận đấu khác nhau, và trong 95% các trường hợp đó là một kẻ ăn chơi bất mãn đã thua cá cược. Tôi cảm thấy như mình đang ở sân bóng đó ngay bây giờ ”.

“Nếu tôi nghe được đồn đoán thực sự về một mối đe dọa toàn vẹn, nếu chúng tôi có đủ nguồn lực, chúng tôi sẽ chủ động làm theo điều đó. Chúng tôi làm rất nhiều việc trên các giải đấu không phải thành viên mà chúng tôi nghe nói có thể có một số loại vi phạm. Sự phản kháng của tôi ở đây liên quan nhiều hơn đến các đặc điểm cụ thể của một huấn luyện viên bất mãn, người đã bị lùi vào góc, bị đả kích. Tôi không nghĩ đó là cơ sở để bắt đầu một cuộc điều tra. Tôi thấy thật khó để thực hiện điều này một cách nghiêm túc chỉ vì hoàn cảnh. ”

Cập nhật về cuộc điều tra dàn xếp tỷ số rộng rãi ở Bắc Mỹ

“Một trong những điều là, chúng tôi nhận thức được khoảng cách giao tiếp này, và nó rất, rất khó khăn, và tôi đã làm tốt hơn rất nhiều khi không cam kết các mốc thời gian theo cách mà tôi đã làm nhiều, nhiều tháng trước. , bởi vì nó có thể phản tác dụng vào mặt tôi. Đó là lỗi của tôi, đó là bản chất của những điều này. Nhưng chúng tôi đã mở trên trang web của mình một sổ đăng ký các vấn đề mở, nơi chúng tôi sẽ đăng các bản cập nhật về mọi thứ.

“Mặc dù chúng tôi đã có những lệnh cấm này liên quan đến vụ Rebirth và bản ghi âm công khai, đó là một vấn đề rất công khai, đó là lý do tại sao tôi cảm thấy như chúng tôi phải giải quyết riêng, nhưng đó là một phần của một cuộc điều tra lớn hơn rất nhiều mà rất tiếc vẫn có một số cách để chạy. Vào phút mà chúng tôi công khai cách đây vài tháng với sự tồn tại của cuộc điều tra này, chúng tôi đã có rất nhiều thông tin và bằng chứng mới và chúng tôi đang giao dịch với nhiều bên khác bao gồm cơ quan thực thi pháp luật và mọi người có một chương trình nghị sự khác nhau trong việc này. Và tôi không phàn nàn về điều đó. Ví dụ, FBI có những ưu tiên của mình. Chúng tôi có những ưu tiên của chúng tôi. Cảnh sát Canada có những ưu tiên của họ. Và có rất nhiều thứ đang diễn ra ở đó, nó lớn và chúng tôi đang nâng cấp nguồn lực của mình để giải quyết vấn đề đó. "

“Chúng tôi đang xem xét 35 cầu thủ, sáu hoặc bảy đội, và chúng tôi đang đến đó, đừng nhầm lẫn, có những tài liệu tuyệt vời để chúng tôi sử dụng ở đây, nhưng sẽ mất thời gian. Chúng tôi đang nhận được quyền truy cập vào một số tài nguyên tuyệt vời, nhưng cần nhiều thời gian. ”

“Hãy ghi nhớ, các bạn, rằng rất nhiều người chơi này, biết rằng họ có lợi cho CS, đã cố gắng chuyển đến VALORANT hoặc cố gắng biến mất khỏi hiện trường. Vì vậy, chúng tôi không chỉ làm việc với CS ở đây, và chúng tôi đang nhận được sự hợp tác tuyệt vời từ Riot và VALORANT cho việc này. ”

“Tôi phải cố gắng chống lại một số sự chậm trễ này, chúng tôi chỉ không có nguồn lực, nhưng chúng tôi đã cố gắng hết sức để có được nguồn lực. Chúng tôi đang làm hết sức mình. ”

Hoàn thiện yêu cầu cá cược và ấn định trận đấu MDL của Úc

“Tất cả mọi người, ngoại trừ ba trường hợp, tất cả những người đó đã được thông báo riêng về vị trí cuối cùng liên quan đến vụ án của họ và tất cả bằng chứng liên quan. Chúng tôi hoàn toàn sẽ tuyên bố về tổng thể, thực ra nó đã được chuẩn bị sẵn sàng, tôi đang ngồi đây nhìn nó. Tôi sẽ không cung cấp cho bạn lịch trình về điều đó, đơn giản bởi vì chúng tôi có ba hoặc bốn lời kêu gọi không chính thức này đối với tôi dựa trên những tuyên bố mà ba hoặc bốn người chơi đã đưa ra cho tôi với số tiền mà tôi đoán là sự khoan hồng, hãy cân nhắc, những điều này không chính thức kháng cáo. Chúng tôi chỉ có một kháng nghị chính thức về trường hợp đó và một số người đã viết thư cho tôi yêu cầu xem xét không chính thức trường hợp của họ và xem xét đặc biệt cho các trường hợp đặc biệt. Và tôi đã sử dụng một trong những người mà tôi nghĩ là một yêu cầu hợp lý, và tôi đã giải quyết vấn đề đó. Ba trong số đó tôi đã quyết định không tham gia và tôi có ba hoặc bốn người để hoàn thành, đó chỉ là những người đang đưa ra trường hợp của họ với tôi, nói rằng 'Tôi nghĩ tôi đáng được khoan hồng vì những lý do này.' Và một số trong số đó có giá trị, nhưng tôi e rằng hầu hết đều có giá trị về mặt tình cảm nhưng lại không có giá trị pháp lý, và tôi không muốn trở thành kẻ ranh mãnh về điều đó, nhưng tôi không thể thay đổi tiền lệ vì cảm xúc ”.

“Chúng tôi không đặt ra mục tiêu hủy hoại bất kỳ ai ở đây, và tôi vô cùng thông cảm cho rất nhiều trường hợp này, vì vậy từ quan điểm của các giải pháp, chúng tôi cần phải làm nhiều hơn nữa về giáo dục, và chúng tôi đang làm việc trên đó rất nhiều. Chúng tôi cần phải làm nhiều hơn nữa trong việc các tổ chức thành viên của chúng tôi truyền đạt các quy tắc và quy định áp dụng cho các giải đấu này bởi vì, một lần nữa, không muốn đổ lỗi cho bất kỳ ai, điều đó đã được thực hiện kém vào năm ngoái. ”

“Hãy nhớ rằng, có những kẻ đã hồn nhiên đặt cược trái với mã mà họ phải tuân theo, và sau đó có những kẻ đã mai mối. Có toàn bộ quang phổ đó. Và cố gắng giải quyết vấn đề đó một cách công bằng và tương xứng đã là điều khó khăn. Nó mất nhiều thời gian hơn đáng lẽ phải có, tôi sẽ là người đầu tiên nói điều đó. Chắc chắn là đã mất quá nhiều thời gian, tôi rất thông cảm cho một số người trong số này. Nhưng ở đầu bên kia của quang phổ, chúng ta có những kẻ cố ý tham gia vào hoạt động tham nhũng, và đây là lý do tại sao chúng ta vẫn đang nói chuyện với cảnh sát New South Wales, với cảnh sát Victoria, bởi vì đã có hoạt động tội phạm ở đây. Và đối phó với nó trong một phổ là khó khăn.

“Có rất nhiều điều tôi muốn làm tốt hơn vì tôi không hiểu được bản chất của khung cảnh ở Úc so với cuộc sống bình thường của tôi, đó là tại IEM Katowice, Cologne. Tôi đã nghĩ đến ESEA Premier ở cấp độ Úc trong đầu, khi lần đầu tiên tôi bắt đầu điều này, tôi nghĩ rằng tôi đã đối phó với cấp độ đó. Nhưng tôi rất nhanh chóng nhận ra rằng chúng tôi không phải vậy và mọi thứ trở nên rất lộn xộn bởi vì khi chúng tôi đưa ra những cáo buộc này và công bố danh sách, tôi đột nhiên từ mọi hướng - và tôi đang nói đến các trang web Bitcoin của Nga, các nhà khai thác đang cung cấp thị trường Úc bất hợp pháp - tất cả các liên hệ với tôi đều nói 'người chơi này có tài khoản, người chơi này có tài khoản,' và hóa ra đó là hàng trăm hàng trăm lần đặt cược. Ở một đầu, những người này là vô tội, và ở đầu kia, họ đã hư hỏng như một địa ngục. "

“Tôi xin lỗi vì một số người cuối cùng đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi điều này khi có lẽ, nếu chúng tôi có tất cả thông tin theo ý của chúng tôi ngay từ đầu, đã không phải chịu đựng nhiều như vậy. Nhưng rất nhiều chàng trai đã bị cấm ban đầu, tôi đã thực hiện theo quyết định của mình để giảm lệnh cấm của họ xuống không, bởi vì tôi cảm thấy rằng có lẽ không công bằng khi họ có quan điểm đó. Vì vậy, rất nhiều chàng trai đã được giảm số lần cấm, nhưng không kém một số đã tăng lên, bởi vì khi chúng tôi nhận được thông tin mới, một anh chàng mà tôi nghĩ đã đặt 10 cược hóa ra đã đặt 200, 300, 400 cược cho các trận đấu trong liên đoàn. Bài học kinh nghiệm các bạn nhé, đừng nhận những trường hợp liên quan đến 37 người cùng một lúc, đó là điều chúng tôi đang làm ở Mỹ. Trong khi có 35 người chơi tham gia vào cuộc điều tra của chúng tôi cho đến nay, chúng tôi sẽ giải quyết ba người ở đây, năm người ở đây, hai người ở đây, bởi vì việc đối phó với 37 kẻ trên một phạm vi hóa ra là rất khó khăn.

Cựu Giám đốc điều hành Dự án X và vụ án Akuma vẫn chưa được hoàn tất

“Nếu mọi người đặt cược dựa trên suy đoán của họ về kết quả, khi tỷ lệ cược trở nên bất lợi, họ ngừng đặt tiền vào đó. Nhưng nếu ai đó tiếp tục đổ tiền vào ngay cả khi tỷ lệ cược giảm xuống, giảm xuống, giảm xuống, điều đó thực sự đáng ngờ vì điều đó cho thấy rằng họ biết kết quả của sự kiện mà họ đang đặt cược. Bất cứ khi nào điều này xảy ra, các thành viên của mạng lưới cảnh báo đặt cược đáng ngờ của chúng tôi sẽ thông báo cho chúng tôi và chúng tôi thông báo cho mọi người. Và sau đó chúng tôi xem xét lý do tại sao cá cược hoạt động như nó đang hoạt động. Một trong những lời giải thích thường xuyên là có một bản sửa lỗi. Rằng kết quả đã được mua, hoặc biết trước, hoặc hối lộ, hoặc được xác định trước trò chơi. Đó là sự dàn xếp tỷ số. "

“Trong trường hợp [Giám đốc điều hành dự án X] này, và không cần đi vào chi tiết, chúng tôi đã có đầy đủ báo cáo để chỉ ra rằng ai đó đã biết một kết quả mà lẽ ra họ không nên biết, và do đó chúng tôi đã hành động. Tôi thực sự không thể đi xa hơn điều này khi thảo luận về vụ Akuma ngoại trừ nói thế này: Có rất nhiều điều đang được điều tra bởi vì khi chúng tôi đưa ra thông báo và đưa ra lời cảnh báo cho các thành viên của mình, tôi lại bị ngập trong dữ liệu cá cược liên quan cho Akuma và Dự án X. Mà, với các cuộc điều tra khác của chúng tôi, tôi không có thời gian để nghiên cứu sâu hơn để xác định xem liệu có bất kỳ loại trường hợp bền vững nào chống lại những người chơi này hay không. Chúng tôi phải cho là vô tội và tôi muốn thả họ khỏi sự suy đoán nếu điều đó càng nhanh càng tốt hoặc truy tố họ nếu họ tham gia vào loại hoạt động này. Tuy nhiên, một lần nữa, khối lượng công việc, tài nguyên, nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó trong thời gian ngắn, chúng tôi đã có rất nhiều thông tin về trường hợp này.

Liệu chúng ta có nên chuẩn bị cho một ngày mưa nữa khi đến đợt cấm lỗi huấn luyện thứ hai không?

“Trời sẽ không mưa to như lần trước. Những gì cuối cùng chúng ta cần giải quyết, hãy nhớ rằng đợt thứ hai này là các sự cố ngắn hơn nhiều, nó xa, ít hơn rất nhiều. Điều khiến tôi phải xem xét lại cách tiếp cận của chúng tôi liên quan đến lệnh cấm thứ hai và đã tạo ra một số sự chậm trễ là Valve đã phản ứng với bộ hình phạt của chúng tôi xung quanh việc này bằng cách đưa ra một số hậu quả cho Majors và RMR. Nó khiến tôi tạm dừng lo lắng về đợt thứ hai vì tôi nhận thức được rằng có những hậu quả tiềm ẩn lớn hơn nhiều đối với sự nghiệp tiềm năng của những người này so với những gì ban đầu chỉ là một thứ ESIC trong trường hợp đầu tiên. Valve, và tôi không nói đúng hay sai, đã biến nó trở thành một điều lớn hơn. Vì vậy, chúng tôi đang hợp tác với Valve để đưa ra kết luận mà tôi hài lòng trước khi chúng tôi công khai những trường hợp này. Những cái này chúng tôi đã xem xét hai lần theo nghĩa đen trên một cá nhân theo từng trường hợp riêng lẻ. Sẽ có một sự ra đời của các biện pháp trừng phạt trong trường hợp này, nhưng vì lớp phủ của Valve và mối quan tâm của riêng tôi rằng bất kỳ hình phạt nào cũng phải tương xứng với bối cảnh đó. Tôi không muốn mọi người bị trừng phạt quá mức vì một thứ gì đó quá xa, nhỏ hơn nhiều so với loạt trường hợp ban đầu đó. Tôi không muốn làm phiền ai một cách vô cớ ”.

“Có một vài con hơn [một vòng], nhưng thực sự nhỏ, nên một vòng hoặc một phần của vòng. Đây là chúng tôi đang xem xét từng cá nhân một cách cẩn thận và xác định xem ai đó có nên bị xử phạt hay không. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ, chúng tôi có những cái mà trong một vòng đầy đủ, một anh chàng bị nghe trộm nhưng máy ảnh của anh ta lại hướng vào tường. Hoặc nó nằm trong chính nơi đẻ trứng của anh ta, loại công cụ đó. Tôi không muốn thu mình vào một góc và nói một vòng là đủ, tôi muốn nhìn vào việc này vòng và tác động của nó là gì. Chúng tôi đã hoàn thành tất cả những công việc đó, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng Valve và ESIC phù hợp với nhau về vấn đề này bởi vì tôi không muốn mọi người bị trừng phạt gấp đôi vì điều gì đó nằm trong tầm kiểm soát của tôi ”.

Toàn tập có Ian Smith

PlatoAi. Web3 được mô phỏng lại. Khuếch đại dữ liệu thông minh.
Nhấn vào đây để truy cập.

Nguồn: https://www.hltv.org/news/32281/esic-com Commission-sheds-light-on-hunden-inquiry-all-other-investigations