Đảng Hợp pháp hóa Cần sa, trước đây được gọi là Đảng Giúp chấm dứt Cấm Cần sa (hoặc HEMP) đã cho thấy kết quả mạnh mẽ đáng ngạc nhiên trong cuộc bầu cử Thượng viện Úc vào tuần này. Trong khi nó suýt chút nữa giành được một ghế Thượng viện ở Queensland, nơi nó hoạt động tốt nhất (và có nhiều bệnh nhân nhất), nhóm vấn đề đơn lẻ rõ ràng đã đạt được lợi nhuận và thêm vào thành công của họ vào năm ngoái khi họ giành được hai ghế Thượng viện ở miền Tây. Bầu cử Úc.

Đảng Hợp pháp hóa Cần sa ủng hộ cho “cải cách chính sách tích cực liên quan đến cần sa cho cả sức khỏe và người dùng cá nhân. ” Nó đã được tổ chức để cải cách từ cuối những năm 1990. Họ cũng biết cách thực hiện một chiến dịch cấp cơ sở hiểu biết — điều này rõ ràng đã đem lại kết quả cho họ trong năm nay.

Nhưng liệu điều này có thành công tại các cuộc thăm dò - ngay cả khi một sít sao không có mặt tại chức vụ được bầu ở Thượng viện - có nghĩa là Úc đã sẵn sàng hợp pháp hóa cần sa trong nhiệm kỳ của Anthony Albanese, 31 tuổi của đất nước.^st Thủ tướng?

Nhiều người thì Không chắc lắm—Chỉ ra rằng mặc dù hỗ trợ tăng đáng kể chỉ trong sáu năm đã dẫn đến một Phần lớn người Úc muốn hợp pháp hóa cần sa, có những yếu tố khác trong cuộc chơi. Vào năm 2019, mặc dù có một chút lợi thế ủng hộ cần sa trong cuộc thăm dò quốc gia, 78% người được hỏi cũng cho biết họ sẽ không sử dụng loại thuốc này ngay cả khi nó hợp pháp.

Một kịch bản tương tự đã xảy ra trong cuộc bầu cử quốc gia năm 2020 ở New Zealand khi việc cải cách cần sa cũng được đưa vào lá phiếu như một cuộc trưng cầu dân ý. Nó đã bị đánh bại trong gang tấc.

Cải cách trong các bước

Rất dễ dàng để quên, đặc biệt là khi bạn làm việc trong ngành, rằng rất nhiều điều liên quan đến ngành dọc này vẫn còn xa lạ với những người bên ngoài. Mặc dù số lượng "cannacurious" ngày càng lớn, nhưng ngay cả Hoa Kỳ hay Đức cũng không hề lắng xuống - có lẽ là hai quốc gia hiện đang tiến gần nhất đến cải cách giải trí toàn diện và liên bang.

Đặc biệt, nhiều nhà lập pháp muốn có thêm bằng chứng để ủng hộ sự ủng hộ của họ — thường là kêu gọi nhiều nghiên cứu hơn, hoặc một cách tiếp cận dần dần bắt đầu với “cải cách y tế”, trước tiên. Điều này thiết lập một cơ sở hạ tầng công nghiệp (xem Đức là ví dụ điển hình về điều này). Vấn đề mà rất nhiều quốc gia đang tìm hiểu (đặc biệt là ở châu Âu) là điều này không giải quyết được các vấn đề mà bệnh nhân phải đối mặt - từ khả năng chi trả cho đến việc vô danh hóa sở hữu và hạn chế phát triển nhà cho mục đích cá nhân.

Nó cũng có thể không giải quyết được các vấn đề về cơ sở hạ tầng và quy định vì ngành công nghiệp Đức cũng đang sẵn sàng tìm ra.

Bất chấp điều này xảy ra, nếu có thể có một "sự khôn ngoan thông thường" về ngành công nghiệp gây rối loạn cho đến nay này, thì con đường truyền thống mà mọi quốc gia hợp pháp hóa đã đi theo cho đến nay. Cụ thể là cải cách y tế được đặt lên hàng đầu. Hoặc có lẽ với một bước ngoặt như Vương quốc Anh, đi kèm với một thị trường CBD được điều tiết.

Cả Australia và New Zealand đều đang đi theo mô hình này, gần như chính xác.

Úc và New Zealand còn bao xa so với Cải cách Toàn diện?

Đó là một câu hỏi hay. Nếu nhìn vào quỹ đạo ở châu Âu, Đức phải mất XNUMX năm, cộng với một cuộc bầu cử quốc gia quét sạch đảng cầm quyền, để thay đổi phương trình. Điều đó nói rằng, mong đợi sự chậm trễ và khó khăn ngay cả khi đó. Ở Đức, dự luật vẫn chưa được đưa ra (mặc dù sẽ là mùa hè năm nay và được thông qua vào cuối năm).

Ở Canada, quá trình chuyển đổi này kéo dài 17 năm kể từ khi Tòa án Tối cao quyết định rằng bệnh nhân phải có quyền phát triển bản thân.

Tại Hoa Kỳ, không tính quá trình chuyển đổi y tế của California vào năm 1996, cho đến nay đã mất 8 năm để có một cuộc thảo luận nghiêm túc tại Thượng viện sau khi nhiều dự luật hợp pháp hóa thành công tại Hạ viện.

Có một điều chắc chắn là. Thủy triều đã đảo lộn khắp nơi. Và mặc dù cả hai New Zealand và bây giờ là Úc, cả hai đều có thị trường y tế đang phát triển của riêng họ, có thể vừa quay lưng lại với cải cách hoàn toàn, tỷ lệ dân số ủng hộ ý tưởng này đang tăng lên hàng năm.

Hãy cho nó thời gian. Và với tốc độ cải cách ở những nơi khác, không nhiều hơn vẻ bề ngoài của nó.