Adobe змусила користувачів повірити, що вона використовувала повністю власний фонд зображень для навчання своєї моделі Firefly генератора зображень штучного інтелекту, але звіти показують, що вона також включила зображення штучного інтелекту від конкурентів, таких як Midjourney.

Firefly рекламується як найбільш етичний і комерційно безпечний генератор зображень, який використовує власний фонд зображень. Але було виявлено, що вони також використовують зображення, створені штучним інтелектом за допомогою таких інструментів, як Midjourney, всупереч заявам про використання Adobe Stock.

Не дуже етичний ШІ

Компанія продала свій світляк як свого роду «етичний штучний інтелект», який працює на власній бібліотеці ліцензованих стокових зображень Adobe. Це мільйони дизайнів, зображень, ілюстрацій з бібліотеки Adobe Stock.

На противагу цьому, з’явився новий звіт, який показує, що генератор зображень не такий чистий, як зображення, яке він проектує на ринок. А Bloomberg звіт показав, що виробник Photoshop має «кілька скелетів у шафі».

Деякі зображення, використані під час навчання Firefly, були отримані від конкурента Серед подорожі, яка не розкрила джерело своїх навчальних даних, хоча багато хто підозрює, що зображення були отримані через Інтернет-брак без будь-якого ліцензування. Це незважаючи на те, що Firefly вважається «комерційно безпечним».

Для Рейчел Мец мова йде не про «інцест штучного інтелекту», як це зараз відомо, а про протиріччя того, що Adobe проектує своїм генератором зображень ШІ в очах громадськості.

«Йдеться про свідомий вибір включити зображення, згенеровані штучним інтелектом, із Adobe Stock, у свій набір даних, публічно позиціонуючи себе як дуже відмінну від компаній, чиї інструменти використовувалися для створення цих зображень, створених штучним інтелектом», — відповів Метц на X.

Однак деякі користувачі вважають, що уникнути зараження даних майже неможливо.

«Буквально неможливо не мати ніякого забруднення навчальних даних, якщо ви вручну не присвоїте та перевірите кожне зображення, що надто громіздко», відповідь Радж Сінгх.

Читайте також: Музика зі штучним інтелектом покоління досягає 20% успіху в комерційних записах

Зображення, позначені AI

Крім того, звіт Bloomberg показує, що Adobe Stock, який використовувався для навчання Firefly, містить 57 мільйонів зображень, позначених як створені штучним інтелектом, що становить приблизно 14% від загальної кількості зображень у цій базі даних.

Виробник Photoshop виявив, що лише 5% зображень, які використовувалися для навчання Firefly, потрапляють у цю категорію, тоді як решта «були частиною бібліотеки Adobe Stock, що означало, що вони пройшли «суворий процес модерування».

«Кожне зображення, надіслане в Adobe Stock, включаючи дуже невелику підмножину зображень, згенерованих за допомогою штучного інтелекту, проходить ретельний процес модерації, щоб переконатися, що воно не містить IP, торговельних марок, розпізнаваних символів або імен виконавців», — сказав Bloomberg представник.

Під час запуску саман сказав, що Firefly виступає проти крадіжки авторських прав, пропонуючи відшкодування своїм комерційним клієнтам, оскільки компанія переконала їх, що її модель ШІ безпечна.

🚨Зачерпніть від мене і @BrodyFord_: Adobe рекламувала Firefly як безпечну та етичну альтернативу таким конкурентам, як Midjourney… але вона також тихо навчала Firefly зображенням Midjourney.

«Етичний» штучний інтелект Firefly від Adobe пройшов навчання на Midjourney Images https://t.co/LIYD9RuExS

— Рейчел Мец (@rachelmetz) Квітень 12, 2024

Кращий за своїх конкурентів

Adobe також представила свій інструмент для створення зображень штучного інтелекту як «безпечну альтернативу» конкурентам Midjourney і Dall-E, оскільки, як стверджувалося, дані були ліцензовані та «дозволені для використання в навчанні моделі».

За оцінками Керівництво Тома, не всі митці були настільки зацікавлені в той час і «відчували, що їх змусили погодитися, щоб їхні роботи були використані гігантом творчих технологій». Однак ідея була проданою: зображення, зроблені за допомогою Firefly, безпечні для використання «без ризику потрапити до суду за крадіжку авторських прав».

Проте звіт Bloomberg підняв інший вимір «етичності» Adobe Firefly.

Adobe відрізнила свій генератор зображень штучного інтелекту від таких аналогів, як Dall-E 3, Stable Diffusion і Midjourney «комерційно безпечний».

«Adobe встановила принципи етики ШІ підзвітності, відповідальності та прозорості», написала компанія в одному пості.

Далі компанія розробила компенсаційний план для всіх художників, чия робота була включена в перше навчання Firefly. Деякі з художників, за даними Entrepreneur Daily, надіслали зображення, які були створені Midjourney, але отримали компенсацію від Adobe за їхній внесок.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://metanews.com/firefly-training-included-rivals-ai-images/