Hem sanat hem de hukuk dünyasını büyüleyen mahkeme salonundaki hesaplaşmada, ünlü dövme sanatçısı Kat Von D bir zaferle ortaya çıktı telif hakkı fotoğrafçının kendisine açtığı dava Jeffrey Sedlik. Von D'nin Sedlik'in portresini kullanmasına odaklanan dava caz efsane Miles Davis Bir arkadaşının koluna yaptırdığı dövmenin temeli olan bu eser, hem sektördeki kişiler hem de hayranlar tarafından yakından takip edildi.
Bir kişi tarafından verilen karar Los Angeles Jüri, iki saatten biraz fazla süren müzakerenin ardından, Von D ve daha geniş dövme sanatçısı topluluğu için büyük bir zaferdi. Jüri, Von D'nin Sedlik'in portresine dayanan dövme, çizim ve sosyal medya paylaşımlarının suç teşkil ettiğine karar verdi. adil kullanım telif hakkıyla korunan eserin fotoğrafçının iddialarını etkili bir şekilde reddetmesi ihlal.
Von D için karar, iki yıllık hukuki sürecin sonu oldu. Davanın kendisine ve dövme sanatçısı arkadaşlarına getirdiği zararı kabul ederek, "Bunun bittiği için açıkçası çok mutluyum" dedi. Sonuç, duruşma boyunca onun yanında yer alan destekçiler arasında da benzer bir rahatlama ve heyecanla karşılandı.
Jürinin kararının merkezinde şu kavram vardı: adil kullanım, bir hüküm telif hakkı yasası Bu, telif hakkıyla korunan materyalin yorum, eleştiri veya parodi gibi belirli koşullar altında izinsiz olarak sınırlı kullanımına izin verir. Von D'nin avukatı Allen B. Grodsky, kapanış tartışmaları sırasında bu noktanın altını çizdi ve Sedlik'in portresini yeniden canlandırmasının bir tür “fan sanatı”ve imajdan kâr elde etme girişimi değil.
Ancak Sedlik'in avukatı Robert Edward Allen, kararla ilgili hayal kırıklığını dile getirerek, kararı değiştirme planlarını belirtti. temyiz. Von D'nin portreyi hem dövmede hem de sosyal medya paylaşımlarında kullanmasının, müvekkilinin çalışmasının izinsiz kopyalanması anlamına geldiğini savundu. Allen, bu tür eylemlerin kabul edilebilir görülmesi durumunda sanatçıların eserlerini koruma haklarını zedeleyeceğini ileri sürdü.
Duruşma boyunca Von D, dövmeden bir çıkar sağlamadığını ve bunu bir suç olarak gördüğünü ileri sürdü. haraç Hayran olduğu Davis'e. Yasal zafere rağmen mesleğiyle ilgili hayal kırıklığına uğradığını itiraf etti ve şöyle dedi: "Sanırım bir daha dövme yapmak istemiyorum, kalbim bu durum yüzünden farklı şekillerde ezildi."
Bu davanın sonucunun dövme endüstrisi ve ötesi için önemli sonuçları var. Yaratıcı ifadenin güvencesi olarak adil kullanımın önemini bir kez daha teyit ederken aynı zamanda sanatsal ilham ile sanatsal ilham arasında süregelen gerilimi de vurguluyor. Fikri Mülkiyet Hakları. Hukuk mücadelesi sona ererken aradaki çizginin nereye çekileceği tartışması da sürüyor. saygı ve ihlaller, sanatın ve hukukun sürekli değişen ortamında gelişmeye devam ediyor.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://www.iniplaw.org/inked-in-victory-kat-von-ds-fair-use-triumph-reshapes-artistic-landscape/
