Yunanistan Yüksek Mahkemesi kısa bir süre önce, bisküvilerin şekli ve tescilsiz ticari marka olarak korunmasına (no 659/2023) ilişkin kararını temyiz başvurusunda sunarak Atina Temyiz Mahkemesinin bulgularını doğruladı. Bisküviler, oldukça iyi bilinmesine rağmen, bisküvinin yüzeyine kabartmalı iki buğday başakının görüntüsü gibi, ayırt edici olmadığı düşünülüyordu. Davacının, üzerinde kabartmalı buğday başak bulunan benzer şekilli bisküvilerin satışını durdurma girişimi bu nedenle başarısız oldu.

Yunanistan'da oldukça ünlü olan bisküvi firması Papadopoulou, 1997 yılından bu yana çok tahıllı bisküvileri dört çeşit ve dört farklı ambalajda pazarlamaktadır:

Papadopoulou, 2016 yılında çok tahıllı bisküvileri aşağıdaki gibi ambalajlarda ticarileştirmeye başlayan davalı Yunan şirketi Dermisis aleyhine dava açmıştı:

Papadopoulou, 20 yıldır bisküvi sattığını, sadece 10-2013 yıllarında Yunanistan'da 2017 milyondan fazla bisküvi sattığını, pazar hacim payının yüzde 3-4, değer payının ise yüzde 6-7 olduğunu savundu. . 2011-2017 yıllık reklam harcamaları 700,000 (2011'de) ile 200,000 Euro (2017'de) arasındaydı. Bisküviler her zaman aynı spesifik oval şekle ve oranlara sahipti ve iki paralel buğday başağının üç boyutlu bir tasvirini taşıyordu. Bu özellikler davalının bisküvileri tarafından tamamen kopyalanıyordu, tek fark bunların iki değil bir tane kabartmalı buğday başaklarını taşımasıydı.

Dava reddedildi ve Atina Temyiz Mahkemesine yapılan itiraz da reddedildi. Mahkeme, bisküvilerin şeklinin, menşe adı olarak, yani Yunan haksız rekabet hukuku kapsamında tescilsiz ticari marka ve kaynak tanımlayıcı olarak korunmaya değer olduğunu reddetti.

Mahkeme kendi ölüm emri Bir ürünün şekli ve yapısı ayırt edici karaktere sahip olabilir ve bu nedenle, ürünün kendisinden farklıysa ve keyfi olarak seçilmişse, işlevsel bir rol üstlenmiyorsa, yani ürünün amacını yerine getirmek için teknik olarak gerekli değilse, tescilsiz bir marka olarak korunabilir. ürün. Özellikler keyfi olarak seçilirse, aynı zamanda ürünün işlevsel amacına katkıda bulunsa ve yardımcı olsa bile korunabilir.

Ancak Mahkeme, oval şeklin sade bisküviler için en işlevsel ve pratik şekil olduğuna dair önündeki kanıtlara dayanarak, Papadopoulou'nun bisküvilerinin şeklinin, kaynak tanımlayıcı olarak işlev görebilecek minimum orijinallik derecesine sahip olmadığına hükmetmiştir. doldurmadan bisküvi. Davacı tarafından ayrıca halkın %41'inin bisküvilerin ondan kaynaklandığını kabul ettiğini gösteren bir anket hazırlandı. Bu, tüketicilerin yalnızca “küçük” bir kısmı olarak değerlendirildi ve bu nedenle kazanılmış ayırt ediciliği kanıtlamak için yetersiz kaldı. Mahkeme, doğuştan gelen ayırt edicilik ne kadar düşükse, bir işaretin kullanımının o kadar yoğun olması gerektiğini yinelemiştir. Biraz çelişkili bir tespitle Mahkeme, bisküvilerin şeklinin tüketiciler tarafından bilindiğini ancak kaynak göstergesi olarak yeterince işe yaramadığını belirtti. Pazar payının küçük olduğu değerlendirildi. Sonuç olarak Temyiz Mahkemesi, tescilsiz ticari marka hakkı bulunmadığından, karıştırılma riskinin incelenmesine gerek olmadığı sonucuna vardı. Mahkeme ayrıca sanığın Papadopoulou'nun bisküvilerinin şeklinin itibarından faydalanmadığını da tespit etti.

Papadopoulou'nun temyiz başvurusu üzerine Yüksek Mahkeme, Temyiz Mahkemesinin kararını onadı. Bu mahkemenin bulgularının çoğu gerçek nitelikteydi ve bu nedenle incelenmedi. Bu, eldeki şekillerin ve üzerlerindeki tasarımların ayırt edici olmadığı bulgusunu da içeriyordu. Şekiller bu kategorideki bisküviler için en işlevsel ve pratik olanlardı ve üzerlerindeki tasarımlar sıradandı ve bisküvilerin içerdiği taneleri tanımlıyordu. Ayrıca tüketicilerin yalnızca küçük bir kısmının bisküvileri kaynak göstergesi olarak değerlendirdiği bulgusu da gerçek nitelikteydi. Sonuç olarak, ayırt ediciliğin olmadığı doğrulandı ve Temyiz Mahkemesinin kafa karışıklığı veya itibara zarar verme olasılığının daha fazla dikkate alınmasına gerek olmadığı yönündeki sonucu da doğrulandı. Sonuç olarak ve davacının, görünüşe göre tüm bisküvi çeşitleri için farklı ambalajlar nedeniyle ambalaj benzerliğine başvurmadığı göz önüne alındığında, iki tarafın aşağıdaki iki paketinin Yunanistan pazarında bir arada bulunmasına izin verilmektedir:

_____________________________

Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.

Kluwer IP Hukuku

The 2022 Geleceğe Hazır Avukat anketi avukatların %79'unun hukuk teknolojisinin öneminin gelecek yıl için artacağını düşündüğünü gösterdi. Kluwer Fikri Mülkiyet Hukuku ile, tercih edilen her konumdan uzmanlaşmış, yerel ve sınır ötesi bilgi ve araçlarla fikri mülkiyet hukukunun giderek küreselleşen uygulamasında gezinebilirsiniz. Bir IP uzmanı olarak geleceğe hazır mısınız?

Nasıl öğrenilir Kluwer IP Hukuku size destek olabilir.