1. A.

   Yayında bildirilen iletkenlik değerleri ~%8 daha düşüktür (yaklaşık 2e²/h) gerçek değerden (düzeltilmiş Şekil 1). Bu sapma, 67 Hz'lik bir ac uyarma frekansında akım-gerilim amplifikatörünün kazancındaki bir düşüşten kaynaklanmaktadır.⁵. Sonuç olarak, Andreev iletkenlik geliştirme faktöründe ve geliştirmeden elde edilen süperiletken temas şeffaflığında hafif bir değişiklik vardır (yayında alıntılanan değerler ile düzeltilmiş değerler arasındaki karşılaştırma aşağıda B'de verilmiştir). İki terminalli cihaz geometrisi nedeniyle kesin nicemleme beklenmediğinden, genel sonuçlar iletkenliğin kesin değerine dayanmaz.

2. B.

   Orijinal Şekil 3'deki 1 kΩ'luk çıkarılmış seri direnç fazla bir tahmindi (bkz. Yardımcı veriler dosya). Orijinal yayında 3 kΩ'un çıkarılmasından bahsedilmemişti.

Orijinal ve düzeltilmiş Şekil 1'in karşılaştırması bir tabloda sunulmaktadır. Yardımcı veriler Bu düzeltmeye eşlik eden dosya.

Temas direncinin orijinal analizi

Şekil 1 hariç orijinal yayındaki tüm rakamlar için ya 0.5 kΩ'luk kontak direnci değerini çıkardık ki bu eksik bir tahmindir.¹ya da hiç direnç yok. Tünel açma ölçümlerinde genel direncin normal metal temas direncinden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu ve bu nedenle katkısının ihmal edilebileceğini not ettik. Ancak Şekil 1, temas direncinin gerçekçi bir şekilde hariç tutulmasını gerektiren yüksek iletkenlik rejimindeki süperiletken temas şeffaflığını ve Andreev artışını tahmin etmek için kullanıldı. Önceki makalemizi takip ederek⁴kontak başına 1.5–3.25 kΩ arasında normal metal temas direnci değerleri bulan ve 3 kΩ'u hariç tuttuktan sonra makul bir uyum sağlayan teoriyi (bir süper iletkenle arayüz oluşturan tek modlu arayüz) kullanarak ölçülen iletkenliğin uydurulmasına dayanıyordu, direnci hariç tutmak için 3 kΩ çıkardık normal metal temasından.

Temas direncinin yeniden analizi

Yeniden analizimiz sırasında, uygulanan en büyük geçit gerilimlerinde bu cihazın minimum direncinin, kontak direnci üzerinde bir üst sınır sağlayan bir değer olan 2.9 kΩ olduğunu keşfettik. Burada, nanotelin kendisinin en büyük geçit gerilimlerinde sıfır dirence sahip olduğu varsayımı altında temas direnci 2.9 kΩ olacaktır.

Temas direnci, orijinal yayında yapılmayan bir prosedürle, süper iletken aralığın üzerindeki öngerilim gerilimlerinde gözlemlenen iletkenlik platosunu beklenen nicelenmiş değere uyacak şekilde bir seri direncin çıkarılmasıyla alternatif bir yöntemle tahmin edilebilir. İletkenliğin pozitif ve negatif ortalamasını alarak |V| ~ 1.7 mV (bu analiz için mevcut olan en büyük öngerilim gerilimleri civarında), 0.77 kΩ'luk bir kontak direnci için nicelenmiş değere ulaşıldığını bulduk. (Yalnızca pozitif önyargı ve ayrıca yalnızca negatif önyargı dikkate alındığında, temas direnci için 0–2.13 kΩ aralığı elde edilir.)

Temas direncinin düzeltilmiş tahminimizde kalibrasyon prosedürünü uyguladık⁵ AC devre etkilerini düzelten, Şekil 1'in ölçüldüğü kurulumun seri direnci için kalibre edilmiş değerleri kullanan ve yukarıda A'da listelenen hatayı doğrudan düzelten.

Yeniden analiz sonrasında aşağıdaki temas direnci değerlerini, geliştirme faktörlerini ve şeffaflıkları tahmin ediyoruz:

Düzeltilmiş süperiletken temas şeffaflığı değeri olan 0.9, yüksek şeffaflık iddiasını etkilemez. Balistik taşınım iddiası iletkenlik platosunun kesin değerine dayanmaz ve dolayısıyla etkilenmez.

1. C.

   Orijinal Yöntemler bölümünde, her şekilde normal metal temas direncini açıklayan çıkarılmış seri dirençlerin gösterimi atlanmıştır. Düzeltilen Yöntemler için aşağıdakiler buraya dahil edilmiştir:

"Temas direnci tedavisi. Şekil 0.5'de 1 kΩ'luk sabit değerli bir seri direnç çıkarılmıştır. 4 ve XNUMX, Ek Şekiller. 1, 2b,c ve 4-9 Normal metal kurşunun temas direncini hesaba katmak için. Bu değer InSb nanotel cihazları için elde ettiğimiz en düşük temas direncinden daha küçüktür.²⁵ (Ref. ⁴ aşağıda) Şekil 1'den tahmin edilen arayüz şeffaflığını bir alt sınır haline getirir. Geriye kalan rakamlardan, normal metal temas direncini hesaba katacak herhangi bir seri direnç çıkarılmadı."

1. D.

   Orijinal Ek Şekilde. 5 (şimdi Ek Şek. 6), 12 hat izinin kaldırılmasıyla (ölçülen verilerde kapı voltajında ​​+0.15 V ila +0.04 V'ye karşılık gelir) ve yük atlamasından sonra kapı voltajı ekseninin 0.12 V ile dengelenmesiyle (–1 V ila +0.03 V) bir yük sıçraması düzeltildi. +XNUMX V) eksenin sürekliliğini korumak için. Orijinal yayında bu işleme değinilmemiştir. Düzeltilmiş Ek Şekil. 6 bu işlemeyi hariç tutar ve verileri ölçüldüğü şekliyle temsil eder.

Orijinal ve düzeltilmiş Şekil SI5'in (şimdiki Şekil SI6) karşılaştırması bir tabloda sunulmaktadır. Yardımcı veriler Bu düzeltmeye eşlik eden dosya.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.nature.com/articles/s41565-024-01602-8