Esrar sektöründe yatırım ve menkul kıymet dolandırıcılığı davalarının artan eğilimini izliyor ve rapor ediyoruz ve bu hafta bir başka vakayı daha getiriyoruz.
In Murray v. Camp ve diğerleri.Murray, Washington'daki üç kuruluşa ve onların yöneticilerine sözleşme ihlali, haksız zenginleşme, dolandırıcılık ve Washington Menkul Kıymetler Yasası'nın ihlali nedeniyle dava açıyor. Murray, 2016 yılında sanıklarla esrar işlerine yatırım yapma konusunda görüşmek üzere memleketi Teksas'tan Washington'a gittiğini iddia ediyor. O toplantıda taraflar sözlü olarak kabul edildi Murray, sanıkların operasyonlarının geliştirilmesini kolaylaştırmak için 50,000 dolarlık bir kredi sağlayacak ve karşılığında Murray'e bu tutarın "üzerinde ve ötesinde" ödeme yapılacak. Taraflar daha sonra iki işletme anlaşması imzaladı; bir şirket Murray'e %25 hisse tahsis ederken, başka bir şirket de %6 hisse tahsis etti. Bu anlaşmalara dayanarak Murray 50,000 doları sağladı.
Elbette Murray her şeyin onun için ters gittiğini iddia ediyor. Kendisinin herhangi bir şirketin üyesi olarak eklenmediği ya da herhangi bir zamanda dağıtım yapılmadığı yönündeki tipik iddialara ek olarak, kendisinin burada ikamet ettiğini söylediğimde okuyucularımızın çoğunun muhtemelen zaten fark ettiği iki temel dolandırıcılık olgusunu daha keşfetti. Teksas yukarıda. Birincisi, Washington, yerleşik olmayanların lisanslı esrar işletmelerinin herhangi bir yüzdesine sahip olmasına izin vermiyor. İkincisi ve bununla bağlantılı olarak Washington, yerleşik olmayanların lisanslı bir esrar işletmesinin kârının herhangi bir yüzdesini elde etmesine izin vermiyor. Murray, anlaşmanın tamamının bir sahtekarlık ve dolandırıcılık olduğunu, çünkü sanıkların tüm bunları bildiğini, yanlış beyan ettiğini veya bu gerçekleri gizlediğini ve yine de onun parasını aldığını iddia ediyor.
Bu dava, daha önce bildirdiğimiz diğer davalardan biraz farklı çünkü açıkçası Murray teorik olarak bu çıkarları veya karları yasal olarak elde edemeyeceğini bilebilirdi. Sanıkların "Washington esrar endüstrisindeki uzmanlık bilgisi ve deneyimini" temsil etmekte haklı olduğunu iddia ediyor, ancak Yargıç Theiler'ın ne düşüneceğini göreceğiz. Bu dava yakın zamanda King County Yüksek Mahkemesi'nden Washington'un Batı Bölgesi'ne taşındı, yani daha yeni başlıyor. Gelişmeleri izlemeye ve tarafların öne sürdüğü önemli iddiaları veya federal mahkemenin verdiği kararları raporlamaya devam edeceğiz.
Bu alandaki diğer vaka özetleri için bkz.:
Ve lütfen, bu davayı uyarıcı bir hikaye olarak düşünün ve ister büyük ister küçük, ister arkadaşlarınızla ister yabancılarla yapacağınız tüm işlemlerde her zaman deneyimli ve bilgili avukatlara danışmayı unutmayın. Bu zamanı ve masrafı önceden harcamak muhtemelen sizi ileride çok daha fazla masraftan kurtaracaktır.
