Zephyrnet Logosu

Yasal beyan, kripto varlıkların ve akıllı sözleşmelerin durumu hakkında rehberlik sağlar

Tarih:

Konuk katkıda bulunanlar: Gowling WLG

Yaygın olarak bildirildiği gibi, Hükümetin Birleşik Krallık Yargı Görev Gücü, kendi raporunu yayınladı. kripto varlıklar ve akıllı sözleşmeler hakkında yasal açıklama, bu varlık sınıflarının hukuki durumu hakkında rehberlik ederek piyasa güveni, hukuki kesinlik ve öngörülebilirlik sağlamayı amaçlamaktadır.

Yasal açıklama, kripto para birimi ve akıllı sözleşmelerle ilgili artan sayıda talimat gördüğümüz için özellikle önemlidir. Özellikle, çeşitli taraflardan kripto varlık kayıplarını geri almak için mevcut seçeneklerin ayrıntılı değerlendirmelerini içeren bir kripto dolandırıcılığından kaynaklanan davalar hakkında tavsiyelerde bulunuyoruz. Ayrıca, bu alanda düzenleyici tavsiye arayan birkaç müşteri için hareket ediyoruz ve bu nedenle yasal açıklama, devam eden çalışmalarımız için oldukça önemli olan önemli bir gelişmedir.

Burada, raporun temel bulgularına ve bunların kripto varlıkları ve akıllı sözleşmeleri içeren anlaşmalar ve anlaşmazlıklar için ne anlama geldiğine bakıyoruz.

Yasal beyanın arka planı

Birleşik Krallık Yargı Görev Gücü (UKJT), Birleşik Krallık Hükümeti tarafından desteklenen LawTech Dağıtım Paneli tarafından kurulan altı görev gücünden biridir. LawTech Teslim Paneli, Birleşik Krallık hukuk sektöründe teknolojinin kullanımını teşvik etmeyi amaçlarken, UKJT'nin özel amacı, İngiliz yasalarının ve İngiltere ve Galler'in yasal yargı yetkisinin, dağıtılmış defter teknolojisi, akıllı sözleşmeler ve ilgili teknolojilerin geliştirilmesi ve kullanımı için son teknoloji bir temel sağladığını göstermektir.

Mayıs ayında 2019 UKJT İngiliz hukukunda kripto varlıkların durumu, dağıtılmış defter teknolojisi ve akıllı sözleşmeler hakkında bir danışma belgesi yayınladı. İstişare belgesi, bu teknolojilerin geliştirilmesinin yerel ve uluslararası finans piyasaları için geniş kapsamlı etkileri olduğunu, ancak bu teknolojilerin yasal statüsü konusunda kesinlik eksikliğinin gelişmeyi engelleyebileceğini belirledi. İstişare, bu alanda rehberlik ve kesinlik sağlamak ve bu varlıkları ve teknolojileri içeren işlemlerde İngiliz hukukunun ve İngiltere ve Galler'in yargı yetkisinin kullanımını desteklemek amacıyla, başlıca belirsizlik alanları hakkında paydaşların görüşlerini istedi.

Yasal beyanın kapsamı ve durumu

Yasal açıklama, bir kripto varlığın 'mülk' ve/veya 'mal' olup olmadığı; kripto varlıkların mülkiyeti ve transferi; bir kripto varlık üzerinden güvenlik verilip verilmeyeceği; ve akıllı bir sözleşmenin yasal olarak bağlayıcı ve uygulanabilir olup olmadığı.

Bununla birlikte, kripto varlıkların veya akıllı sözleşmelerin ne olduğuna dair kesin bir tanım formüle etmeye çalışmaz, bunun yerine daha geleneksel eşdeğerlerine kıyasla yeni olan kripto varlıkların ve akıllı sözleşmelerin özelliklerini tanımlamayı ve tanımlamayı ve olup olmadığını ve nasıl olduğunu değerlendirmeyi amaçlar. bu yenilikler yasal muamelelerini etkileyebilir.

Yasal bildirim ayrıca, kripto varlıklar, vergilendirme, ceza hukuku, veri koruma, fikri mülkiyet, tüketici koruma veya kara para aklamayla mücadele dahil olmak üzere belirli yasal alanlara da hitap etmemektedir. bunlar meseleler UKJT diğer organlar tarafından en iyi şekilde ele alınacağını düşünür ve mantıksal olarak ele almaya çalıştığı daha temel soruları takip eder.

Sir Geoffrey Vos, Yüksek Mahkeme Şansölyesi ve Başkanlık Divanı Başkanı olarak UKJT, önsözünde, “Hukuk beyanının kapsadığı bazı hususların gelecekte yargı kararına tabi olacağına şüphe yoktur. Ancak bu arada, yasal açıklamanın kripto varlıkların ve akıllı sözleşmelerin gelecekte sorumlu kullanımı için bir temel sağlayacağını umuyorum.” Açıklamanın resmi bir hukuki etkisi bulunmamakla birlikte, gerek kripto/akıllı işlemlerde gerekse bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda kuşkusuz son derece ikna edici olarak değerlendirilecektir.

Temel bulgular

Yasanın son derece gerçeklere duyarlı olduğunu ve belirli bir bağlamda kripto varlıkların veya akıllı sözleşmelerin durumunu etkileyecek birçok faktörün bulunduğunu kabul ederken, açıklama bir dizi genel sonuca varıyor.

Genel sonuç, İngiliz ortak hukukunun teknolojik gelişmelerle iyi bir şekilde başa çıkabildiği ve bunlara uyum sağlayabildiği ve yeni ticari mekanizmalara esnek bir şekilde yanıt verme konusunda güçlü bir geçmişe sahip olduğu ve bu da onu bu teknolojileri içeren işlemler ve ilgili anlaşmazlıklar için mükemmel bir 'ev' haline getirdiğidir. . Bildiride belirtildiği gibi, “yargılama müdahalesinin genellikle hantal, zaman alıcı ve esnek olmayan süreçlerine bağlı kalmak yerine, hakimler mevcut ilkeleri ortaya çıktıkça yeni durumlara benzetme yoluyla uygulayabilir ve uyarlayabilirler… Yıllar boyunca tekrar tekrar ortak hukuk, o zamanlar… şu anda ilgilendiğimizden daha az yeni ve yıkıcı olmayan pek çok teknolojik ve ticari yenilikleri barındırmıştır.”

Daha spesifik bulgular açısından, ifade aşağıdaki gibi sonuçlanmaktadır:

Kripto varlıklar

  • Kripto varlıklar, mülkiyetin tüm belirtilerine sahiptir, örneğin tanımlanabilirler, üçüncü şahıslar tarafından tanımlanabilirler ve bir dereceye kadar kalıcılık veya istikrara sahiptirler.
  • Prensipte bir kripto varlığın kime ait olduğunu belirlemek mümkündür (tipik olarak özel anahtarı yasal olarak kontrol eden kişi).
  • Bazı kripto varlıkların yeni veya ayırt edici özellikleri (örneğin, soyut olmaları, kriptografik kimlik doğrulaması veya ademi merkeziyetçilikleri) onları mülk olmaktan çıkarmaz.
  • Kripto varlıklar bu nedenle prensipte mülk olarak ele alınmalıdır.
  • Kripto varlıklar tamamen sanaldır ve fiziksel olarak sahip olunamaz, bu da onlara verilebilecek güvenlik türlerini sınırlar.

Akıllı Sözleşmeler

  • Akıllı bir sözleşme, İngiliz hukukundaki bir sözleşmenin gereksinimlerini karşılama yeteneğine sahiptir (yani, iki veya daha fazla taraf arasında bir anlaşma olduğu, bu tarafların aralarında yasal ilişkiler kurma niyetinde olduğu ve her birinin dikkate aldığı (diğerinin yararına bir şey) ). Belirli bir durumda bu gereksinimlerin karşılanıp karşılanmadığı (tıpkı geleneksel yazılı veya sözlü sözleşmelerde olduğu gibi) gerçeğe duyarlıdır.
  • Akıllı bir sözleşme, daha geleneksel sözleşme biçimlerinde olduğu gibi, iyi kurulmuş yasal ilkeler kullanılarak tanımlanabilir, yorumlanabilir ve uygulanabilir. Tarafların anlaşması, bilgisayar koduyla tanımlanabilir veya kod, yalnızca başka bir yerde oluşturulmuş bir anlaşmayı (uygulamaya çalışabilir) olabilir.
  • İngiliz hukuku, anonim veya takma adlı tarafların akıllı sözleşme yoluyla veya başka bir şekilde sözleşme yaptığı bir durumu ele alabilir.
  • Akıllı sözleşmeler ve özel anahtarların kullanımı, prensip olarak sözleşmelerin belirli türdeki sözleşmeler için geçerli olduğu durumlarda "yazılı" veya "imzalı" olması için yasal gereklilikleri karşılayabilir.

Açıklamanın etkisi

Kripto varlıkların yasalara tabi olup olmadığı, düzenlenip düzenlenemeyeceği veya düzenlenmesi gerektiği veya doğası ve benzersiz özellikleri, ademi merkeziyetçilikleri nedeniyle aynı şekilde geleneksel yasal kuralların dışında kaldıkları anlamına gelip gelmediği konusunda çok acılı yorumlar yapıldı. geleneksel finansal sistemlerin dışında oturmak. Bu yasal açıklama kesin olarak (ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde) kripto varlıkların yasanın dışında olmadığı sonucuna varıyor ve yasanın teknolojik gelişmelere uyum sağlayabildiğini ve zaten kendini gösterdiğini gösteriyor.

Bildirinin, teamül hukukunun doğasında bulunan esnekliği ve uyarlanabilirliğini kutlaması, aslında, onun bulgularıyla uyumlu olan son yargı kararlarının hemen ardından geliyor – yargıçlar bu kararları zaten veriyorlar ve hiç şüphesiz, bunu yaparken açıklama tarafından destekleneceklerdir. Yasal açıklamadan önceki aylarda, örneğin, İngiliz mahkemelerinin, kötüye kullanılan kripto para birimini korumak için dünya çapında dondurma kararları verdiğini ve dijital para borsası operatörlerine, şüpheli dolandırıcılık için kullanılan bir dijital cüzdan hakkındaki bilgileri ifşa etmelerini emrettiğini gördük.

Kripto varlıkların mülk olarak ele alınması gerektiği sonucunun, bir dizi alanda önemli sonuçları vardır, örneğin, tasfiye memurlarının şirket iflasındaki hakları, mülkün kişisel iflasa verilmesi ve dolandırıcılık, hırsızlık veya güven ihlali durumlarında.

Gowling WLG, bu alanda, özellikle kripto varlıkların izlenmesi ve kurtarılmasına ilişkin anlaşmazlıklar konusunda tavsiyelerde bulunmak konusunda öncü bir deneyime sahiptir. Nasıl yardımcı olabileceğimiz hakkında daha fazla bilgi için lütfen yazarlarla iletişime geçin.

Kaynak: https://www.fintechconnect.com/blockchain/articles/legal-statement-provides-guidance-on-status-of-cyptoassets-smart-contracts

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img