Bu, Bitcoin, teknoloji, tarih, etik ve enerjiye odaklanan bir araştırmacı olan Level39 tarafından hazırlanan bir fikir editörüdür.
14 Aralık'ta ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi, aktör Ben McKenzie ve Profesör Hillary J. Allen'dan Bitcoin hakkında yanlış bir ifade aldı. “ başlıklı duruşmaKripto Çöküşü: FTX Balonu Neden Patladı ve Tüketicilere Zarar Verdi?”, siyasi tiyatronun tüm işaretlerine sahipti ve senatörleri ve halkı yanlış bilgilendirmek için bir sahne sağladı. Elizabeth Warren'ın yeni mali gözetim tasarısıyla aynı zamana denk geldi. mahremiyet ve sivil özgürlükler için bir felakettir. 18 Aralık'ta Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Senatör Sherrod Brown, "Meet The Press" programında duruşmanın amacının "halkı kripto para birimlerinin tehlikeleri konusunda eğitmek" olduğunu açıkladı ve onları yasaklama fikri ortaya çıktı tamamen.
Bay McKenzie Washington'a Gidiyor
“The OC”de rol alan aktör Ben McKenzie,"Gotham" ve "Southland", finansal teknolojinin iç işleyişi hakkında ABD Senatosu Bankacılık Komitesi huzuruna çağrılmayı bekleyen niteliklere ve uzmanlığa sahip değil. Bu nedenle, ifadesinde temel hatalar yapması şaşırtıcı olmamalı ve gerçek uzmanlığa sahip tanıklar çağrılmış olsaydı, tamamen önlenebilirdi. Bay McKenzie'ye göre:
“Bitcoin, ölçeklenemediği için bir değişim aracı olarak çalışamaz. Bitcoin ağı saniyede yalnızca 5 ila 7 işlem gerçekleştirebilir. Karşılaştırıldığında, Visa on binlerce kişiyi idare edebilir. Nispeten önemsiz miktardaki işlemleri kolaylaştırmak için Bitcoin muazzam miktarda enerji kullanır. 2021'de Bitcoin, Arjantin ülkesinin tükettiği elektrik enerjisi ile karşılaştırılabilir şekilde toplamda 134 TWh tüketti. Bitcoin, hiçbir zaman bir değişim aracı olarak ölçekte çalışamaz.
-Ben McKenzie Schenkkan'ın yazılı ifadesi, 14 Aralık 2022, ABD Senatosu Bankacılık Komitesi
McKenzie'nin ifadesi, kendi önceden belirlenmiş sonuçlarını doğrulamak için kasıtlı olarak en önyargılı ve güvenilmez kaynakları aradığı izlenimini veriyor. Ne yazık ki yanlış bilgiydi.
Digiconomist'e gönderme yaptığı gerçeğini bir kenara bırakırsak, güvenilmez, abartılı ve ciddi şekilde kusurlu elektrik tüketimi tahmini Hollanda merkez bankası çalışanının kişisel blogu o meslektaş incelemesinden yoksun (Cambridge Üniversitesi'nin verileri saygındır ve Bitcoin'in tükettiği tahmin edilmektedir. 105 terawatt saat (TWh)veya Digiconomist'in 22 için tahmin ettiğinden kabaca %2021 daha az enerji), McKenzie bir araba motorunu tekerleğe etkili bir şekilde karşılaştırıyor ve bunların birbirleriyle nasıl bir ilişki kurduğunu anlamıyor.
Teknik açıdan McKenzie, Bitcoin'in ölçeklenemeyeceğine dair mantıksız bir iddiada bulunmak için Visa'nın işlem ağını Bitcoin'in nihai ödeme ağıyla birleştirdi. Bu bir acemi hatasıdır. Bankacılık sistemindeki milyonlarca perakende ödemenin imkansız olması gerektiği şeklindeki hatalı iddiada bulunmak için aynı hatalı mantık kullanılabilir çünkü bankalar tipik olarak birbirleriyle para yatırmak için iş gününün sonuna kadar bekleyin. Bu, elbette doğru değil, çünkü brüt ödeme, bankalar arasında yüksek hacimli perakende ödemelerin tam olarak nasıl gruplandırıldığıdır.
Visa, kredi tabanlı bir işlem ağıdır. Bu bir finans kurumu değildir, bu nedenle aslında para transferi yapmaz ve Bitcoin gibi nihai ödeme yapamaz. Visa etkin bir şekilde bir BT şirketidir ve üye bankalarını birbirleriyle nasıl brüt mutabakat yapacakları konusunda bilgilendirir. iş saatlerinde. Bir çekin tahsil edilmesi için birkaç gün beklediyseniz, iki banka hesabı arasındaki ödemelerin anında yapılmadığını bilirsiniz. Kredi kartı işlemleri alınır göndermek için bir ila üç gün. Ve Yerleşmek için 90 ila 120 gün.
Vize sistemi iyi çalışıyor ve risk değerlendirmesi, dolandırıcılığı önleme ve geri alma gibi hizmetler sunuyor, ancak yol boyunca bankalardan ve aracılardan yüksek ücretler alabilir. Üye bankalar aslında birbirlerine her saniye on binlerce ödeme göndermiyor. Bunun yerine, milyonlarca işlemi bir araya toplayarak az sayıda nihai uzlaşma ödemesi oluştururlar. Yerleşimler genellikle daha düşük hacimli gerçek zamanlı brüt ödeme gibi merkez bankaları tarafından işletilen (RTGS) ağları Fedwire ABD'de veya HEDEF2 AB'de.
Kaynak: Level39. orijinal Donald McIntyre.
Bitcoin ve Fedwire yılda yaklaşık olarak aynı sayıda işlem gerçekleştirebilir. Aralık 2020'de Bitcoin 26 milyon transfer gerçekleştirdi (birden fazla çıktı sayılarak) 9.6 milyon işlemde Fedwire yerleşirken 18 milyon işlem aynı zaman diliminde. Visa, işlemleri brüt ödeme katmanları halinde gruplandıran işlem katmanları üzerinde çalıştığı gibi, Bitcoin de benzer şekilde ölçeklenmek üzere tasarlanmıştır.
Bitcoin en Yıldırım ağı resmen teorize ölçekleme çözümü olarak MIT şirketinde 2016'da ve bugün gelişen bir Katman 2 açık ödeme protokolü, Bitcoin'in üstüne katmanlı. Lightning Network, anında ödemelere ve mikro ödemelere olanak tanır ve tüm dünyaya ölçeklenebilir. Tek başına mikro ödemeler, bildiğimiz şekliyle e-ticareti ve interneti değiştirebilir. Makineleri veya insanları hayal edin içerik için kuruş fraksiyonlarını akış veya API'ler ve şimdiden internet için yeni bir geleceğin ortaya çıktığını görmeye başlayabilirsiniz. Geleneksel finans bunu başaramaz.
Lightning Network, aşağıdakiler gibi yüksek verimli Katman 3 perakende ödeme uygulamalarına ve hizmetlerine izin verir: Nakit App, Grev ve nihai ödeme için işlemleri Bitcoin'in "bloklarına" verimli bir şekilde toplu olarak yerleştirmek için birçok başka uygulama. 3. Katmandaki Hizmetler aynı korumaları sunabilir eski finansal sisteme alışkınız, ancak herkes istediği zaman Bitcoin'in Katman 2 veya Katman 1'ine özgürce erişebilir.
"Zaman ve yatırım gerektirse de Visa'nın ödeme ağı, ödemeleri mevcut bankacılık sisteminin üzerinde olduğu gibi gerçekleştirmek için bitcoin ağının üzerinde yer alabilir."
Fedwire bağlı kalırken sınırlı çalışma saatleri, hafta sonları kapatılıyor ve tatil, Bitcoin asla kapanmaz ve kabaca her 10 dakikada bir, günde 24 saat, haftada yedi gün, yılda 365 gün işlem yapmaya devam eder. Bitcoin elde etti Bitcoin'in başlangıcından bu yana Fedwire'a benzer çalışma süresi ve göstermiştir daha iyi çalışma süresi 2013'ten bu yana Fedwire'dan daha fazla. Fedwire bir 2021'de büyük kesinti.
Daha büyük kripto para birimi endüstrisinin dolandırıcılık, dolandırıcılık ve aldatma ile dolu olduğuna şüphe yok ve McKenzie'nin halkı bu tehlikeler konusunda uyarmak için çaba sarf etmesi övgüye değer. Ancak, tüm sektörü kınama telaşı içinde, temelde anlamayı başaramadı. Bitcoin'i ayıran nedir? Satoshi Nakamoto'nun icadı etrafında ortaya çıkan, görünüşte sonu gelmeyen "kripto" dolandırıcılıklarından ve dolandırıcılığından.
Bitcoin'in Lightning Network'ü saniyede 40 milyon işlemlik teorik işlem hacmi. İnternetin günümüzün bağlantı ve erişim düzeylerine ulaşması bir nesilden fazla zaman aldığı gibi, Lightning Network'ün de bu teorik maksimum verime ulaşması için likiditesini artırmak için zamana ihtiyacı olacaktır. Lightning Network'ün performansı zaten şaşırtıcı ve geleneksel temassız ödemelerden daha hızlı. Bu nedenle, McKenzie'nin ABD Senato Bankacılık Komitesi'ne sunduğu, "Bitcoin hiçbir zaman bir değişim aracı olarak geniş ölçekte çalışamaz" ifadesi yalnızca yanıltıcı değil, aynı zamanda yanlıştı.
Bitcoin çok katmanlı mimari kullanır, mevcut finansal sisteme göre modellenmiştir ve bankacılık sistemleri geri dönüyor en azından 15. yüzyıl. Katmanlı mimari, aşağıdakiler için ideal bir modeldir: iyi inşa edilmiş bilgi teknolojisi sistemleri - dahil olmak üzere mobil ağlar ve internetin kendisi. Bu tür kasıtlı ve akıllı mimari, Bitcoin'in tüm gezegen için merkezi olmayan bir değişim aracı olmasını sağlayan şeydir.
McKenzie, yazılı ifadesinde vurgulanan El Salvador'un Bitcoin bankacılık sistemini rahatsız eden sorunlar, Chivo — Lightning Network'e bağlanan, özel olarak oluşturulmuş, devlet tarafından kontrol edilen bir Katman 3 sistemi. Ancak, senatörleri El Salvador'daki kullanıcıların aşağıdakiler gibi yüksek kaliteli açık kaynaklı cüzdanları kullanmakta özgür oldukları konusunda bilgilendirmedi: Müun or Bitcoin Plajı cüzdan ve çok çeşitli diğerleri. Daha önemlisi, teknoloji fark yaratmaya başlıyor aksi takdirde banka hesabına sahip olmayacak olanların yaşamlarında, "60 Dakika" yazarı Sharyn Alfonsi, El Salvador'a yaptığı bir ziyarette keşfedildi bu senenin başlarında.
McKenzie, kim bir akşam kafayı bulduktan sonra kripto endüstrisinde yaygın olan dolandırıcılık hakkında bir kitap yazmaya karar verdi ve o zamandan beri bu çaba için gazeteci Jacob Silverman ile bir işbirliği başlattı. McKenzie lisans derecesini 2001 yılında Virginia Üniversitesi'nden aldı., dış ilişkiler ve ekonomi alanlarında uzmanlaşıyor. ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'nin, ekonomi alanında körelmiş bir lisans derecesine sahip bir aktörün, özellikle karmaşık bir finansal yenilik için bir şekilde bilirkişi olacağını düşünmesi, duruşmanın yalnızca siyasi tiyatro amaçlı olduğunu gösteriyor.
Senatörler, Ben McKenzie'nin Asılsız Tanıklığını Kustu
Soru sorma sırası Senatör Mark Warner'a geldiğinde, şunları söyledi:
“Çin'in en azından risk/ödül analizleri nedeniyle temelde bu tür bir risk alma, kriptoyu yasaklama kararı almasının ilginç olduğunu düşünüyorum… Bitcoin'in arkasındaki teknolojinin beceriksizliği, hiçbir zaman ölçeğe gidemez. ne olursa olsun! Saniyede yalnızca 5 veya 6 işlem yapabiliyorsanız, bu ölçeklenebilir bir araç değildir ve açıkçası güç ve çevre maliyeti olan bir teknolojidir. Bana mantıklı gelmiyor.”
Senatör Warner'ın otoriter bir ülkenin kod ve yazılımın ifade özgürlüğünü yasaklamak için risk/ödül hesaplaması yapmasını "tuhaf" bulduğunu bir an için görmezden gelmek - ki bu Birinci Değişiklik kapsamında korunan — McKenzie'nin yanlış ifadesi, senatörü Bitcoin'in aslında zaten ölçeklenebilirken ölçeklenemeyeceğini düşünmesi için yanlış bilgilendirdi. hızlı ölçekleme.
Enerji Tartışması
Bu senenin başlarında, McKenzie gezdi Riot Blockchain'in Whinstone ABD — Kuzey Amerika'nın en büyük Bitcoin madenciliği tesisi, Austin, Teksas'ın yaklaşık bir saat dışında bulunuyor. Soru sorma sırası Senatör Tina Smith'e geldiğinde, McKenzie'ye döndü ve kafası karışmış gibi görünmek için elinden geleni yaparak, bir dizi önceden hazırlanmış soru gibi görünen sorular sordu:
SMITH: Anladığım kadarıyla, kripto madenciliği zamanla daha fazla enerji yoğun hale gelen bir süreç üzerine kuruludur. Bu doğru mu?
Hayır. Evet.
SMITH: Yani, doğası gereği verimsizdir. Bu doğru mu?
Hayır. Teknoloji kötü.
SMITH: Peki, bu tür bir yeniliğin faydası nerede? İklim ve enerji etkileri söz konusu olduğunda etkiler hakkında nasıl düşünmeliyiz? Çünkü kripto madenleri topluluklara yerleştirildiğinde, bu topluluklar genellikle enerji fiyatlarının arttığını görüyor - enerji oranları yükseliyor - bu doğru mu?
Hayır. Doğru. Memleketim Austin, Teksas'ın hemen dışında Rockdale, Teksas'ta bulunan ülkenin en büyük kripto madeni Whinstone'u ziyaret ettim. Yerel vatandaşlar üzgün. Tüm vatandaşlar için elektrik maliyetini yükseltir. Ayrıca muazzam miktarda enerji kullanır. Terk edilmiş eski bir Alcoa alüminyum eritme tesisini devraldı ve şimdi onu hiçbir üretken değeri olmayan kısa ömürlü dijital varlıkların madenciliği için kullanıyoruz.
McKenzie'nin tesadüfen bir maden işletmesini ziyaret etmiş olması ve Smith'e önyargılarını doğrulayan kesin yanıtları verebilmesi uygun olsa da, maalesef enerji piyasalarında sıfır uzmanlığı var. talep yanıtı programlar, enerji mühendisliği veya madencilik ve konuyla ilgili kongre veya politika hakkında bilgi verecek niteliklere sahip değildir.
Bitcoin madenciliğinin "verimsiz" bir teknoloji olduğu ve bu nedenle hükümetin onu yönetmesi gerektiği fikri saçma. İddia edildiği kadar verimsiz olsaydı, onu durdurmaya gerek kalmazdı, çünkü daha verimli teknolojiler onu geride bırakabilir ve kolayca değiştirebilirdi. En verimli ve en ucuz teknolojilerin başarısız olacak verimsiz ve pahalı teknolojilere galip gelmesine izin vermek için pazarlara sahip olmamızın nedeni tam da budur. Bu teknolojilerde risk almaya istekli olanlar ya ödüllendirilir ya da sonuçlarına katlanırlar.
McKenzie bunu açıklamıyor Teksas ızgarası ERCOT izole edildi ve bu nedenle aşırı hava olayları için fazla dağıtılabilir enerjiye sahip olması gerekir. Fazla enerjinin bedelini ödemeye hazır büyük ölçekli esnek müşteriler tarafından tüketilmesi gerektiği, ihtiyaç olmadığında açık bir pazardır. Aksi takdirde hesaplama için boşa gidecek olan enerjiyi satın almak, gönderilebilir enerjiyi karlı tutar ve resmi olarak Bitcoin madencilerini faydalı olarak sınıflandırır. büyük esnek yükler (LFL'ler) ERCOT ızgarası tarafından. A son ERCOT çalışması madencilerin olduğunu gösterdi talep karşılama stratejisi için gerekli.
Madenciler talebe yanıt veren tüketiciler olarak önceden toptan enerji satın alırlar ve tüketici talebinin arttığı dönemlerde fiyatlar yükseldiğinde makinelerini kapatmaya teşvik eden özel sigorta ürünleri satın alırlar - böylece şebeke güvenilirliğini arttırırken şebekeyi ve fiyatlarını dengelemek. McKenzie'nin ya da herhangi bir eleştirmenin, artan elektrik fiyatlarını deregüle edilmiş bir toptan satış piyasasında tek bir tüketiciye ayırabileceği fikri son derece şüpheli. Böyle bir iddia, son doğalgaz fiyatları XNUMX katına çıktı, son yapılanmanın yanı sıra 10 gigawatt güneş enerjisi ve Texas gibi madencilik dışı müşterilerden gelen yük artışı Tesla Giga Fabrikası.
Tesla Gigafactory daha verimli bir enerji kullanımı olarak kabul edilse de, o kadar da değil. madenciler olarak talep yanıtında esnek. madenciler aşırı yenilenebilir enerji riskini azaltmak ve olacak fiyatlar yükseldiğinde yüksek tüketici talebi için anında kapanır. Aslında, McKenzie'nin iddia ettiğinin aksine, ABD Enerji Bakanlığı Talep yanıtlama teknolojilerinin faydalı olduğunu açıklar. "arz ve talebi dengelemek" için çalışıyor ve "bu tür programlar toptan satış pazarlarındaki elektriğin maliyetini düşürebilir ve dolayısıyla perakende satış fiyatlarının düşmesine yol açabilir" diyor.
McKenzie, Teksas, Rockdale'de kasabanın maden ocağının yerini alan Whinstone maden işletmesi konusunda "üzgün" yerel sakinlerle karşılaşmış olabilir. terk edilmiş Alcoa alüminyum fabrikası. Gerçekte, yeni madencilik tesisi mücadele eden topluluk için net bir pozitiftir, ekonomisini, yerel vergi tahsilatını ve ızgara kararlılığı.
Senatör Smith ve McKenzie'nin madenciliğin “zamanla daha fazla enerji yoğun” hale geldiği yönündeki önermesi son derece yanıltıcıdır ve teknolojinin anlaşılmadığını gösterir. Halka açık herhangi bir emtia gibi bitcoin gibi, gerekli enerji ekonomik olarak halkın azalan ihraç talebiyle bağlantılıdır ve oldukça rekabetçi bir açık enerji piyasasında ortaya çıkar. Orada teknoloji hakkında hiçbir şey bu da zamanla daha fazla enerji tüketimini gerektirir. Bitcoin'in dört yıllık "halving" döngüsü, madencilerin enerji satın almak için aldıkları ödülleri azaltır. Aslında, Bitcoin'i eleştirenler madencilerin kadar enerji satın almaya gücü yetmeyebilir, bundan on yıllar sonra - hararetle tartışılan bir konu. Sonunda, eleştirmenlerin hikayelerini doğru bir şekilde anlamaları gerekecek. Madencilerin gelecekte enerji satın alacak paraları olacak ya da olmayacak, ancak her iki sonuç da doğru olamaz.
ihtiyacını ortadan kaldırmak için enerji kullanmak öz sermayeye dayalı yönetişim Kötü değil." Sermayeye dayalı yönetişim yaygındı Proof-of-stake “kripto” eleştirisi işitme ağları. Düzenleme ve güvenlik için enerji kullanmak, çığır açan bir teknolojidir. enerji inovasyonu için birçok uygulama daha yeni keşfetmeye başlıyoruz.
Tanıkların veya senatörlerin hiçbiri, Bitcoin'in 2024 yılına kadar CO₂e karbon negatif olma yolundaIle, CH₄ metan emisyonlarının azaltılması. Bitcoin'in yeni karbon negatif enerji üretimi kaynaklarından para kazanabileceğinin de farkında değillerdi. Çöp gazından para kazanma ve karbon yakalama. Veya Bitcoin'in getirebileceği bir milyar kişiye temiz temel yük gücü Son derece rekabetçi bir şebekede test edilmesi, kanıtlanması ve ölçeklendirilmesi çok pahalı olacak olan, mahsur kalmış pilot tesislerden para kazanarak gelişmekte olan ülkelerde. Zamanla bu mahsur kalan enerji kaynakları gelecekteki ızgaramızla birleşecek.
Kaynak: Level39. Orijinal kaynak "İklim News İçindebaşlıklı bir kılavuz yayınladı
Senato tiyatrocuları, Bitcoin'in atık metan emisyonlarını azaltmasını umursamıyor petrol ve doğal gaz aramalarından aksi takdirde atmosfere salınacak ve ısınma kuvvetlerine büyük ölçüde katkıda bulunacak olan atık CH₄ için başka bir kullanımın olmadığı yerlerde. Onlara göre Bitcoin "kötü" çünkü insanlar gönüllü olarak karşı taraf riski olmayan dijital sağlam para seçeneği, politikalarını tehdit ediyor.
Profesör Allen, Bitcoin 101'de Başarısız Oldu
Profesör Allen, bir American University Washington College of Law'da doçent, ifadesi sırasında Bitcoin'in ademi merkeziyetçiliği hakkında asılsız bir iddiada bulundu:
"Ademi merkeziyetçi değil... Bitcoin birkaç çekirdek yazılım geliştiricisi tarafından kontrol ediliyor - 10'dan az. Ve yazılımda değişiklik yapabilirler ve bu yazılım madencilik havuzları tarafından uygulanır ve bunlardan sadece birkaçı var."
Allen'ın iddiası olgusal olarak yanlıştır ve Bitcoin'in nasıl çalıştığına ve neden değiştirilmesi son derece zor olduğu için değer verildiğine dair temelde kusurlu bir anlayış göstermektedir. olduğuna inansanız bile, proje sahipleriyüksek taahhüt ve yayınlama ayrıcalıklarına sahip olan, en büyük madencilik havuzlarını kendi kaprislerini desteklemeye ikna edebilseler de, dünyanın bağımsız madencilerinin çoğunluğunu mevcut madencilik havuzlarına sadık kalmaya ikna etmeleri gerekecek. Yeni rakip havuzlar oluşturma önemsiz ve madencilerin aynı fikirde olmadığı havuzlar tarafından desteklenen herhangi bir yazılım güncellemesinden, kaçanların katılabileceği yeni havuzlar oluşturarak kolayca kaçınılabilir.
Peki ya madenciler, kullanıcıların istemediği bir yazılım güncellemesini oybirliğiyle destekleseydi? 2017 yılında Küresel hash oranının %83'i Bitcoin'in blok boyutunu artırmak için bir güncellemeyi zorlamaya çalıştı ve kendi tam düğümleri aracılığıyla Bitcoin ağını yaymaktan ve onunla etkileşim kurmaktan fiilen sorumlu olan kullanıcıların yeni yazılımı yüklemeyi reddetmeleri nedeniyle başarısız oldu. Bitcoin ağı, kullanıcı düğümleri olmadan var olmaz veya yayılmaz, bu nedenle madencilerin kendi ağlarına sığınmaları, kullanıcıları kendileriyle birlikte gelmeye ikna etmedikçe anlamsızdır. Bitcoin için bu kritik testin geçmişi, Jonathan Bier tarafından "Blok Boyutu Savaşı: Bitcoin'in Protokol Kurallarını Kimin Kontrol Ettiği Üzerine Savaş".
Tam bir düğüm çalıştırma oldukça kolaydır. En azından tek gereken bir sabit disk, bir Raspberry Pi ve bir internet bağlantısı. Bitcoin yumuşak çatallarla güncellendiğinden (geriye dönük uyumlu yazılım güncellemeleri), kendilerini azınlıkta bulan kullanıcılar her zaman karşı çıkma hakkı ve yazılımı kaydoldukları kurallarla çalıştırmaya devam ederek çekişmeli güncellemelere karşı çıkın. Ek olarak, Bitcoin Core ekibinin tamamı haydut olsa bile, kullanıcılar Düğümlerinde alternatif rakip istemciler, blok zincirini çatallamadan.
Diğer sözde yenilikçi “kripto” projeleri güncellemeleri zorlamak için zorlayıcı teknikler yazılım şirketleri gibi hızla yenilik yapmaya çalışırken. Başka hiçbir proje, Bitcoin'in sunduğu türden kullanıcı hakları sunmaz. Bu nedenle, Bitcoin kullanıcılarını, Bitcoin'in özelliklerini temelden değiştiren bir çatal çalıştırmaya teşvik eden hiçbir şey yoktur - değişime karşı direnci, kullanıcılarının ilgi duyduğu ve talep ettiği temel değer önermesidir.
Bitcoin'in gelecekte tekrar test edilip aynı testte başarısız olması mantıklı mı? Tabii ki. Ancak Profesör Allen'ın, Bitcoin'in kaderine nihai olarak kullanıcıların karar vereceği gerçeğini - ve madencilerin ve geliştiricilerin istenmeyen değişikliklerine karşı dayanıklılığını kanıtlayan iyi belgelenmiş geçmişi - görmezden gelmesi, Allen'ın Bitcoin'in bu tür teknik yönlerini tartışmaya ne yazık ki hazırlıksız olduğunu veya ifadesiyle senatörleri ve halkı kasten yanıltmak.
Bir Yanlış Bilgi Performansı
Duruşmadan anlaşılan bir şey varsa, o da nüansı veya gerçeği tespit etmek için sıfır çaba olduğuydu - duruşma politik bir tiyatroydu. Ne yazık ki, iktisat alanında lisans derecesine sahip olmak veya ekonomide üst kademelere ulaşmak Bitcoin'e kızan akademi, Bitcoin'in nasıl çalıştığı konusunda Senato'yu bilgilendirecek uzmanlığa sahip olmak için otomatik olarak hak kazanmaz. Keşke o kadar kolay olsaydı. Bitcoin'i anlamak, sadece yüzeyi çizmeye başlamak için açık, çok disiplinli bir zihin ve saatlerce araştırma gerektirir. Belki de Kanye West'in Bitcoin hakkındaki son açıklaması, McKenzie ve Allen için çok yol kat etmiş olabilir.
"Bitcoin konusunda, bu konuda konuşacak kadar bilgili değilim."
Warren'ın Allen ile hızlı soru cevap oturumu Allen'ın gergin bir şekilde Warren'ın sorularına kelimesi kelimesine, önceden hazırlanmış cevapları okuduğunu gösterdi.. McKenzie ise repliklerini ezberleme ve dengeli ve güvenle icra etme disiplinine sahipti. Keşke her biri, ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'ne Bitcoin hakkında hitap etmek için gereken uzmanlığa sahip olsaydı - kelimenin tam anlamıyla kişisel gözetimi mümkün kılan ve duruşmanın görünüşte ilgilendiği güven ihlallerini çözen bir teknoloji.
Allen, McKenzie ve onları ifade vermeye davet eden senatörler, teknoloji karşıtı, ifade özgürlüğü karşıtı propagandalarını gerçekleştirmeye istekliyken, dünyanın geri kalanı Bitcoin'i enerji inovasyonu için kullanıyor. Daha geçen hafta, Japonya'nın TEPCO, fazla enerjiyle Bitcoin madenciliği yaptığını duyurdu. Ve şimdi Rusya bir faturayı geçmek için ayarla Bitcoin madenciliğini yasallaştırmak için. Bu arada, seçkin bir ABD ulusal savunma uzmanı Beyaz Saray'a Bitcoin'in stratejik faydaları konusunda danışmanlık yapmak.
Duruşmalara katılanlar, politikacılar tarafından manipüle edildiklerini fark etseler de etmeseler de, siyasi tiyatroya katılmak, kişisel hakların kısıtlanması için yasa çıkarılması için kulis yaparken, mahremiyet haklarının kaybını normalleştirdikleri anlamına gelir. kendi kendine velayet dijital mülkiyet ve kişinin kimliği. Bu tür bir eylem, hükümetlere yalnızca daha büyük izleme kontrolleri yapma, sosyal kredi sistemleri kurma ve kişisel özgürlükleri ortadan kaldırma yetkisi vermekle kalmıyor, aynı zamanda tüketicileri şirketlerin ve yüksek oranda merkezileştirilmiş verilere sızabilen bilgisayar korsanlarının meraklı gözlerine maruz bırakıyor. İronik olarak, bu tür kısıtlamalar onların gücünü artıracaktır. siyasi rakipler siyasi sarkaçlarımız her zaman diğer yöne sallandığında.
Bitcoin'e aşina olmayanlar ahlaki açıdan üstün bir hükümetin yanında yer aldıklarına inansa da, Satoshi Nakamoto'nun icadı birçok kişi tarafından Amerikan teknolojisi o Kurucu Babalar tarafından Amerikalılara sağlanan kişisel özgürlükleri dijital olarak kutsar.
Bu arada, Warren ters yöne gidiyor. O son zamanlarda iki partili bir yasa tasarısı getirdi Senatör Roger Marshall ile tüm kullanıcılara Orwellvari kontroller uygulayarak kripto para aklama boşluklarını agresif bir şekilde kapatmak için. Tasarı, kendi kendine yeten teknolojiyi yasadışı hale getirmeyi amaçlıyor - Amerikalıları maruz bırakacak tehlikeli bir politika zorunlu hükümet gözetimi ve sadece şansını artırmak dolandırıcılık FTX'in, fonlar saklama platformları aracılığıyla yeniden varsayıldığında ve çalındığında kullanıcılarına karşı taahhütte bulunduğu. Bu tür bir dolandırıcılığı durdurmak, duruşmanın konusu olması gereken ve olması gereken konuydu. tam olarak Bitcoin'in öz gözetim yoluyla zaten güçlendirdiği türden bir koruma.
Kalabalık semt savunuyor "haydut ülkeler, oligarklar ve uyuşturucu baronları milyarlarca doları aklamak, yaptırımlardan kaçmak ve terörizmi finanse etmek için kripto para kullanıyor." Bu korku tüccarlığı. Gerçek şu ki, kamu, değişmez defterler çoğu suç için fazla şeffaftır. Fiziksel nakit çok daha iyi. Kolluk kuvvetleri için zincirleme analiz yapan firmalar, suç faaliyetleri için kripto para birimi kullanımının oldukça düşük olduğunu belgeledi ve düşüş eğilimi gösteriyor. Warren'ın kişisel gözetim teknolojisini yasadışı hale getirme hevesi, kimlik avı dolandırıcılığı var diye interneti yasaklamak gibi olurdu.
"Her şeye rağmen, iyi haber iki yönlü: Kripto para birimiyle ilgili suç düşüyor ve hala genel kripto para birimi ekonomisinin küçük bir parçası olmaya devam ediyor."
Ancak bu, kriptonun dolandırıcılıkla ilgili bir sorunu olmadığı anlamına gelmez. Allen ve McKenzie'nin kredisine göre, "kripto" piyasasının %99.99'u gerçekten dolandırıcılıktır ve onları çağırdıkları için takdir edilmeleri gerekir. Yine de, Satoshi Nakamoto'nun icadına körü körüne bir aldatmaca demek, eleştirel düşünme ve uzmanlık eksikliğini gösterir. İnternet için açık, küresel ve tarafsız bir ekonomik protokol katmanı olan Bitcoin'e saldırmak için yayıncı olmadan ve merkezi kontrol yok - sadece kişi bundan hoşlanmadığı veya anlamadığı için alçakgönüllülük eksikliği ve tanıma isteksizliği gösteriyor gerçek dünya faydaları açık bir zihinle.
Profesör Allen ve Bay McKenzie, üzerinde düşünülmüş ve anlamlı bir tartışmaya girmeye istekliyseler, muhtemelen Bitcoin topluluğunun üyeleriyle pek çok ortak zemin bulacaktır. genellikle dolandırıcılığı eleştirmek yanısıra endüstriyi saran etik ve dürüstlük eksikliği. Değilse, bir gündemleri olduğunu gösterir.
ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'nin özgürlükleri korumak ve Birleşik Devletler'i diğer ulusların gerisinde kalmaktan alıkoymak istiyorsa, gerçek uzmanları aramak iyi olur. Bitcoin madenciliği'de çalışıyor, enerji piyasaları ve katmanlı ödeme mimarisini kullananlar yeni nesil ticareti inşa etmek. Politik tiyatro, yalnızca ABD'nin tüm bu alanlarda dünyanın geri kalanının gerisine düşmesine neden olacaktır.
Ne yazık ki, liderliğindeki ABD Senatosu Bankacılık Komitesi Warren'ın teknolojiyi küçümsemesi, büyük bankaların gücünü korumakla daha çok ilgileniyor gibi görünüyor ve zorunlu hükümet gözetimi. Warren gibi ilericiler, Bitcoin'i sevmeli ekonomik ifade özgürlüğünü güçlendiren bir açık ödeme yolu olarak, finansal katılım ve yağmacı bankacılık uygulamalarını atlatır - öyle bir şey ilericiler bir gün kendilerini ihtiyaç içinde bulabilirler.
Bunun yerine, flört ediyor gibi görünüyorlar. Çin'in otoriter oyun kitabı ve sosyal kredi sistemi. Belki de komitenin niteliksiz tanıkları tarafından yanlış bilgilendirilmiş olması iyidir, çünkü artık hiçbir fikirleri yoktur. kendini ifade özgürlüğü olarak gösteren bir teknoloji nasıl durdurulur. Bilgi özgür olmak ister, Amerika Birleşik Devletleri ve onun yanlış bilgilendirilmiş senatörlerinin öyle ya da böyle öğrenmesi gereken bir ders.
Bu, Level39 tarafından yazılan bir konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/senate-bitcoin-testimony-misleads-public
