Zephyrnet Logosu

Üretken Veri Zekası

Blockchain

Hinman belgeleri: XRP, SEC güvenilirliği ve daha fazlası için çıkarımlar

Plato tarafından yeniden yayınlandı
Plato tarafından yeniden yayınlandı

Tarih:

Görüntüleme: 65

Hinman belgeleri nihayet açıldı ve 12 Haziran'da kamuoyuna açıklandı uzun bir süre sonra Ripple arasında ileri geri ve Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), ancak tam olarak neyi ortaya koyuyorlar?

Belgeler kapsamlıdır ve Mahkeme Elektronik Kayıtlarına Kamu Erişimi (PACER) veya CourtListener gibi kamu kaynaklarında bulunabilirken, avukat James Filan 13 Haziran'da tweet atarak bunları iki URL'de derledi.

XRP yanlısı avukat ve CryptoLaw'ın kurucusu John Deaton'ın ifşa edilmesinden kısa bir süre sonra Cointelegraph'a konuşan inancını paylaştı "belgelerin kendileri, hakimin XRP'nin (XRP) Ripple tarafından bir yatırım sözleşmesi veya XRP'nin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ikincil piyasalardaki statüsü olarak teklif edildi/satıldı.”

Bu, SEC ile yasal savaşı sırasında Ripple'ın kilit bir savunması olarak kabul edilir. Ancak davayı yakından takip edenler, o zamanki SEC başkanı Jay Clayton'a rağmen belgelerin böyle olmasının beklenmediğini bileceklerdir. referans "Dijital bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını değerlendirmek için benimsediğimiz yaklaşım" olarak konuşma, 2018 konuşma "Komisyonun görüşlerini yansıtması gerekmeyen" bilgilerin, o zamanki kurumsal finans müdürü William Hinman'ın kişisel görüşleri olduğuna dair sorumluluk reddi beyanları taşıyordu.

Hinman belgelerinin bu kadar sıcak bir konu olmasıyla birlikte, diğer birçok kripto avukatı da belgelerin XRP ve Ether için ne anlama gelebileceğini merak etti (ETH).

Bir "hiç burger?"

Belgeler açıldıktan sonra, kripto şirketi Delphi Labs'ın genel danışmanı Gabriel Shapiro gibi pek çok gözlemci, Twitter'a onları "hiçbir şey" olarak nitelendirdi ve bunun Ripple ile SEC arasındaki dava üzerinde hiçbir etkisi olmadı.

Pro-XRP avukatı ve Hodl Law kurucusu Fred Rispoli, XRP platformunda göründüğünde farklı bir yaklaşım sergiledi. Düşünme Kripto podcast 15 Haziran'da. "Patlayıcı" olduklarını öne sürüyor çünkü düzenleyiciler ve özel şirketler arasında "hepimiz döner bir kapı olduğunu" ve "sahne arkası anlaşmaları" olduğunu bilsek de, halk nadiren bunu gösterildiği kadar net görme şansı buluyor. e-postalarda.

Başka bir deyişle, belgeler Ripple'a bir XRP güvenlik tespiti konusunda yardımcı olmayabilirken, SEC'in güvenilirliğini etkiliyor. Hinman'ın neden verdiğine daha fazla ışık tutuyor. Protestolara rağmen konuşma diğer SEC bölümlerinden.

Belgeler ayrıca, SEC'in Baş Hukuk Müşavirliği'nden bir avukat olan Laura Jarsulic'in, yeterince merkezi olmayan bir ağdaki belirteçlerin, belirteçlerin "menkul kıymet olmadığı için bir menkul kıymet olmadığı" bir "düzenleme boşluğunda" bulunabileceğinin kabulü gibi görünen şeyin altını çiziyor. 'kontrol eden' grup”, ancak kredi kartları ve ilaçlarda olduğu gibi “alıcıları korumak için bir düzenlemeye ihtiyaç olabilir”.

Jarsulic'ten yorumlar. Kaynak: Hinman belgeleri

Mevcut SEC başkanı Gary Gensler olarak bu önemli olabilir tekrar tekrar söyledi Bitcoin dışındaki tüm kripto para birimlerine inandığını (BTC) menkul kıymetlerdir ve kripto kuralları zaten var.

Ripple'ın adil bildirim savunmasına bir destek

Ripple'ın adil bildirim savunması, SEC'in Aralık 2020'de menkul kıymetler dolandırıcılığı yaptığı için dava açmadan önce kendisine yeterli bildirimde bulunmadığı iddiasına atıfta bulunuyor.

Ancak, uzun süredir devam eden mahkeme emsali - yani bir işlemin yatırım sözleşmesi veya menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirleyen Howey testi - olduğu için savunma genellikle güçlü olarak algılanmaz. adil bildirim olarak kabul edilir.

Ancak Cointelegraph ile yaptığı röportajda Deaton, belgelerin Ripple'ın konuşmanın piyasada kafa karışıklığı yarattığı ve piyasa katılımcılarının Howey testi kapsamında bir menkul kıymeti tam olarak neyin oluşturduğunu belirleme yeteneğini engellediği yönündeki iddiasını desteklediğini ileri sürerek şunları söyledi:

"Belgeler, Ripple'a (ve diğerlerine), konuşmanın piyasalarda daha fazla kafa karışıklığına neden olduğunu ve piyasa katılımcılarının mevcut yasalar tarafından neyin yasaklandığı konusunda yeterli bildirimde bulunmamasına neden olduğunu iddia etmede yardımcı oluyor."

SEC'in güvenilirliği

Hinman belgeleri, konuşmayı kamuya açıklanmaya hazır hale getirmeye çalışırken çeşitli SEC üyeleri arasındaki konuşmaları gösteriyor.

Ripple'ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty tarafından 13 Haziran'da bir Twitter ileti dizisinde belirtildiği gibi, e-postalar ayrıca Hinman'ın SEC'in diğer bölümlerinden geri bildirim aldığını vurgulayarak, Ether'in bir menkul kıymet olmadığını belirlerken kullandığı bazı faktörlere dikkat çekiyor. yasal dayanağı yoktu.

Deaton's CryptoLaw, 14 Haziran'da bir panele ev sahipliği yaptı ve kripto avukatı arkadaşı Jeremy Hogan ve ajansta 16 yıl çalışmış olan eski SEC menkul kıymetler avukatı Marc Fagel katıldı.

Panel sırasında Fagel, e-postanın davayla ilgili hiçbir gerçek bomba içermediğini, ancak bazı potansiyel çıkar çatışmalarını vurguladığını kabul etti. Birçok kez Hinman'a motivasyon atfetmek istemediğini söyledi, ancak şunları ekledi:

“Her iki tarafı da görmeye çalışıyorum. Bu nedenle, burada etik olmayan bir şey olduğuna değinmekten hoşlanmıyorum, ancak burada bazı çelişkili konular ve burada gerçekten hayal kırıklığı yaratan bazı davranışlar olduğu konusunda hepimiz hemfikir olabiliriz.

SEC ile çalışmadan önce ve sonra Hinman, Ethereum blockchain teknolojisinin kullanımını yönlendirmeyi amaçlayan savunuculuk kuruluşu Enterprise Ethereum Alliance'ın bir üyesi olan Simpson Thacher & Bartlett adlı bir hukuk firmasında çalıştı.

Empower Oversight Whistleblowers and Research adlı bekçi grubu Empower Oversight Whistleblowers and Research'e göre, başlangıçta Hinman belgelerine yol açan bilgi özgürlüğü talebinde bulunan grup, Hinman "SEC'de çalışırken Simpson Thacher'dan milyonlarca dolar almaya devam etti."

Panel sırasında Hogan tarafından genişletilen ima, Hinman'a esasen Ether'e ücretsiz geçiş hakkı vermesi ve konuşmasında Ether'in bazılarının daha önce "ETHGate" olarak adlandırdığı bir menkul kıymet olmadığını söylemesi için para aldığıdır.

İlgili: Ripple'dan Alderoty, Bill Hinman ve onun rezil konuşması hakkında soruşturma çağrısında bulundu

Hogan, e-postaların Ripple'ın davada aktif olarak kullanabileceği pek bir şey içermediğini öne sürerek benzer bir görüşe sahipti, ancak Hinman'ın, özellikle konuşmanın önceki taslaklarını hazırladığında, SEC'den çok e-postaların içeriğiyle ilgilenmesi gerektiğini belirtti. buna "Eter konuşması" adını verdi.

Ether'in güçlendirilmiş konumu

Deaton ayrıca "konuşma belgelerinin Ethereum için iyi olduğuna" inandığını ve Ethereum blok zinciri tarafından yönetilen "Dragonchain gibi ERC-20 belirteçlerine de yardımcı olabileceğine" inandığını söyledi:

"SEC, ağın yeterince merkezi olmadığını iddia ettiyse, o zaman bu tokenler Ripple'dan bile daha iyi bir adil bildirim argümanına sahiptir."

Bu, Baş Hukuk Müşavirliği'nin yorumlarında da atıfta bulunulan bir şeydi ve bölüm, "ajansın farklı bir pozisyon alması zor olacağından" "konuşmaya doğrudan Ether hakkında bir açıklama dahil etme konusunda çekinceleri" olduğunu paylaştı. Gelecekte eter.“

NFT Oluşturucu: "Kahretsin, bunu gördüm!" — Coldie'nin Snoop Dogg, Vitalik ve McAfee NFT'leri

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img

Telif Hakkı @ 2024 Plato Technologies Inc.