Zephyrnet Logosu

Web3 Startup'ları Kaynak Toplama İkilemiyle Karşı Karşıya – TechStartups

Tarih:

Kamu mu özel mi? Özetle bu, fon toplamak isteyen web3 girişimlerinin karşılaştığı ikilemdir. Her iki yaklaşımın da ödünleşimleri vardır ve yollar birbirini dışlamaz: projelerin özel bir turu halka açık bir satışla takip etmesi alışılmadık bir durum değildir.

Ancak son beş yıllık kripto para toplama alanında incelenecek binlerce vaka çalışmasıyla bazı önemli çıkarımlar açıkça görülüyor. Bir startup'ın izlediği finansman yolunun, ekibinin şimdiye kadar vereceği en kritik kararlardan biri olduğu açık; zira bu yol, önümüzdeki yıllarda projenin yönünü şekillendirecek.

Doğru yaptığınızda startup'ın vizyonunun hayata geçirildiğini görme şansı çok yüksek. Yanlış anlaşılırsa proje, yanlış hizalanmış teşvikler, optimal olmayan token dağıtımı ve yalnızca hızlı bir değişim için bu projeye dahil olan yatırımcılar nedeniyle yavaş bir ölüm riskiyle karşı karşıya kalır. Bahisler daha yüksek olamazdı.

Özel ve Kamunun Artıları

Özel zam yapmanın çeşitli avantajları vardır. Öncelikle, küçük bir akredite yatırımcı grubuyla uğraşmak, token, CEX listelemeleri ve sürekli proje güncellemeleri talep eden binlerce kişilik bir toplulukla etkileşime geçmekten daha kolaydır. VC'ler daha kısa bir zaman diliminde çalışır ve en iyileri proje ekibinin gemiyi doğru yöne yönlendireceğine güvenerek hafif bir dokunuşla yetinir.

Özel yatırım, startup'ın henüz fikir aşamasında olduğu ve konseptini oluşturmaya hazırlandığı erken bir aşamada idealdir. Herhangi bir token (eğer varsa) çok daha ileride olacaktır. Bu noktada risk sermayesi fonu almak daha temiz ve basittir.

Ancak halka açık satışlar, topluluğun büyümesini hızlandırma ve yeni kullanıcılar kazanma avantajına sahiptir. Herhangi bir özel zamdan daha büyük bir tanıtım olanağı sağlıyorlar. Ayrıca tokeni mümkün olduğu kadar geniş bir kitleye dağıtma avantajına da sahipler ve sahipliğin aşırı yoğunlaşmasını önlüyorlar.

Risk sermayesi işleri yoluna koyabilirken, kullanıcılar bir projenin can damarıdır ve web3 startup'ları kaynak yaratmalarını bu kaçınılmaz gerçek etrafında hesaba katmalıdır. Bir topluluğun bir aşamada, tercihen daha sonra değil, en kısa sürede büyümesi gerekecektir. Ancak halka açık bir satışa ev sahipliği yapmanın avantajları zorlayıcı olsa da, hem kamu hem de özel sektör kendi dezavantajlarına sahiptir.

Özel ve Kamunun Eksileri

Özel finansman peşinde koşan projeler, ancak paranın yarattığı sorunlardan daha fazlasını çözdüğünü keşfetmek için bir turu tamamlamayı başarabilir. Çoğu zaman özerklik, bir projeye kendi yetkilerini damgalama niyetiyle risk sermayedarlarına devredilir. Yatırımcılar genellikle iyi niyetli ve iyi niyetle hareket etseler de vizyonları proje kurucularından çok farklı olabilir.

En kötü VC'ler, özel yatırımcıların perakende satışlara yönelmesine olanak tanıyan tokenomiklerle web3 girişimlerini çok erken bir token başlatmaya zorlayacak. Bu kadar paralı asker olmayanlar bile ekibin yol haritasını yenilemesini isteyebilir, bu da ekibin başlangıçta hayal ettiğinden çok farklı görünen bir ürünle sonuçlanabilir. Token ihracını gerçekleştirmeyi düşünmeyen girişimlere gelince, hala seyreltme riski yakalayacak risk sermayedarlarına çok fazla özsermaye vererek olumlu yönlerin çoğu proje tek boynuzlu at statüsüne ulaşmaya devam etmeli mi?

Kamu satışlarına gelince, ters gidebilecek pek çok şey var: toplam artışın gerçekçi olması gerekiyor, maksimum bilet büyüklüğünün adil olması gerekiyor, KOL'lerin muhtemelen onlara pastadan orantısız bir pay vermeden katılmaları gerekiyor ve ekip, Özel ve kamu hak sahipliğinin hepsinin üzerinde çalışılması gerekiyor, aynı zamanda da dump yerine tutmayı teşvik edecek tokenomik bir yapının olması gerekiyor.

Bu tür konularda hiçbir uzmanlığı olmayan ve sadece oyunun kurallarını değiştiren bir ürün oluşturmaya çalışan bir ekip için bu, dikkate alınması gereken çok şey var. Fon toplamak önemlidir, ancak tüm projeyi gölgede bırakmak, daha önemli işleri aylarca kenarda bırakmak çok kolaydır. Web3 projelerinin, fon toplama işini kendi adlarına gerçekleştirebilecek ve onlara temel operasyonlarına odaklanma özgürlüğü tanıyacak otomatik çözümlere giderek daha fazla yönelmesine şaşmamak gerek.

Hizmet Olarak Bağış Toplama

Web3 bağış toplama platformlarının ortaya çıkışı, yatırım arayan yeni başlayanların karşılaştığı bazı zorluklara çözüm sağladı. Özel olarak mı, halka açık olarak mı yoksa her iki şekilde mi artırılacağı ikilemi devam ederken, sürecin ayrıntılarını denetleme ihtiyacının baskısı hafifliyor. Gibi platformlar melekBlok Tüm katılımcılar için daha fazla şeffaflık sağlarken, bağış toplamayı otomatikleştirerek benimsenmenin arttığını görüyoruz.

Potansiyel yatırımcılar için en büyük sorunlardan biri, yalnızca kendilerinin neyi almaya hak kazandıklarını değil, aynı zamanda önlerinde sıradaki diğerlerinin ne için sırada olduğunu belirlemektir. AngelBlock, kilit açmaları görüntülemek, hak kazanmak ve tokenomikleri incelemek için açıkça denetlenebilir bir iz sağlayarak, bağış toplama sürecine çok ihtiyaç duyulan netliği getiriyor. Hisse senedi artışlarının yanı sıra token artışlarını da desteklemesi esneklik katıyor ve erken aşamadaki web3 projelerinin sırf sermayeyi güvence altına almak için token yayınlamak zorunda kalmamasını sağlıyor.

konusunda çok farklı yaklaşımlar var web3 bağış toplamaŞunu da belirtmek gerekir ki her projenin kendisine uygun modeli seçmesi zorunludur. Bu, karşılığında ne bekleneceğini düşünmek için çok az başvuruyla aceleyle yatırım aramak yerine uzun vadeli bir bakış açısına sahip olmak anlamına gelir. Startup'lar aceleyle token satışına girmek veya sunulan ilk VC çekini kabul etmek yerine masadaki tüm seçenekleri incelemelidir.

Konseptiniz düşündüğünüz kadar iyiyse, projeden pay almak için yaygara koparan yatırımcılar konusunda hiçbir sıkıntı yaşamazsınız. Bir favoriye karar vermeden önce her birinin değerini dikkatlice değerlendirin. Bir startup kurucusu olarak şimdiye kadar verdiğiniz en önemli karar olabilirim.


spot_img

En Son İstihbarat

spot_img