Yehova'nın Şahitlerinin dini grubunun denetleme organı ve yayıncısı olan Watch Tower Bible and Tract Society, 2017'den bu yana Amerika Birleşik Devletleri'nde 70'ten fazla DMCA mahkeme celbi başvurusunda bulundu.
Görünüşe göre ele alındığında hepsi basit bir hikaye anlatıyor. İnternetten birisi Watch Tower'ın telif haklarını ihlal etti ve sonuç olarak grubun bu ihlale çözüm bulabilmesi için bu kişilerin gerçek adları ve adresleri teslim edilmelidir.
Bu vakaların çoğu (hepsi olmasa da) dini eleştirenleri hedef alıyor ancak Watch Tower, suçlu olduğu iddia edilen kişinin kimliğini aldıktan sonra bir kez bile telif hakkı talebinde bulunmadı. Bu durum, DMCA'nın telif hakkının uygulanması için mi yoksa sadece 'mürtedler' olarak adlandırılanların isimsiz konuşmalarını engellemek için bir araç olarak mı kullanıldığı sorusunu gündeme getiriyor.
Bir Mürtedin Susturulması
Böyle eleştirmenlerden biri, dini grubu eleştiren bir dizi Lego animasyonunun yaratıcısı 'Kevin McFree'dir. 2018 içindeWatch Tower, kişisel bilgilerini almak için DMCA mahkeme celbi başvurusunda bulunarak bu konuşmayı susturmaya çalıştı.
McFree geri savaştı talebe karşı çıktı ve kendini savunma imkanlarının sınırlı olmasına rağmen galip geldi. McFree'nin videolarını inceledikten sonra geçen ay New York'lu bir yargıç, McFree'nin Watch Tower kliplerini kullanmasının suç olduğunu belirterek Watch Tower başvurusunu reddetti. adil kullanım kapsamında izin veriliyor.
Ancak Watch Tower hâlâ McFree'ye karşı başka bir mahkemede paralel bir telif hakkı ihlali davası sürdürüyor. Tamamen aynı içeriği kapsıyor ve tamamen aynı argümanlarla destekleniyor. Watch Tower'ın umrunda değil. Bunun yerine, önceki 'adil kullanım' kararına ve McFree'nin kendisini savunacak araçlara sahip olmadığı bilgisine bakılmaksızın, bu eylemde McFree'yi ikiye katlıyor ve anonimliğini ortadan kaldırmaya çalışıyor.
Şimdiye kadar, öyle.
Kamu Vatandaşı Dava Grubu devreye giriyor
Kamu Vatandaşı Dava Grubu Amerika Birleşik Devletleri'nde, Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan isimsiz ifade özgürlüğü hakkını da içeren İlk Değişiklik hakları konusunda uzmanlaşmış, kamu yararına çalışan bir hukuk firmasıdır. Kâr amacı gütmeyen grup artık yalnızca adil kullanımı değil, aynı zamanda McFree'nin anonim kalma hakkını da savunmak için devreye girdi. İkincisi oldukça lezzetli bir dokunuşla geliyor.
2002 yılında Yüksek Mahkeme aşağı vurdu izinsiz kapı kapı dolaşmayı veya talepte bulunmayı kabahat haline getiren bir Stratton, Ohio yönetmeliği. Mahkeme, yönetmeliğin isimsiz ifade özgürlüğüne ilişkin Birinci Değişiklik korumasını ihlal ettiğini tespit etti; bu, davacı açısından açık ve önemli bir kazançtı…..Watch Tower.
Bu davada isimsiz konuşmayı destekleyen Watch Tower avukatlarından biri Paul D. Polidoro'ydu. Ancak şimdi, yani yirmi yıl sonra, Polidoro aynı zamanda McFree'nin anonimliğini kaldırmak için elinden gelen her şeyi yapan Watch Tower avukatı. McFree tarafından oluşturulan içerik yıllar önce silindi ve yakın zamanda bir hakim tarafından adil kullanım kapsamında korunduğu gerekçesiyle temize çıkarıldı ancak Watch Tower geri adım atmayı reddediyor.
“Gözetleme Kulesi Şansını Deniyor”
Kamu Vatandaşı avukatı Paul Levy, New York bölge mahkemesinde Yargıç Cathy Seibel'e yakın zamanda yazdığı bir mektupta, Watch Tower'ın McFree'nin anonimliğini ortadan kaldırmaya çalışan ancak başarısız olan DMCA mahkeme celbi başvurusuna (başka bir mahkemede dosyalanmış) genel bir bakışla başlıyor. Levy, McFree'nin eleştirel parodilerinin adil kullanım kapsamında korunmasından dolayı hakimin bu konuda herhangi bir ihlal olmadığına karar verdiğini belirtiyor.
“Watch Tower itirazda bulunmadı; bunun yerine şansını farklı bir bölge yargıcı önünde deniyor," diye bilgilendiriyor Levy Yargıç Seibel'e.
“Anonim İnternet kullanıcılarını tespit etmek için mahkeme celbi davası açan ve esasa ilişkin ilk bakışta bir iddia (burada, bir telif hakkı ihlali iddiası) oluşturamadıkları için kaybeden taraflar, aynı iddiaya dayanarak ikinci bir dava açamazlar. İptal istemlerine ilişkin kararların tamamı kesin hüküm Aynı taraflarla ilgili olarak esas itibarıyla aynı bilgilerin arandığı müteakip mahkeme celpleri üzerinde etkili olacaktır.”
Watch Tower daha önce DMCA mahkeme celbi kararının konuyla ilgili olmadığını, çünkü Watch Tower'ın keşif yapma fırsatının reddedildiğini ve "adil ve tam bir dava fırsatının" reddedildiğini öne sürmüştü. Ancak bu konuda yargıç, McFree'nin adil kullanım kapsamında korunduğuna karar vermesi için keşif yapılmasına gerek olmadığını söyledi.
Watch Tower'ın 'Telif Hakkı İstismarına' Işık Tutmak
Levy, mahkemeye şunları söyledi: "[I]Bu davanın esasının dava edilmesi gerekiyorsa, McFree kesin hükümlere, adil kullanıma ve İlk Değişikliğin yanı sıra telif hakkının kötüye kullanılmasına karşı savunmaya dayanacaktır."
“Watch Tower'ın, telif hakkıyla korunan eserlerini yalnızca eleştiri amacıyla kullanan memnun olmayan üyelere (Watch Tower'ın deyimiyle 'mürtedler'e) karşı benzer şekilde istismar niteliğindeki telif hakkı iddialarını takip etme geçmişini ele almayı bekliyoruz… açık muhalefeti bastırmak için 'kaçınma' tehdidini kullanıyor .”
Bir şekilde gösterildiği gibi RIAA müzik korsanlığı davası 2010 yılındaki bir karara göre, telif hakkı ihlalinde bulunduğu iddia edilen kişiler sorumluluktan kaçınmak için Birinci Değişiklik anonimlik haklarını talep edemezler. Sunulan deliller mahkemeyi cevaplanması gereken bir dava olduğuna ikna ederse, anonimlik hakkı geçersiz kılınabilir. Ancak DMCA mahkeme celbi meselesindeki yargıç daha önce RIAA kararına değinmiş ve McFree'nin telif hakkını ihlal ettiğine dair hiçbir kanıt bulamamıştı.
Levy ayrıca Watch Tower'ın şu anda anonim olan McFree'ye e-posta göndererek ona karşı keşif yapma girişimine de değiniyor. Dini grup, hak ihlalinde bulunan malları satan bir grup sahteciye karşı buna izin verilen bir davaya değindi, ancak Levy, McFree davasının bununla hiçbir benzerliği olmadığını söylüyor.
“[M]cFree mahkeme sürecinden kaçmıyor: hem DMCA mahkeme celbi davasında hem de bu davada avukat tutarak mahkeme sürecine sadık bir şekilde dahil oldu. Üstelik McFree, kanunun açık izin dışında e-posta yoluyla hizmet verilmesini yasakladığı İngiltere'de yaşıyor," diye yazıyor avukat.
Adil Kullanıma Karşı Terör Hükümdarlığı
İhlalde bulunduğu iddia edilen kişilere karşı açılan benzer Watch Tower davalarının önemli bir özelliği, dini grubun gücünü çok daha zayıf rakiplere karşı kullanma becerisidir. Ayrı bir blog yazısında Levy, McFree'ye yönelik şikayeti "ayrım gözetmeyen zorbalık" olarak tanımlıyor ve daha geniş bir projenin oluşturulması çağrısında bulunuyor Watch Tower'ın telif hakkı yasasını kötüye kullanmasını engellemek için.
Levy, "Watch Tower'ın adil kullanımla ilgilenen blog yazarlarına yönelik terör saltanatını durdurmanın bir yolunu bulmamız gerekiyor" diyor.
“Biz Kamu Vatandaşı olarak bu tür davaların ancak bu kadarını alabiliyoruz. Diğer avukatlardan, özellikle de Watch Tower'ın sürekli olarak DMCA mahkeme celplerini sunduğu New York'un Güney Bölgesi'nde görev yapabilen ve avukatlara karşılıksız temsil (hatta başkaları için yerel avukat olarak bile) sağlamaya hazır avukatlardan bilgi almaktan memnuniyet duyarım. Watch Tower materyallerini yorum amacıyla kullananların kimliğini tespit etmeye çalışan DMCA mahkeme celplerine karşı çıkıyoruz.”
Kamu Vatandaşının mahkemeye yazdığı mektup şu adreste bulunabilir: okuyun (Pdf)
Tarih aralığı: TF, telif hakkı savaşları, korsanlık ve daha fazlası hakkında en son haberler için.
