Ethereum ağının Hisse Kanıtı'na (PoS) geçişinden çok önce, sansür endişeleri bir tartışma konusuydu. Bu riskleri azaltmak için Vitalik Buterin "kısmi blok müzayedeleri" önerdi.

En son blogda Facebook post, Ethereum kurucu ortağı, inşaatçıların Birleştirme sonrası ETH sansürünü önlemek için daha sınırlı bir güce sahip olmaları gerektiğini önerdi. Bir müzayedeyi kazanırlarsa, tüm bloğu inşa etmek için tam dizginlere sahip olmalarına izin vermek yerine, inşaatçılar daha sınırlı bir güce sahip olacaklardı.

Blok Üretim Gücünü Sınırlama Yolları

Buterin'e göre, inşaatçılar, teklif eden/inşa eden ayrımının (PBS) diğer faydalarının yanı sıra neredeyse tüm maksimum çıkarılabilir değeri (MEV) yakalayabilmek için yeterli gücü elinde tutacaklar. Ancak kurucu ortak, “suistimal fırsatlarını sınırlamak” için zayıflatılması gerektiğinin altını çizdi.

Bu nedenle, blok üretim gücünü sınırlamanın üç olası yolu sunuldu ve bunlar şunları içerir: dahil etme listeleri, teklif veren son ekleri ve ön taahhüt teklif eden son ekleri.

• Dahil etme listesi paradigması, teklif sahibinin esasen bloğa dahil edilmesini talep ettiği işlemlerin bir listesinden oluşan bir dahil etme listesi sağladığı yerdir - oluşturucu bir bloğu diğer işlemlerle tamamen doldurmadığı sürece. Tasarımın basitliğine rağmen, inşaatçı yine de bazı suistimallerde bulunabilir, teşvik uyumluluğu sorunları gibi diğer dezavantajlar ve teklif sahipleri üzerinde ekstra yükler de mevcuttur.
• Teklif eden son ekleri, teklif sahibinin blok için bir son ek oluşturmasını sağlayan alternatif bir yapıdır. Teklif sahibinin niyetleri, bir blok oluştururken oluşturucu tarafından görülmeyecek ve teklif sahibi, oluşturucunun kaçırdığı tüm işlemleri sona ekleyebilecektir. Bu mekanizmanın da benzer zayıflıkları vardır.
• Ön-taahhüt teklif eden son eklerinde, teklif sahibi bloğa dahil etmek istediği işlem setinde bir Merkle ağacına veya KZG'ye önceden taahhütte bulunur. Blok, yapıcı tarafından oluşturulurken, teklif sahibi son eki ekler, böylece sonrakinin MEV fırsatlarını ortadan kaldırır, ancak diğer dezavantajları da giderir.

Buterin'e göre, hem teklif edenin hem de inşaatçının rolü ideal olarak asgari düzeyde olmalıdır. Ancak bu, diğer birçok önemli görevi tahsis edilmeden bırakır, bu da blok üretim hattına “üçüncü bir aktörün” dahil edilmesinin kaçınılmaz olduğu anlamına gelir.

Merkezileşme Kaygıları

Daha geniş toplulukta merkezileşmeyi çevreleyen tartışmalara rağmen, Ethereum'un çekirdek geliştiricileri endişeli değil. bir ön-gitmek Ağustos ayında geliştirici çağrısı yapıldığında, konu ayrıntılı olarak incelendi ve çoğunluğun, PBS'yi geliştirmek için mevcut MEV tasarımlarının iyileştirilmesi konusunda hemfikir olduğu bildirildi.

Birleştirmenin tamamlanmasından sonra madencilik verileri, Ethereum'un yapı taşları için tek bir sunucu olan Flashbot'lara önemli ölçüde güvendiğini vurguladı. Bu, ekosistem için tek bir başarısızlık noktasında merkezileşme endişelerini ateşlemek için yeterliydi. Veri tüm röle bloklarının %83.5'inin yalnızca Flashbotlar tarafından oluşturulduğu tespit edilmiştir.