Vaka Alıntısı: 2023:MHC:3879
Giriş:
BEST Sport & Freizeit GmbH - Ticari Marka Tescil Memuru davasında, temyiz sahibi, bir Alman spor malzemeleri ve ekipmanı şirketi olan BEST Sport & Freizeit GmbH, Sınıf 2834287'de 28 kayıt numarasını taşıyan bir cihaz markasının tescilini talep etmiştir; “Oyunlar ve oyuncaklar; jimnastik ve spor malzemeleri; Jimnastik ve spor malzemeleri, özellikle futbol topları, hentbol topları, voleybol topları, plaj voleybolu topları, basketbol topları, Amerikan futbolu topları, mini toplar, top pompaları, kaleci eldivenleri, diz ve kaval koruyucuları, voleybol fileleri, basketbol sepetleri, masa tenisi sopaları, masa tenisi oyunlar, masa tenisi fileleri, masa tenisi topları, masa tenisi sopası kılıfları, tenis raketleri, tenis topları, badminton raketleri, badminton oyun aksesuarları, shuttlecocks, badminton fileleri, badminton fileleri, badminton raketi kılıfları, squash raketleri, squash topları, squash raketi örtüler, dart, dart tahtaları, göğüs genişleticiler, küçük dambıllar, atlama ipleri, boks eldivenleri, kum torbaları, dambıllar, dambıl ağırlıkları, disk dambıl setleri, halterci kemerleri”. Bu dava, 9 tarihli Ticari Marka Kanunu'nun 1(11)(b) ve 1(1999) Maddeleri uyarınca Ticari Marka Tescil Memuru tarafından yapılan itirazlara dayanarak tescil başvurularının reddedilmesiyle ilgilidir. Emrin ilgili özeti hazırlanmıştır. aşağıda:
Prosedür Geçmişi:
Temyiz eden kişi, 28 Ekim 29 tarihinde Sınıf 2014'deki bir cihaz markasının tescili için başvuruda bulundu. Ticari Markalar Tescil Memuru başvuruyu inceledi ve 9 tarihli Ticari Markalar Kanunu'nun 1(11)(b) ve 1(1999) Maddeleri kapsamında itirazlarda bulundu. Bölüm 9(1)(b) uyarınca yapılan itiraz, markanın malların türünü, kalitesini, kullanım amacını veya diğer özelliklerini tanımlayan kelimelerden oluştuğu gerekçesiyle yapılmıştır. Bölüm 11(1) uyarınca yapılan itirazda Sınıf 28'deki iki rakip markaya atıfta bulunulmuştur.
Bu itirazlara yanıt olarak temyiz sahibi, ticari markalarının stilize bir biçimde olduğunu ve malların karakterine veya kalitesine herhangi bir atıfta bulunmadığını ileri sürdü. Ayrıca karşılaştırmanın, markaları bileşenlerine ayırarak değil, bir bütün olarak markalar arasında yapılması gerektiğini savundular. Bir duruşmanın ardından, Sicil Memuru 27 Şubat 2019'da Ticari Markalar Kanunu'nun 9(1)(b) Bölümü uyarınca başvuruyu reddeden bir emir yayınladı. Temyiz Eden, Davalı tarafından verilen ihtilaflı kararın iptali için Madras Yüksek Mahkemesi'nde Davalı'nın kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu.
Sunulan Sorunlar:
- Temyiz sahibinin ticari marka başvurusunun Ticari Markalar Kanunu Bölüm 9(1)(b) kapsamında reddedilmesi haklı mıydı?
- Temyiz sahibinin ticari markası sınırlamalara veya koşullara tabi olarak tescile devam edebilir mi?
Hukuk Kuralları:
- 9 Ticari Markalar Kanunu Bölüm 1(1999)(b): Yalnızca malların türünü, kalitesini, kullanım amacını veya diğer özelliklerini belirten markalardan oluşan ticari markaların tescilini yasaklar.
- 11 tarihli Ticari Markalar Kanunu Bölüm 1(1999): Tescil Memuru'na, aynı sınıftaki daha önceki bir ticari markaya benzer olması durumunda bir ticari markanın tesciline itiraz etme olanağı sağlar.
Temyiz Eden'in iddiaları:
Temyiz eden, ticari markasının bir bütün olarak incelenmesi gereken bileşik bir cihaz markası olduğunu ve 'BEST SPORTING' kelimelerini içerdiğini savundu. Markanın tanımlayıcı niteliğinin, tescile sınırlamalar veya koşullar getirilerek giderilebileceğini ileri sürdüler ve bu tür kısıtlamaları kabul etmeye istekliydiler.
Davalının İddiaları:
Ticari Marka Tescil Memuru, "EN İYİ SPOR" kelimesinin spor malzemelerinin kalitesini tanımladığını ve bu nedenle başvurunun reddedilmesinin haklı olduğunu savundu. Aşağıdakiler de dahil olmak üzere yasal emsal kararlara güvendiler: NRI Taksi Hizmeti Pvt. Ltd. / Ticari Marka Tescil Memuru[1] ve Red Bull AG - Pepsico India Holdings Pvt. Ltd.[2], konumlarını desteklemek için.
Analiz ve Akıl Yürütme:
Mahkeme, temyiz sahibinin markasının niteliğini değerlendirdi; bu marka, 'EN İYİ SPOR' ibaresine ek olarak renkler ve stilize harflerden oluşan kompozit bir cihaz markasıydı. Bileşik markaların tek tek unsurları izole ederek değil, bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ek olarak, Ticari Markalar Kanununun 18(4) Bölümü, Tescil Ettirenin ticari marka tescillerine koşullar veya sınırlamalar getirmesine izin vermektedir.
Mahkeme ayrıca, temyiz sahibinin şirket adının 'EN İYİ SPOR' kelimelerini içerdiğini ve aynı cihaz markası için birden fazla yargı bölgesinde tescil edildiğine dair kanıtın sunulduğunu dikkate almıştır. Bu değerlendirmelere dayanarak Mahkeme, ihtilaf konusu emrin ve kararın gerekçelerinin savunulabilir olmadığına karar vermiştir.
Tutma ve Karar:
Mahkeme, itiraz konusu kararı ve kararın gerekçelerini iptal etti. Mahkeme, kayıtlardaki delillerin, 'BEST' veya 'SPORTING' kelimeleri üzerinde herhangi bir münhasır hakkı engelleyen bir koşul veya sınırlamanın eklenmesine tabi olarak, reklama devam eden başvuruyu haklı çıkardığına karar verdi. Ancak bu karar, markanın reklamının ardından potansiyel rakipler açısından bağlayıcı olmayacak.
Etkiler ve Önem:
Bu durum, kompozit cihaz işaretlerinin tek tek unsurları izole etmek yerine bir bütün olarak ele alınmasının önemini vurgulamaktadır. Aynı zamanda, Tescil Memuru'nun, tanımlayıcılık konusundaki endişeleri gidermek için ticari marka tescillerine sınırlamalar veya koşullar getirme yetkisini de vurgulamaktadır. Bu karar, bileşik markalarda tanımlayıcı sözcükler içeren markaların tesciline açıklık getirmektedir.
Sonuç:
BEST Sport & Freizeit GmbH - Ticari Marka Tescil Memuru davasındaki karar, bileşik cihaz markalarının değerlendirilmesi için bir emsal teşkil etmekte ve bunların entegre bütünler olarak değerlendirilmesinin önemini vurgulamaktadır. Aynı zamanda, Tescil Ettiren'in, ticari marka sahiplerinin ve kamunun çıkarlarını dengelemek amacıyla ticari marka tescillerine sınırlamalar veya koşullar getirme yetkisini de teyit eder.
[1] 2023 SCC Çevrimiçi Delhi 356
[2] 2022 SCC Çevrimiçi Delhi 969
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://www.theippress.com/2023/10/24/case-analysis-best-sport-freizeit-gmbh-v-registrar-of-trademarks/
