Zephyrnet Logosu

Ukrayna'nın Karşı Saldırısı Nasıl Sona Erebilir ve Sonrasında Ne Olabilir?

Tarih:

Ukrayna yakında yeni bir kampanya başlatabilir Karşı saldırı doğusunda ve güneyinde yerleşik Rus kuvvetlerine karşı. Batı buna önemli miktarda askeri yardım sağladı ve uzun vadede destek sağlamaya kararlı görünüyor. Batı'nın, İkinci Dünya Savaşı sonrası Marshall Planı'na rakip olabilecek ölçekte yeniden yapılanma konusunda Ukrayna'ya yardım etmesi muhtemeldir.

Rusya'nın Avrupa'daki saldırganlığını caydırmak ve Ukrayna'nın güvenliğini sağlamak önemli, hatta hayati önem taşıyor. Batılı çıkarlar. Batı'nın Ukrayna'ya verdiği devasa destek de bunun altını çiziyor. Rusya'nın şok edici zulümler de dahil olmak üzere çıplak saldırganlığı, Batı'nın onunla yüzleşme konusundaki kararlılığını güçlendirdi. Tartışmasız Batı, otuz yıl önce Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana hiç olmadığı kadar birleşmiş durumda.

Rusya'nın durumu ise pek iç açıcı değil. Bu yazki çatışmaların Ukrayna kuvvetlerini daha güçlü bir konuma getirmesi muhtemel. Pek çok Rus savaşı desteklese de, daha iyi eğitimli olanların büyük bir kısmı kaçıyor. Savaş alanındaki kayıplar ve düşen yaşam standartları, güveni aşındırmak Tıpkı 1980'lerde SSCB'nin Afganistan'da daha küçük ve daha uzak bir savaşı kaybettiği zaman olduğu gibi Kremlin liderliğinde.

Rusya'nın şok edici zulümler de dahil olmak üzere çıplak saldırganlığı, Batı'nın onunla yüzleşme konusundaki kararlılığını güçlendirdi.

Twitter'da paylaş

Çin Rusya'yı defalarca uyardı nükleere girmemek Ukrayna'da. Dahası Çin, Rusya'ya önemli miktarda ölümcül silah sağlamıyor gibi görünüyor. Vladimir Putin'in ve onun eski KGB yandaşının iktidardaki hakimiyeti, şu gibi katı görüşlüler tarafından açıkça sorgulanıyor: Yevgeny Prigozhin— zayıflıyor olabilir. Rus liderler büyük ihtimalle Ukrayna'da askeri açıdan aşağılanma riskinden endişe ediyor, bu da en büyük Doğu Slav komşusunun "kaybına" yol açabilir. Putin olabilir saplantı böyle bir endişeyle.

Bu bağlamda Ukrayna'nın karşı taarruzunun sona erebileceği üç yolu ve bunların geleceğe etkilerini ele alıyoruz.

  1. Ukrayna kuvvetleri puanı büyük bir başarı. Önemli Rus tahkimatlarını deliyorlar, işgal altındaki toprakların çoğunu geri alıyorlar ve Rusya'nın Azak Denizi kıyısı boyunca Donbas'tan Kırım'a kadar olan kara köprüsünü kesiyorlar. Rusya'nın savaş gücünün büyük bir kısmı kırılıyor, ele geçiriliyor veya geri çekiliyor. Ukrayna güçleri Kerç Boğazı demiryolu ve karayolu köprülerini hizmet dışı bıraktı. Ukrayna'nın karadaki hava savunmasından korkan Rusya'nın hava kuvvetleri çoğunlukla kenarda kalmaya devam edebilir.

    Mürettebatsız yüzey araçları da dahil olmak üzere modern teknolojilerin kombinasyonlarına dayanan Ukrayna, kuşatma ve Rusya'nın Karadeniz Filosuna sığınan Kırım'ı barajla vurun. Ukrayna kuvvetlerinin Kırım'a önden bir saldırı hazırlığında olduğu ortaya çıkarsa, Rusya'nın nükleer kullanımına ilişkin riskler artabilir.

    Birlik-görev analizleri ve mevcut savaş koşulları birlikte ele alındığında Ukrayna kuvvetlerinin galip gelebileceğini gösteriyor. Rus kuvvetleri, küçük taktik birimlerden daha büyük operasyonlar için yakın havadan karaya destek sağlayamayabilir. Bu yılın başlarında Rusya'nın tugay büyüklüğündeki mekanize ve zırhlı saldırısı Vüheledar büyük kayıplar yaşadı.

    Rusya'nın önceden işgal ettiği az miktardaki toprakları bile geri almaya yönelik herhangi bir büyük girişimi, muhtemelen başarısız. Rusya'nın hava kuvvetleri önemli kayıplara maruz kalırsa, bu durum Moskova'nın veya diğer Rus stratejik varlıklarının savunmasını zayıflatabilir.

    Ukrayna kuvvetleri Rusya'daki hedeflere saldırmak için Batı silahlarını kullanmıyor gibi görünüyor. Ancak Rusya'daki karargahlara, lojistik bölgelere, ulaşım noktalarına ve birlik oluşumlarına kendi silahlarıyla dolaylı ve doğrudan ateş saldırılarını artırıyorlar. Savaşın başlarında bile bir Ukraynalı Neptün Füze Rusya'nın Karadeniz'deki amiral gemisi Moskova'yı batırdı.

  2. Ukrayna kuvvetleri puanı kısmi başarı. Seçilmiş Rus tahkimatlarına nüfuz ettiler ve işgal altındaki bazı toprakları geri aldılar, ancak Kırım'a giden kara köprüsünü kesmeye yetmedi. Rusya, Kerç Boğazı köprülerinin kontrolünü elinde tutuyor. Yetersiz eğitimli askerlerle de desteklenen Rus kuvvetleri, cepheyi istikrara kavuşturuyor. Ukrayna güçleri işgal altındaki toprakların çoğunu geri almakta yetersiz kaldı.

    Ukrayna kuvvetlerinin iletişim ve silah dağıtım sistemleri zarar görüyor Rus elektronik savaşıUkrayna kuvvetlerinin durumsal farkındalığını ve etkili komuta ve kontrolünü kaybetmesine neden oldu. Statik savunma operasyonları için yeterli olan Ukrayna lojistiğinin, ilerleyen çok sayıda ağır birimi destekleyemediği ortaya çıktı.

  3. Ukrayna kuvvetleri körelmiş. Son zamanlardaki Rus saldırısı gibi, Ukrayna'nın karşı saldırısı da çok az bölge ele geçirerek ya da hiç toprak ele geçirmeden duruyor. Büyük bir müşterek silah saldırısının komuta ve kontrolü, Ukrayna'nın başarabileceğinin ötesinde olabilir. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana hiçbir ülke büyük bir güce karşı kolordu düzeyinde bir saldırı düzenlemedi.

    Ukrayna'nın karşı saldırısı çok az şey başarabilirken, çok fazla zemin kaybetmesi pek olası değil. Bir buçuk yıl süren yıkıcı kayıplar nedeniyle ağır hasar gören Rus kuvvetleri, Ukrayna kuvvetlerini Temmuz 2022'de, Ukrayna'nın Kharkiv bölgesinin çoğunu veya Kherson şehrini ele geçirmesinden önce tuttukları hatlara geri itme yeteneğinden yoksun. Dnipro Nehri'nin batı kıyısında.

    Eğer Kremlin koşulları yeterli ve riskleri kabul edilebilir bulursa, Rusya büyük ölçüde bozulmadan taahhütte bulunabilir. hava kuvvetleri ve Ukrayna'nın komuta merkezlerine ve zırhlı kuvvetlerine ağır zarar verdi. Ukrayna'nın karada konuşlu hava savunma mühimmatının yetersiz olduğu görülürse veya Rusya hava kuvvetleri Ukrayna'nın eski muharebe hava filosunu yok etmeyi başarırsa bu daha muhtemel olabilir. Rus hava ve füze kuvvetlerinin Ukrayna'nın hava savunmasının büyük bölümünü bastırabilme riski var. Geniş mekanize saldırı operasyonlarında güçleri destekleme konusunda, statik savunmaları korumaya göre daha az becerikli olduklarını kanıtlayabilirler.

Üç senaryonun ardından ne olabilir?

ateşkes. Her durumda, bir ateşkes veya bir tür ateşkes sonuçlanabilir. Hiçbir Ukrayna hükümeti, Kırım da dahil olmak üzere herhangi bir Ukrayna topraklarının kontrolünü resmen Rusya'ya devredecek siyasi bir anlaşmayı müzakere ederse iktidarda kalamaz. Karşı saldırının ve gelecekteki herhangi bir çatışmanın sonuçları, ateşkes düzenlemeleri için pazarlık pozisyonlarını etkileyebilir.

Devamlı dövüş. Özellikle Rusya, Ukrayna topraklarının bir kısmını işgal etmeye devam ederse veya Ukrayna'nın çoğundan ihraç edilirse ancak Rusya'da sınırın ötesinde önemli kuvvetler inşa ederse, kaynayan çatışma ortaya çıkabilir. Bu, 2014 yılında savaş hatlarının istikrara kavuşturulmasının ardından Donbas'ta yaşandı. Silahlı insansız hava araçları ve topçu düelloları, pek çok askerin hayatını riske atan saldırı operasyonları olmadan da gerilimi canlı tutabilirdi. Ukrayna aynı zamanda herhangi bir Rus işgal gücüne karşı da isyan başlatabilir. Bu seçenekler son iki senaryoda birinciye göre daha muhtemel olabilir.

Daha fazla askeri destek. Her durumda, NATO müttefikleri büyük ihtimalle sağlamlığını koruyacaktır. askeri destek Ukrayna için. Ukrayna'nın askeri yardımı etkili bir şekilde kullandığı ve savaş alanında sonuçlar elde ettiği veya Rus kuvvetlerinin veya Kremlin'in savaş yürütme yönündeki siyasi iradesinin zayıfladığı ölçüde bu durum daha da büyük olabilir. Müttefikler, F-16'ları içeren birleşik silah operasyonları ve daha büyük ölçekli operasyonlar da dahil olmak üzere Ukrayna kuvvetlerini güçlendirmeye ve eğitmeye devam edebilir. Ukrayna'nın Batılı destekçileri için zorluk, karşı saldırının umulduğundan daha az başarılı olması durumunda (son iki senaryo) çaba birliğini korumak olabilir.

NATO ve güvenlik garantileri. NATO üyeliği Ukrayna'nın bir noktada Rusya güçlerini yenmesi veya Rusya'nın geri çekilmesi durumunda bu ihtimal daha yüksek olabilir. Amerika Birleşik Devletleri desteklese bile belirsiz olabilecek bu tür bir eylemden önce, Amerika Birleşik Devletleri Ukrayna ile İsrail veya Tayvan gibi diğer anlaşma dışı müttefikleriyle olanlara benzer bir ikili güvenlik ilişkisi geliştirmeye çalışabilir. Güney Kore ile 1953 Karşılıklı Savunma Anlaşması veya Japonya ile 1960 Güvenlik Anlaşmasındaki türden ikili bir garanti mümkün olabilir. Ancak Ukrayna'nın Avrupa güvenliğindeki merkezi konumu, onun askeri açıdan NATO'ya katılmasını daha mantıklı kılıyor.

Mevcut savaştan önce ABD'nin Ukrayna ile askeri bağları bu ülkelerle olduğundan daha az yoğundu. Bu, Ukrayna'nın savaştaki ilham verici performansı ve Rusya'nın askeri saldırganlığına karşı koyma ve Rusya'nın korunmasına yardımcı olma konusundaki kritik rolü ışığında değişiyor olabilir. Avrupa güvenlik.

NATO gücünün varlığı. Müttefikler bundan faydalanıyor Madde 5 NATO Antlaşması'nda bir müttefike yapılan saldırı tüm müttefiklere yapılmış sayılır. İttifak bu garantiyi daha fazla kuvvetin bölgeye kaydırılmasıyla güçlendiriyor. doğu kanadı. İster ikili ister NATO olsun, herhangi bir güvenlik garantisinin, ateşkes veya ateşkes sonrasında Ukrayna'da askeri açıdan önemli bir varlıkla desteklenmesi gerekebilir. Garantilerin inandırıcı olması için Ukrayna'daki zırhlı bir tümen ve Doğu Avrupa'daki hava kanatlarını da içeren yeniden canlandırılmış bir ABD Ordusu V. Kolordusu gerekli olabilir.

Hiçbir Ukrayna hükümeti, Kırım da dahil olmak üzere herhangi bir Ukrayna topraklarının kontrolünü resmen Rusya'ya devredecek siyasi bir anlaşmayı müzakere ederse iktidarda kalamaz.

Twitter'da paylaş

Nükleer. Rusya'nın Ukrayna'da nükleer silah kullanması veya bunları kullanmakla tehdit etmeye devam etmesi durumunda doğudaki müttefikler NATO'nun nükleer korumasını güçlendirmeye çalışabilir. Polonya veya diğerleri, diğer beş Avrupalı ​​müttefikte mevcut olanlara benzer şekilde, ABD'nin taktik nükleer bombalarının (B-61'ler) ve ilgili dağıtım hava sistemlerinin konuşlandırılmasını bile isteyebilirler. Diğer bir olasılık da, yeni bir ABD nükleer silahlı orta menzilli denizden fırlatılan seyir füzesinin veya karadan konuşlu füzenin sahaya sürülmesi olabilir. İkincisi, 1980'lerde SSCB'nin Avrupa'ya karşı gizlice SS-20 kara tabanlı balistik füzeler konuşlandırması sırasında ABD ve NATO'nun tepkisiydi.

Yeniden yapılanma. Her durumda Batı mutlaka destekleyecektir büyük ölçekli yeniden yapılanma Ukrayna'da. İlk senaryonun (Ukrayna güçlerinin büyük başarısı) durumunda, Ukrayna ve uluslararası toplumun yeniden inşayı uygulamaya yakında başlaması gerekecek. Bu şuna göre olabilir Ukrayna'nın planı veya planlar yapılıyor çok uluslu. Hızlı eylem morali yükseltecek ve Ukrayna'nın destekçilerinin daha uzun vadeli bir taahhüdü sürdürmeyi planladıklarının sinyalini verecektir. Savaş alanındaki erken başarı, yeniden yapılanma yardımına yönelik baskıyı hızlandırabilir, ancak aynı zamanda Rus saldırıları için yeni potansiyel hedefler de yaratabilir. Son iki senaryonun gerçekleşmesi durumunda, yeniden inşa planlaması devam edecek ancak bazı projeler aktif çatışmaların sona ermesinden önce başlayacak. Bu zaten oluyor.

Askeri sonuçların ötesinde, yeniden yapılanma yardımının düzeyi ve niteliği farklılık gösterebilir. Bu, Ukrayna'daki reformlara ve kaynayan çatışmanın bazı yeniden inşa projelerinin uygulanabilirliğini ne ölçüde tehdit ettiğine bağlı olabilir. İkinci riskleri azaltmak için Ukrayna dağılabilir veya projeleri drone saldırılarına karşı daha az savunmasız hale getirebilir. Ukrayna'nın yatırım yaptığı güneş enerjisi, dağınık ve dolayısıyla daha dayanıklı enerji tedarikinin bir örneğini sunuyor.

Özellikle doğu ve güney Ukrayna'da mayınlardan ve patlamamış mühimmattan kaynaklanan tehditlerin etkisiz hale getirilmesi, özellikle Ukrayna kuvvetleri zamanında ilerleme kaydederse, Batı'nın erken desteğini gerektirebilir. Batı ayrıca belki de milyonlarca mültecinin geri dönüşünü desteklemeye ve Ukrayna'daki savaşçılar ve diğerleri arasındaki yaraların ve travma sonrası stresin tedavisi için tıbbi yardıma yardımcı olabilir.


William Courtney yardımcı kıdemli araştırmacıdır, Terrence K. Kelly baş matematikçidir, Howard J. Shatz kıdemli ekonomisttir ve Gian Gentile, kar amacı gütmeyen, partizan olmayan RAND Corporation'daki RAND Arroyo Merkezi'nin direktör yardımcısıdır.

Bu yorum ilk olarak Gerçek Açık Savunma 14 Haziran 2023'te. Yorum, RAND araştırmacılarına mesleki uzmanlıklarına ve genellikle hakem denetiminden geçmiş araştırma ve analizlerine dayalı içgörüleri iletmeleri için bir platform sağlar.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img