Son yüz kurtarma bildirisi Seyşeller merkezli kripto borsası KuCoin'den - neredeyse iki ay önce fazla bir süre önce hacklendi $ 280 milyon - etkilenen varlıkların% 84'ünün kurtarılmış olmasıdır. Bazı mağdurlar, durumun çözüme doğru ilerlediğine sevinecekler. Diğerleri o kadar değil.
Borsa adına komplo teorilerini, ölüm tehditlerini ve sözde iletişim eksikliğini bir kenara bırakırsak, KuCoin bozgunu, blok zincirinin ademi merkeziyetçiliği ve token projelerinin genellikle hatalı aracılara nasıl dayandığı konusunda sorunlu sorunları gündeme getiriyor.
Saldırının ardından, tokenleri borsadan çalınan birçok projeye hızlı bir şekilde tepki vermesi ve akıllı sözleşmelerini değiştirmesi - çalınan tokenları token takası olarak bilinen yeni sürümlerle etkili bir şekilde değiştirerek - teşvik edildi. (26 Eylül saldırısının ardından tokenlerini hızlı bir şekilde güncelleyen projelerin bir listesi bulunabilir. okuyun.)
KuCoin hackinden etkilenen ERC-20 projelerinin çoğu (yaklaşık% 60) tokenlerini baskı altına aldı ve yükseltti. Akıllı sözleşmelerini güncelleyerek veya jetonlarını değiştirerek KuCoin'in temelini korumak bu projelerin ilkelerine aykırı olsa da, onlar için mevcut olan en kolay çözümü seçtiler. Ancak bazı durumlarda, bu basit bir süreç değildir ve çok karmaşık bir düzeltmeye yol açar.
Daha fazla oku: KuCoin CEO'su 281 Milyon Dolarlık Hack'deki Şüphelilerin Belirlendiğini Söyledi; Davayla İlgili Yetkililer
"Akıllı sözleşmemizi gerçekten merkezi olmayan bir şekilde bilinçli bir şekilde oluşturduk ve bir ekip olarak işlemleri, kara listeye alma, beyaz listeye alma vb. İşlemleri durduramayız," diyor, kalabalık odaklı DIA'nın kurucu ortağı Paul Claudius Finansal veriler ve bilgiler için Wikipedia. “Ekip olarak kendimize kesinlikle güveniyoruz, ancak dünyanın bize güvenmesi gerektiğini düşünmüyoruz. Akıllı sözleşmelerimizi bu şekilde oluşturmamızın nedeni de bu. "
Claudius, KuCoin tüm iyileştirme çabalarına "jeton takası" diyor, ancak takas iki farklı şeyi karıştırıyor.
Bazı durumlarda, sözleşmeyi yükseltmek, jetonu yeniden düzenlemek ve saldırıdan öncekine benzer bir blok zinciri durumu oluşturmak mümkündür. Bu, jetonun yeniden çıkarılmasının iki jeton oluşturacağı bir durumdan çok farklı.
Claudius, "O zaman çatal gibi," dedi. "Sonunda gerçek belirteç hangisi? İnsanlar bunu bilmeden eski jetonu takas edeceklerdi. Bu bir seçenek değil. "
DIA durumunda, hacker tarafından yaklaşık 3 milyon dolar değerinde yaklaşık 4 milyon token alındı; Bu miktar "hayati tehlike" oluşturmazken, hacker tokenlerini satarken ekip üyeleri güçsüzce izlemek zorunda kaldı.
Claudius, "Jetonlarının% 50'si hackden etkilenen projelerin neden temelde sadece fişi çekme seçeneğini seçtiklerini anlayabiliyorum" dedi. Sırtları duvara yaslanmıştı.
Merkezi Olmayan Para Piyasasının arkasındaki organizasyon olan DMM Vakfı, KuCoin'in stratejisinin bu projelerin arkasındaki merkezi olmayan yönetişim topluluklarına geçiş yapmak, tokenleri takas etmeleri için baskı yapmak ve KuCoin'in bakiyesini etkin bir şekilde kredilendirmek olduğunu söyledi.
"Bu, topluluğu bir kargaşaya sürükler ve neden jetonumuzu yükseltmediğimizi sorar, oysa aslında bu bizim sorumluluğumuz olmamalıdır; bu aslında KuCoin'in sorunu ”diye isimsiz kalmak isteyen bir DMM üyesi CoinDesk'e şunları ekledi:
Biz bir DeFi protokolüyüz. Kullanıcı tabanımızı tamamen bozmadan ve potansiyel olarak topluluğumuz için zayıf noktaları ortaya çıkarmadan bunu bu kadar kolay yapamayız. "
Jeton ikilemi
Merkezi olmayan projelerin merkezi borsaları listelemesi ve potansiyel bir başarısızlık noktası olarak merkezi gözetim altına alması gereken, kriptonun kalbindeki paradokslardan biridir.
Elbette, merkezi olmayan borsalar (DEX'ler) bu yüzden giderek daha popüler teknolojik gelişmeler hız getirdikçe (ve sırayla, öne çıkan tokenler için likidite çektiğinden). Yine de bazı küçük projeler için KuCoin'de listeleme büyük bir mesele. Belki de önemli likiditeye sahip tek ticaret mekanlarıdır. Peki ne yapacaklar?
Token takası yapmaktan kaçınan birkaç proje var ve KuCoin'in stratejisi, sonunda hepsi katlanana kadar beklemek gibi görünüyor. Bu sırada oyunu bekliyorum, değişim bazılarını kullandı korkunç taktiklerHack gerçekleşmeden önce KuCoin'den kaldırılan bir proje olan Vid'in CEO'su Jag Singh, dedi.
Singh, "Jeton fiyatımızla ilgili pek çok şüpheli durum (pompalar ve dipnotlar) fark ettiğimiz için KuCoin'den kaldırıldık, ancak bunun sadece borsanın [borsadan kaynaklanabileceğine] karar verdik" dedi Singh. "Bu [listeden kaldırma], bizim üzerimizde daha az etkiye sahip oldukları anlamına geliyordu."
Hack'ten etkilenen diğer birçok kişi gibi Singh, KuCoin'in hayalet jetonlar sattığını iddia ediyor. Singh, bir jetonun tüm bakiyesi bilgisayar korsanı tarafından çalındıysa ve bu proje bir jeton takası yapmadıysa, KuCoin "açık havada işlem görüyor" dedi. Bunun, token swaplarını başlatmak ve borsanın geri ödemesi gereken miktarı azaltmak için kasıtlı bir taktik olduğunu iddia ediyor.
CoinDesk, KuCoin'den yorum istedi ve borsanın e-postayla gönderilmesini istedi. Sorulara yanıt gelmedi, ancak bir KuCoin temsilcisi, KuCoin CEO'su Johnny Lyu'nun hack'i 2016'daki Ethereum DAO uzlaşması gibi olaylarla karşılaştıran bazı yorumlarını paylaştı.
Lyu, "Aslında kripto tarihinde, token swap veya hard fork durumları, kritik zamanlamalarda Bitcoin ve Ethereum toplulukları arasında birkaç kez ortaya çıktı" dedi. canlı akış güncelleme 30 Eylül'de. "Bununla topluluklar ciddi krizlerden kurtuldu ve herkes katkıda bulunan ekiplere minnettar hissetti."
Blockchain analiz şirketi CipherBlade'in kurucusu Richard Sanders, bu tür karşılaştırmaların ironisi ve ikiyüzlülüğünün çarpıcı olduğunu söyledi.
Sanders, "Önemli olan, merkezi olmayan teknolojiyle uğraşmamız," dedi. Bu nedenle, bir borsa her hacklendiğinde veya birisinin bazı merkezi eylemler için ihmal edildiğinde bir emsal oluşturmak, bu teknolojinin ne hakkında olması gerektiğinin temeline aykırıdır. KuCoin'in yaptığı her şey, yüzlerini kurtarmaya çalıştıkları anlamına geliyor. "
Kaynak: https://www.coindesk.com/token-swaps-after-kucoin-280m-hack
